Отличные. Меня знакомый угостил парой баночек закатанных в автоклаве. Я решил попробовать. В общем, сожрал обе банки за два дня с хлебом.
Минога жирная и вкусная. С картошкой жарить - самое то.
> Судя по шипам - вряд ли. Ну и это.. целостность ебала уже вторично, судя по картинке.
Там проблема не только и не столько в шипах, а в том, что обе рыбы (а мурена тоже рыба, если че) - нефигово ядовитые. Без, что характерно, иммунитетов к ядам друг друга.
> Что мурена ядовитая не знал. Нафиг ей яд, если у ей зубья, как ножи?
Ядовитая, причем очень неслабо. Вопрос "нафиг" в разрезе природы - он вообще странный. "Так получилось", на каком-то этапе эволюции давало преимущество - закрепилось. Вот утконосу, например, нафиг яд или менее известному щелезубу? А они тоже ядовитые.
Зубы - нет, не ядовитые. У них слизь, покрывающая тело, ядовитая и ряд других выделений. Плюс, как у варанов - между зубами скапливающаяся гниющая пища обеспечивает тоже нифиговое отравление при отсутствии "природного" яда.
> [обречённо] Давай уже говори. Я хочу знать правду.
[выскакивает весь внезапный]
Он тоже ядовитый!!!
Но, как и мурена - с оговорками. Пассивно-ядовитыми таких как он называют, т.е. при ряде условий в организме скапливаются "внешние" токсины - в его случае целый ряд сильно ядовитых семян, вроде того же болиголова, он жреть. В результате - мясо животинки становится ядовитым, вплоть до смертельности, хотя это уже больше редкость, чем правило. Причем в его случае - яды еще и термостойкие, т.е. жарка-варка вообще никак не помогает.
Есть еще ряд птичек, но сильно не в наших пенатах и редких, те - "пассивно-активно-ядовитые". Т.е. яд не производится их организмом, но накапливается, плюс присутствует на когтях и клювах длительное время и потому их "клевы" и "царапки" могут быть отравляющими. Они просто охотятся на древолазных лягух, которые вообще целиком ядовитые - и мясо, и слизь и вот это вот все.
> Мурена за миллионы лет эволюции не поняла что нельзя есть фугу? Или можна, но что пошло не так?
Это ж рыба, она понять в принципе ничего не способна. И живет по принципу - жри все, что успеваешь схватить. И при данной стратегии побочные смерти от каких-нить фугу - строго ниочем, стратегия успешна.
Очень люблю пример "умности" эволюции. Один из видов слепней примечателен тем, что самцы, переходя во взрослую стадию - оказываются лишены пищеварительной системы. Т.е. совсем. Т.е. жрать он не может технически. Т.е. миссия у него - суматошной найти самку, спариться и благополучно сдохнуть с голоду день на третий-девятый. И при этом рядом с оводами мы имеем десятки конкурирующих видов как насекомых в целом, так и чешуйчатокрылых в частности такой замечательной эволюционной находки лишенных. О чем это говорит? Да о том, что способность питаться этим видам не дает относительно оводов вообще никакого преимущества.
И мораль: эволюция - это не поиск методом проб и ошибок некоего оптимального венца и светила. Эволюция - это хаотический набор случайностей, без цели, смысла и порядка возникновения.
[censored]