Бегемоты в опасности

> Это если у них естественные враги есть.

Главный естественный враг бегемота - другой бегемот.

> Думал, что кровосмесительные связи отражаются даже на внешности

Кровосмесительные связи отражаются на внешности, так как из-за низкого генетического разнообразия все становятся на одно лицо.

Про инцест вроде даже в школе рассказывают, как он работает и как им правильно заниматься. Краткая суть такая:

У любого животного, размножающегося половым путём, из-за мутаций могут сломаться те или иные гены. Но так как набор генов у него двойной от папы и от мамы, то это никак ему не мешает. Вместо АА получается Аа (где а - поломанный ген), и здоровый ген берёт на себя все функции, а сломанный просто потихоньку распространяется в популяции. Если спариваются АА и Аа, то только половина потомков станет Аа и будет носителем дефектного гена, остальные будут полноценные АА. И если численность популяции держится примерно на одном уровне, то и процент распространения в ней гена а будет примерно одинаковым, то есть низким.

Другое дело, если спариваются близкие родственники - потомки от Аа. Половина из них с дефектным геном и шанс, что Аа спарится с Аа уже 50%. И ТОГДА 25% потомков (от 50% браков) будут здоровыми АА (внезапно!), 50% будут как родители, а ещё 25% будут иметь полностью поломанную комбинацию аа. И в зависимости от важности гена А либо помрут
ещё на стадии зародыша либо будут неполноценным и не смогут размножаться, либо будут более хилыми, либо вообще ничем отличаться от окружающих не будут.

Ну и дальше видно, чт если популяция свободно размножается и распространяется на новые территории, то потеря в худшем случае четверти хилых особей (многие из которых даже не родятся) это полная фигня, так как в дикой природе детская смертность и так зашкаливает. Проблемы начинаются, если малочисленная популяция живёт на ограниченной территории. Тогда исключительно в силу случайности в какой-то момент здоровых особей станет сильно меньше больных плюс к повреждённому гену А со временем добавятся и распространятся гены B, C, D, E... и для популяции это кончится плачевно.

Для человеческой семьи понятно даже один больной ребёнок - это личная трагедия, но для популяции в целом эти лишь статистическая погрешность.

И второй негативный сценарий, если мы пытаемся вывести породу по одному какому-то признаку, не обращая внимания на остальные. Например хотим сделать собаку с адски сильнвми челюстями и нам пофиг на длину лап и шерсти, иммунитет, работу сердечно-сосудистой системы и что из-за гипертрофированых мышц пасть у неё до конца не закрывается и на пол постоянно текут слюни. В результате у нас получается страхолюдный и насквозь больной "бульдог", который может перекусить лом, но не может сам спариться с самкой или даже пить воду из миски на полу.

Аналогично у каких-нибудь условных Габсбургов выводили породу не по челюсти, а по признаку первородства. Но челюсть при этом сама выросла.

> Фэномэн "островной карликовости" и, напротив - "островного гигантизма" он в том числе и про это

Нет, он не про это. Здесь движущий и стабилизирующий естественный отбор в самом своём оригинальном дарвиновском толковании, без привлечения генетики.

В условиях островной изоляции крупным животным выгоднее перейти в более мелкий размерный класс, так как хищников всё равно нет, а пища ограниченна размерами острова. Если ты мельче, но при этом раньше начинаешь размножаться и производишь больше мелких и слабых детёнышей, то по итогу в следующее поколение переходит больше твоих генов, чем генов более крупных сородичей. А так как в популяции всегда есть некоторое размерное разнообразие, то более мелкие получают преимущество и вся популяция потихоньку мельчает, и на одних и тех же ресурсах кормится больше особей.

С мелкими существами другая ситуация. При постоянном прессе хищников самые крупные особи регулярно съедаются, а мелкие получают преимущество и вся популяция держится на мелком уровне. Как только пресс хищников убирают, крупные представители начинают жить дольше и доминировать над мелкими, получать больше самок, оставлять больше потомства. И популяция в среднем крупнеет, пока не достигнет некоторого баланса.

С близкородственным скрещиванием оба процесса почти никак не связаны.

Проведём аналогию с пружиной. Пружину можно держать сжатой, а можно растянутой - это пресс хищников, которые съедают существ среднего размера, на крупных нападать боятся, а за мелкими бегать им энергетически невыгодно. Как только внешнее воздействие убирают, пружина возвращается в нормальное состояние. Крупные - мельчают, мелкие - растут в размерах. Для млекопитающих типичный размер что-то среднее между белкой и кошкой. Именно в этом размерном классе наши предки существовали сотни миллионов лет во времена царствования динозавров.

Понятно, что это не единственные факторы, влияющие на размер особей, но явления островного гигантизма и карликовости они хорошо объясняют.