[censored]
Перечитывал недавно сочинения Алексея Разлацкого (1935—1989). Автор "Второго коммунистического манифеста", политзаключённый брежневских и более поздних времён, высоко оценивавший Сталина и Мао. Разумеется, во многом с ним нельзя согласиться. Например, он датирует контрреволюцию в СССР 1950-ми годами, связывая её со смертью Сталина. Это, по-моему, неверно: контрреволюция, то есть смена форм собственности, произошла в 1991—1993 годах.
[censored]
Но обратила на себя внимание его оценка ликвидации оппозиции в ВКП(б), довольно необычная для сталиниста и, я бы сказал, диалектическая. Он писал (в 1979 году): "В 1935-1937 годах оппозиция была окончательно удалена из партии. Это имело ряд важнейших последствий.
Во-первых, партийно-государственная система приобрела чрезвычайную монолитность, которая, может быть, только и позволила СССР выстоять в битве с фашизмом.
Во-вторых, пролетариат был полностью лишён возможности выявлять вождей и влиять на их выдвижение: с этого момента интересы пролетариата защищались настолько, насколько их представлял лично Сталин.
В-третьих, Сталин лишился возможности проверять свои политические решения поддержкой масс.
Диктатура пролетариата на этом ещё не прекратила своего существования, ибо в меру своих способностей Сталин был предан интересам пролетариата и неуклонно воплощал их в своей политике. Но были полностью утрачены условия воспроизводства диктатуры пролетариата: она должна была умереть со смертью Сталина".
Похожая оценка для Китая: "Смерть Мао-Цзедуна для Китая, так же как и смерть Сталина для СССР, означала завершение периода диктатуры пролетариата. Первая грандиозная волна пролетарских революций, продолжавшаяся шесть десятилетий, прошла: наступил всемирный кризис рабочего движения".
> ... с ним нельзя согласиться. Например, он датирует контрреволюцию в СССР 1950-ми годами, связывая её со смертью Сталина. Это, по-моему, неверно: контрреволюция, то есть смена форм собственности, произошла в 1991—1993 годах.
Разлацкий абсолютно прав, контрреволюция началась с момента прихода к власти в СССР троцкистов, после смерти Сталина. :)
СССР при Сталине и СССР при троцкистах две разные вещи. :)
Главная вина Сталина, при неоспоримости его достижений, в том, что после него всё пошло по пизде. Это даже как-то обидно, что СССР со всей его мощью в плане поддержки рабочих, в итоге нас оставил абсолютно без профсоюзов. В тех же США профсоюзы работают и в состоянии быть значимой силой, в России это карикатура какая-то.
Апосля лежа на диване рассуждать о ВИНЕ , КОГО ЛИБО это безответсвенно и глупо.
Исторические моменты события решения надо оценивать с точки зрения того времнеи и обстоятельств при которых они произошли.
Какие были последствия от тех или иных решений, это уже тема исследований и изучения.
А вина Сталина в том, что все единоглассно проголосавали против него?
Что к власти пришли предатели и троцкисты?
Какая мощь поддержки от рабочего класса?
Рабочему классу сказали что отменяем вашу диктатуру и он даже не пикнул!
Конечно никто не виноват кроме Сталина!!
Не оставил наследника, не сделал всем хорошо на 1000лет вперед, не решил противоречий, чтобы можно было лежать на диване и жрать в три пуза и радоваться коммунизму!
Нет ему прощения!
Задача любого политика оставить после себя хорошо работающую систему. У Сталина было для этого много времени, ресурсов и власти, но он не смог. А так у него множество достижений, но об упущениях так то тоже забывать нельзя. А так получается идеальный правитель без единого минуса, так не бывает. Но это моё мнение, я его не навязываю.
Сейчас, сейчас
Перечитывал недавно сочинения Алексея Разлацкого (1935—1989). Автор "Второго коммунистического манифеста", политзаключённый брежневских и более поздних времён, высоко оценивавший Сталина и Мао. Разумеется, во многом с ним нельзя согласиться. Например, он датирует контрреволюцию в СССР 1950-ми годами, связывая её со смертью Сталина. Это, по-моему, неверно: контрреволюция, то есть смена форм собственности, произошла в 1991—1993 годах.
[censored]
Но обратила на себя внимание его оценка ликвидации оппозиции в ВКП(б), довольно необычная для сталиниста и, я бы сказал, диалектическая. Он писал (в 1979 году): "В 1935-1937 годах оппозиция была окончательно удалена из партии. Это имело ряд важнейших последствий.
Во-первых, партийно-государственная система приобрела чрезвычайную монолитность, которая, может быть, только и позволила СССР выстоять в битве с фашизмом.
Во-вторых, пролетариат был полностью лишён возможности выявлять вождей и влиять на их выдвижение: с этого момента интересы пролетариата защищались настолько, насколько их представлял лично Сталин.
В-третьих, Сталин лишился возможности проверять свои политические решения поддержкой масс.
Диктатура пролетариата на этом ещё не прекратила своего существования, ибо в меру своих способностей Сталин был предан интересам пролетариата и неуклонно воплощал их в своей политике. Но были полностью утрачены условия воспроизводства диктатуры пролетариата: она должна была умереть со смертью Сталина".
Похожая оценка для Китая: "Смерть Мао-Цзедуна для Китая, так же как и смерть Сталина для СССР, означала завершение периода диктатуры пролетариата. Первая грандиозная волна пролетарских революций, продолжавшаяся шесть десятилетий, прошла: наступил всемирный кризис рабочего движения".