"Немножко" глупо, по-моему, называть это "антипрививочниками".
Неженлание кого-либо колоть себе малоисследованную бурду вакцину против неизученной болезни никакого отношения к "антипрививочности" не имеет.
А, как я уже говорил, делать прививку от болезни в разгар её эпидемии это вообще, "выбор отважных". Хотел написать иное слово, но воздержусь.
Пусть будет "отважных".
Врачи же обычно консервативны и экспериментов над своей жизнью предпочитают не делать. "Пусть уж герои пистуют вперёд, а мы как-нибудь так".
Сразу отвечаю: Нет, я - не антипрививочник. Все необходимые прививки качественными вакцинами у меня сделаны.
А о том, фейк это или нет, я думаю, узнаю в течение ближайших дней, если это приказ по Минздраву, а не инициатива московских властей.
[сделал усилие и сходил по ссылке]
А-а-а-а, вижу, Департ.Здравоохуения г.Москвы
Уф-ф-ф-ф. Пока пронесло.
> Спросил у них, не собираются ли вакцинироваться. Шарахнулись от этой идеи - "мы что, совсем ку-ку? С весны работаем с толпами людей, у нас только гинеколог заболела, и то в легкой форме". Оригинальный взгляд на проблему.
Здесь взголяд не совсем тот, который ты увидел.
Я знаю больничку, в которой уже около 50% медиков переболело, и вовсе не все легко. Ну, так, мягко говоря.
Если бы ты задал им (не болевшим) такой же вопрос, получил бы точно такой же ответ.
Решение делать или не делать какую-то прививку врачи принимают вовсе не на основе анализа сколько их этой болезнью болело. А по другим критериям.
> Последствия болезни он хорошо себе представляет, а последствия вакцинирования - нет.
Или наоборот, представляет возможные последствия :)
Но в целом, да. Именно такой подход. Известное зло лучше неизвестного.
Мне один дохтур (попробуй угадать, собирается ли он прививаться) сказал: Ковид уже не терра инкогнита. Как его лечить (особенно при обнаружении на ранних стадиях) уже в принципе, понятно. А вот чем лечить ту хуйню, которую мне вколят, я не в курсе. И вообще непонятно, что делать, если её вхуячат, а я буду в это время инфицирован ковидом.
Он немножко другие слова употреблял (маты я добавил для образности), но смысл такой.
Камрад, абсолютно не собираюсь отговаривать. Не имею такого морального права. Только учти то, что я пишу. Будь очень аккуратен(минимизируй контакты) в период до и после прививки и тестируйся качественно на наличие в момент прививки каких-либо инфекций (в т.ч. ковида).
> если этот тест у меня будет отрицательным
Тест какой именно? На антитела? Надёжность ПЦР не слишком высока.
> Обычный грипп и находят следы прошлой ковидухи, и от скудоумия считают что повторно болеют.
Какие, блядь, следы прошлой ковидухи?
Ты, видимо, не в курсе, чем АТ M отличаются от G?
Если у тебя в наличии М это никакая не "прошлая". Это самая настоящая нынешняя. От прошлой остаются только G. Именно так определяется окончание заболевания.
То есть, ты вглухую не понимаешь аргументов тех, кто вакцинироваться не хочет?
1. данных о надёжности и безопасности этой вакцины многим недостаточно. Считают их фуфловыми. И врачи, в первую очередь.
2. Во время эпидемии (тем более, эпидемии не самой просто йболезни) вакцинации (тем более, вакцинации от не самой простой болезни) проводить нельзя! По причине, которые я уже называл неоднократно.
При условии до 21 дня инкуб. периода ковида и 42 дней формирования иммунитета вакциной, для вакцинации нужно ВСЕХ высадить на абсолютный карантин на 2 месяца. Обеспечить полное отсутствие контактов. Но вообще, в таком случае, и эпидемия сама прекратилась бы.
3. Для прекращения эпидемии (особенно если верны сведения о временности иммунитета), коллективный иммунитет может быть достигнут с помощью вакцинации только при ОДНОВРЕМЕННОМ вакцинировании всех. Если врачей вакцинируют сейчас, а кого-то через полгода, то к тому времени у вакцинированных ранее иммунитета уже не будет. И перенос болезни будет продолжаться.
Власти, блядь, не могут тестирование массовое обеспечить! Даже больных не тестируют в поликлиниках. А ты про вакцинацию...
4. С учётом безграмотных действий властей во время болезни, многие вполне обоснованно не доверяют этой власти в вопросе создания вакцины (причём, экстренного, с нарушениями процедуры).
Напоминаю: Китай и Южная Корея прекратили (за полтора месяца) вспышку без всякой вакцинации.
А в предыдущем посте недостаточно объяснил?
> Оказался здоров.
Да, как минимум, это выяснил. То есть, вероятность наложения ковидлы на аденовирус (он же у нас в прививке?) понижена.
> Я могу завтра же заразится.
Да, можешь. Тогда не повезло. Наебался с прививкой и получил в результате не совсем то, что хотел.
Ну, это твой риск. Осознанный.
> И нахер этот тест нужен?
Ёпть. Читаем предыдущий пункт. >> Оказался здоров. > Да, как минимум, это выяснил. То есть, вероятность наложения ковидлы на аденовирус (он же у нас в прививке?) понижена.
> А если бессимптомный, то ваще нихера непонятно.
Плять, вот именно для этого. Ты можешь быть бессимптомным или в самом начале заболевания (когда ещё нет клинических проявлений).
От этой ситуации предварительное тестирование (желательно не только ПЦР, а и на АТ) и предохраняет.
Но, конечно, оно не предохраняет от заражения после прививки.
Именно поэтому (в пятый раз пишу?) во время эпидемий прививки не делают. А прививки с 42-дневным периодом выработки иммунитета... Вообще тяжёлый случай. Нужно 5 раз подумать, прежде чем сделать.
> Если нет эффекттвных лекарств, то борьба будет такая как сейчас.
"Дело было не в бобине. Долбоёб сидел в кабине."(с)
Ещё раз: Китай и Ю.Корея справились даже не имея сегодняшних (значительных) знаний о борьбе с ковидлой и лекарств.
> Потому как изолировать всех от всех не получится.
Плять! Кто тебе сказал, что эпидемии побеждаются изоляцией всех от всех? Наши ёбнутые "эффективные менеджеры"?
Это их идиотская выдумка. К борьбе против эпидемий (любых) никакого отношения не имеющая.
> > Единичные случаи чего? > Повторно заболевших, но их никто не видел.
Будем надеяться. Выяснение истины затрудняется абсолютно некачественным тестированием. Вообще непонятно, что где проёбано и почему человеку поставили повторный диагноз. Вполне возможно, это просто недолеченный ковид. Выписали человека по ПЦР и отсутствию симптомов, и пиздец. А у него может, ничего и не закончилось.
> я не пизжу, что вакцина хуевая > Так это не я начал говорить, что вакцина хуевая.
Процитируй, плз, где я или maugli сказали, что вакцина хуёвая. Она неизвестного качества. И это не моё личное мнение.
Я лишь озвучиваю мнение людей, которые разбираются в теме кардинально (на 3 порядка) лучше меня. И абсолютно неангажированны. То есть, им нет смысла вводить меня в заблуждение.
Ничего про "вакцина хуёвая" никто не говорил. От слова вообще.
Она для некоторых сомнительна.
У тебя сомнений нет? Вперёд и с песней. Разве кто-то тебя отговаривает?
Нисколько не подвергая критике (не знаю, про кого ты, и что он рассказывал), расскажу по этому поводу анекдот.
Приходит мужик на приём к врачу...
- Доктор, у меня эректильная дисфункция.
- Отчего Вы так решили?
- Ну, я могу сексом заниматься не чаще пары раз в неделю.
- Так Вам 80 лет. Это очень длаже хорошо для Вашего возраста.
- А у меня друг, которому 85, так он рассказывает, что может каждый день по 3 раза.
- Ну, так и Вы рассказывайте. В чём проблема?
Сейчас, сейчас
ПМСМ, вся фишка данной новости в том, что вообще не важно, фейк это или нет.
Важно то, что если это не фейк, то никто не удивится. Вообще, никто.
И это грустно, плять. :(