Я помню, Мощный Дед, когда ещё был на пике творческих сил, тоже устроил разбор "КН" с подвизгиваниями и метафизикой, но так сильно перегнул в сторону консерватизма и традиционных ценностей, что у него бюрократ Огурцов получился положительным персонажем, и что проводить праздничные концерты нужно строго озвученными героем Ильинского способами.
> Я помню, Мощный Дед, когда ещё был на пике творческих сил, тоже устроил разбор "КН" с подвизгиваниями и метафизикой, но так сильно перегнул в сторону консерватизма и традиционных ценностей, что у него бюрократ Огурцов получился положительным персонажем, и что проводить праздничные концерты нужно строго озвученными героем Ильинского способами.
В топку консерватизм, и ценности традиционные буржуев.
Скажи, неужели нужно Так переживать, что кому-то не нравится Бродский? Я просто охреневаю от мистера Хайда в твоём лице, когда речь заходит о Реми, который когда-то высказался негативно о Бродском. Это все не очень здорОво выглядит, камрад.
> мне глубоко безразлично отношение какого-то бывшего сидельца к Бродскому
И именно поэтому, ты тут уже месяцами бегаешь с разорванной, от мнения о Бродском - от мелкого уголовника Шлепунцова, жопой по всем тредам - словно ебанат Смайлик, с его троцкистами?
> Я уже неоднократно отвечал по этому поводу, но повторюсь: мне глубоко безразлично отношение какого-то бывшего сидельца к Бродскому или Рязанову.
По твоим постам такое ошчушчение складывается, что ты изучил биографию Майснера и на том остановился. Я вот даже не знал, что он сидел, это вообще не важно.
> Но есть нюанс, точнее - несколько. Конечно, иметь свое мнение на Бродского, Рязанова и т.д. может каждый. Но не каждый должен это мнение доводить до сведения окружающих, тем более, если этот каждый не светило человеческой культуры, а бывший зэк.
Ты не бывший зэк надеюсь!? А то неудобно получится. Хотя нет, уже получилось, кроме пункта"бывший зэк".
> Второе, и оно, пожалуй, более важное, это культурный уровень последователей Шлепунцова. По сути, они копируют хамские манеру своего наставника: та же беспардонность, неуважение к окружающим, грубость и примитивизм и т.д.
Опять некрасиво вышло. Ты только увидев лёгкую тень Реми, обливаешь дерьмом вместе с ним всех окружающих. Я наверное тоже по твоим параметрам подхожу в "последователи Шлепунцова", и очень не уважаю Бродского(ещё до того, как это стало мейнстримом на Вотте, не после статьи или ролика Реми), но тебе ещё слова плохого не сказал. Значит я тоже заслуживаю все то, что ты здесь ежедневно выливаешь на камрадов?
> у него нет морального права изображать из себя идейного последователя марксизма-ленинизма и борца с кап. режимом.
Это твое мнение, я его уважаю. Но если пойти дальше, ты тоже не имеешь морального права решать за Реми, на что он имеет право.
> Ты не бывший зэк надеюсь!? А то неудобно получится. Хотя нет, уже получилось, кроме пункта"бывший зэк".
- нет, меня бог миловал. По твоей логике получается, что не важно, сидел он за мелкоуголовные преступления или нет. ОК, не важно. Только один вопрос: он, после первой ходки, уже исповедовал марксистско-ленинскую мораль или нет? А с какого момента он стао патриотом СССР и России - до второго суда или сразу после?
> Опять некрасиво вышло. Ты только увидев лёгкую тень Реми, обливаешь дерьмом вместе с ним всех окружающих. Я наверное тоже по твоим параметрам подхожу в "последователи Шлепунцова", и очень не уважаю Бродского(ещё до того, как это стало мейнстримом на Вотте, не после статьи или ролика Реми), но тебе ещё слова плохого не сказал. Значит я тоже заслуживаю все то, что ты здесь ежедневно выливаешь на камрадов?
Я ни с какого боку не собирался "обливать тебя и всех остальных дерьмом". Ты последователь Шлепунцова - на здоровье, я-то об этом узнаю впервые и меня это никак не касается и я не сказал тебе ни одного плохого слова! Не любишь Бродского - это твое личное дело. Я вообще никак не высказывался применительно к тебе, так что ты это зря.
> Это твое мнение, я его уважаю. Но если пойти дальше, ты тоже не имеешь морального права решать за Реми, на что он имеет право.
- в отличие от, я свои взгляды держу при себе и никому не навязываю. За Шлепунцова я ничего не решаю, просто имею свое мнение и высказываю его, но не падаю и не сучу ножками, если мое мнение не находит понимания. Просто тот, кто показывает другим пример правильной идеологии и жизни должен начинать с себя - разве нет?
> Но не каждый должен это мнение доводить до сведения окружающих, тем более, если этот каждый не светило человеческой культуры, а бывший зэк. > Ты не бывший зэк надеюсь!? А то неудобно получится. > - нет, меня бог миловал.
А Бродского - нет, не миловал. Он бывший зэк.
Но ты же, лицемерная ты гнида, не отказываешь ему после такого в праве - быть у кого-то, например - у тебя, светочем?
Может быть: все дело в том, что это не Бродский - хуесос, а просто ты у него мечтаешь за щеку взять? Ну - течешь при одной мысли о нем, как известный крымский прокурор - по последнему императору российскому?
> Только один вопрос: он, после первой ходки, уже исповедовал марксистско-ленинскую мораль или нет?
Почему бы тебе это у него у самого не спросить? Он, в отличии от хуесоса и тунеядца Бродского - пока еще живой. Благо, вы в одной информационной сети вдвоем обитаетесь - интернете.
> Я ни с какого боку не собирался "обливать тебя и всех остальных дерьмом".
Лiл. И снова ты, гнида, тут лицемеришь.
> в отличие от, я свои взгляды держу при себе и никому не навязываю.
Написала лицемерная гнида, которая который месяц уже не сдерживает себя в тредах, которые уже даже к Шлепунцову никакого отношения не имеют.
> Только один вопрос: он, после первой ходки, уже исповедовал марксистско-ленинскую мораль или нет?
Меня то почему об этом спрашиваешь?
> Я ни с какого боку не собирался "обливать тебя и всех остальных дерьмом".
Не собирался, но так получается, почему-то? И всего-лишь при упоминании Реми. Но самое интересное, что упоминаешь его ты, когда в отдельной теме, даже намека о его существовании нет.
> - в отличие от, я свои взгляды держу при себе и никому не навязываю.
> Что касается личности самого Шлепунцова, то выскажу мнение, которое отнюдь не навязываю другим: по моему, у него нет морального права изображать из себя идейного последователя марксизма-ленинизма и борца с кап. режимом.
Э, вопрос. А кто тогда это право вообще имеет? Тот кто исповедался в Пресвятой Церкви Марксизма-Ленинизма?
А дворянин Ленин имел это право? Вот уж кто никакого морального права не имел топить против капитализма!
- это риторический вопрос.
> Не собирался, но так получается, почему-то? И всего-лишь при упоминании Реми. Но самое интересное, что упоминаешь его ты, когда в отдельной теме, даже намека о его существовании нет. >
- отнюдь не собирался тебя обидеть. Если невольно получилось - прошу пардону.
> Вот про это я и говорю, что выглядит не здорОво.
> А кто тогда это право вообще имеет? Тот кто исповедался в Пресвятой Церкви Марксизма-Ленинизма? > А дворянин Ленин имел это право? Вот уж кто никакого морального права не имел топить против капитализма!
- Ленин совершал уголовные преступления и сидел за это в тюрьме? Впервые слышу.
Т.е. ты мне предлагаешь добровольно копаться в этом навозе, выискивая жемчужины? Я не микробиолог! А тот, кому требуются псевдоанализы Шлепунцова прочтет их, несмотря на мои выпады. Ведь они нужны тем, кто сам ленится поразмыслить.
Кстати, киноаналитика Евгена не в пример умнее и интереснее, чем эти высеры.
Сейчас, сейчас