> позицию другого человека, который до этого как раз жестко критиковал тезисы этого самого фальсификатора
Тема передача был Семин. Указывать на теоритические ошибки Сёмина - вполне актуальная задача, поскольку заблуждаясь сам Константин пудрит мозги своим зрителям, подспудно призывая их к отказу от классовой борьбы. Стариков не так интиресен, потому что его фальсификации более очевидны, чем ошибки Сёмина.
> Приходите в наш университет.
Там люди явно более теоритически более подготовлены. Свою недостаточную образованность признают сам Сёмин, компенсирует это эмоциональностью своих выступлений.
Несмотря на бесполезность разговора с религиозными адептами тех или иных сект (возвысившись в своих глазах за неблагодарный труд и увеличив степень уважения к себе) я отвечу: там, где Сёмин отрицает возможность построения социализма в отдельной взятой стране и требует прежде мировой революции. Всегда пожалуйста.
> Ха-ха-ха. Вот тут вас и поймали как лжеца. Сёмин утверждает не о невозможности построения социализма в одной отдельно взятой стране, а о невозможности окончательного построения социализма. Вот она пОповская сущность и вылезает
Я смотрю, тебе не нравится как интерпретируют сказанное Сёмином, но себе ты позволяешь интерпретации сказанного Поповым по своему усмотрению. Если для тебя Попов - охранитель, то для меня Сёмин - розовый на поводу у либералов и соцдемов. Привыкай.
Что Сёмин пока меньшевик на подхвате у либералов.
> Что нормальный поповец будет искажать высказывания? Так к этому не надо привыкать, это нормальная практика поповцев. Такие дела.
Странно, что тебя как члена Сёминовского полка возмущает интерпретация сказанного командиром, поскольку вы так делаете постоянно по отношению к другим.
>> Вот что м еня больше всего пугает, что вы lenin420 говорите слова значения которых не понимаете
А меня больше всего пугает, что вы не понимаете очеведного: заблуждаясь, Сёмин отрицает, что диктатура пролетариата должна осуществляться промышленным пролетариатом. Это неизбежно приведёт его защите мелкобуржуазных интересов, которые он будет принимать за интересы широких пролетарских масс. Далее также неизбежны альянсы с либералами, что и произошло с его другом Батовым из РКРП, который сейчас, как я понимаю имеет серьёзное влияние на Сёмина.
> Во вторых меньшевики были за союз с либеральной буржуазией. Сёмин - против (а вот Попов - наоборот - за. Т.к. он выступает за поддержку национально ориентированной буржуазии
Я тоже так могу . А Сёмин призывает покорится сложившейся ситуации, отказаться от борьбы за улучшение положения трудящихся и ждать мировой революции на том основании, что в России ситуация не располагает к классовой борьбе, а легальная профсоюзная деятельность, что он не раз заявлял, бесполезна. То есть занимается охранительством сложившегося у нас капитализма и объективно выступает против попыток низовой организации наёмных работников.
>Поэтому утверждать - то что Сёмин поддерживает меньшевистские взгляды - чрезвычайно странно
Отрицание построения социализма в СССР вполне по-меньшевистки.
>У меня складывается ощущение что вы просто не владеете терминологией
Сейчас, сейчас
Леваков, склонных к меньшевизму и мелкобуржуазным истерикам.