Ролик не посмотрел ещё - не знаю что именно Попов говорил, но просто сам факт хождения к собеседникам других взглядов, ничего плохого собой не представляет.
> Ну это, как Семин пришел к Дудю, примерно. А до этого Дудь обсуждал с Семиным высказывания Клима Жукова.
Сам по себе визит Сёмина к Дудю был бы круче визита Сёмина к Мише Светову, но Дудь вряд ли рискнёт. Он лучше с Познером ещё раз пообщается. Ещё круче был бы только визит Егора Иванова.
Почему мне пришло в голову такое сравнение. Да, Константин сам говорит, что готов выступать на любой площадке, и это полезно. Но суть даже не в этом. Попов со Стариковым нашли точки соприкосновения, Стариков даже руками Попова внёс дополнительную смуту в левое движение. А с дудем точки соприкосновения найти вообще не возможно. Хотя...Раньше мне и в страшном сне не представлялось какое-никакое единение Попова со Стариковым.
> Попов со Стариковым нашли точки соприкосновения, Стариков даже руками Попова внёс дополнительную смуту в левое движение.
Ну да, я согласен, что Попов у Старикова, это немного другое, чем Сёмин у Дудя. Может быть (может быть), изначально была та же идея, что и у Константина, а получилось вот так.
Так у них ненависть к разным режимам. Дудь - охранитель нынешнего режима и ненавидит советский режим, т.е. демократию. Семин - шататель нынешнего режима и защищает демократию.
У кого? У дудя? Я тя умоляю. Константин тоже не испытывает ненависти к режиму, он умный и понимает, что не режим руководит процессами. Режим к ним только подстраивается, а определяет все общественно-экономическая формация. Режим конечно боготворит капитализм, но процессами управляет очень ограниченно. Там не ненависть, а совсем другое. Придет другой режим - кардинально не изменится ничего.
> Ролик не посмотрел ещё - не знаю что именно Попов говорил, но просто сам факт хождения к собеседникам других взглядов, ничего плохого собой не представляет.
Если бы он не давал собою пользоваться. А то Стариков с помощью него левых таранит.
Фашизм на экспорт, Кургинян лучше Соркина, тут вообще к идеологическому врагу подался и катит бочку( не совсем обоснованно) на своих... Левое движение теряет Попова?
> Леваков, склонных к меньшевизму и мелкобуржуазным истерикам.
Таки что, последователям уже выдали новые методички, и Ленина теперь положено именовать английским шпионом, а Сталина - отринувшим марксизм проектом царских генералов? Или пока ещё новый лучший друг не столь влиятелен на умы?
> Леваков, склонных к меньшевизму и мелкобуржуазным истерикам.
Сначала мы напишем книжку про диалектический метод, где будем писать про всякую словесную эквелибристику и, как бы мимоходом, упомянем Путина, как последоватлельного выразителя интересов национальной буржуазии, которая якобы поднимает отечественное производство, потом расскажем как надо поддерживать действия РФ в Сирии, для чего выдумаем некий фашизм на экспорт, с которым РФ якобы там борется, потом расскажем, что в РФ нет банком, а значит и финансового капитала, а потому и свеого фашизма нет, потом заявим про хорошие поправки к коституции за которые не грех и проголосовать, потом мы припремся в гости к пещерному антисоветчику и фалсификатору истории и вместо того, чтоб разбить в пух и прах позицию этого самого фальсификатора, мы будем вместе с ним обсуждать позицию другого человека, который до этого как раз жестко критиковал тезисы этого самого фальсификатора - это все краткий курс последовательного марксизма, которому вас научат в Красном Университете. Приходите в наш университет.
> Ролик не посмотрел ещё - не знаю что именно Попов говорил, но просто сам факт хождения к собеседникам других взглядов, ничего плохого собой не представляет.
В том случае, если он эти позиции критикует, как делает тот же Юлин, например, когда приходит на Спас, или Семин, когда приходит к тому же Старикову.
> позицию другого человека, который до этого как раз жестко критиковал тезисы этого самого фальсификатора
Тема передача был Семин. Указывать на теоритические ошибки Сёмина - вполне актуальная задача, поскольку заблуждаясь сам Константин пудрит мозги своим зрителям, подспудно призывая их к отказу от классовой борьбы. Стариков не так интиресен, потому что его фальсификации более очевидны, чем ошибки Сёмина.
> Приходите в наш университет.
Там люди явно более теоритически более подготовлены. Свою недостаточную образованность признают сам Сёмин, компенсирует это эмоциональностью своих выступлений.
Конечно я понимаю что с ботами говорить - себя не уважать. Но (потеряв немного уважения к себе) я спрошу, - Не укажете-ли где конкретно Константин Сёмин призывает отказываться от классовой борьбы. Заранее спасибо.
Несмотря на бесполезность разговора с религиозными адептами тех или иных сект (возвысившись в своих глазах за неблагодарный труд и увеличив степень уважения к себе) я отвечу: там, где Сёмин отрицает возможность построения социализма в отдельной взятой стране и требует прежде мировой революции. Всегда пожалуйста.
Ха-ха-ха. Вот тут вас и поймали как лжеца. Сёмин утверждает не о невозможности построения социализма в одной отдельно взятой стране, а о невозможности окончательного построения социализма. Вот она пОповская сущность и вылезает.
> Ха-ха-ха. Вот тут вас и поймали как лжеца. Сёмин утверждает не о невозможности построения социализма в одной отдельно взятой стране, а о невозможности окончательного построения социализма. Вот она пОповская сущность и вылезает
Я смотрю, тебе не нравится как интерпретируют сказанное Сёмином, но себе ты позволяешь интерпретации сказанного Поповым по своему усмотрению. Если для тебя Попов - охранитель, то для меня Сёмин - розовый на поводу у либералов и соцдемов. Привыкай.
Что Сёмин пока меньшевик на подхвате у либералов.
> Что нормальный поповец будет искажать высказывания? Так к этому не надо привыкать, это нормальная практика поповцев. Такие дела.
Странно, что тебя как члена Сёминовского полка возмущает интерпретация сказанного командиром, поскольку вы так делаете постоянно по отношению к другим.
> Что Сёмин пока меньшевик на подхвате у либералов. >
Вот что м еня больше всего пугает, что вы lenin420 говорите слова значения которых не понимаете. Во первых - Сёмин против широколевой коалиции (меньшевики были - за). Во вторых меньшевики были за союз с либеральной буржуазией. Сёмин - против (а вот Попов - наоборот - за. Т.к. он выступает за поддержку национально ориентированной буржуазии). В третьих, Сёмин постоянно разоблачает правое крыло меньшевиков, таких как платошкин.
Поэтому утверждать - то что Сёмин поддерживает меньшевистские взгляды - чрезвычайно странно.
У меня складывается ощущение что вы просто не владеете терминологией.
>> Вот что м еня больше всего пугает, что вы lenin420 говорите слова значения которых не понимаете
А меня больше всего пугает, что вы не понимаете очеведного: заблуждаясь, Сёмин отрицает, что диктатура пролетариата должна осуществляться промышленным пролетариатом. Это неизбежно приведёт его защите мелкобуржуазных интересов, которые он будет принимать за интересы широких пролетарских масс. Далее также неизбежны альянсы с либералами, что и произошло с его другом Батовым из РКРП, который сейчас, как я понимаю имеет серьёзное влияние на Сёмина.
> Во вторых меньшевики были за союз с либеральной буржуазией. Сёмин - против (а вот Попов - наоборот - за. Т.к. он выступает за поддержку национально ориентированной буржуазии
Я тоже так могу . А Сёмин призывает покорится сложившейся ситуации, отказаться от борьбы за улучшение положения трудящихся и ждать мировой революции на том основании, что в России ситуация не располагает к классовой борьбе, а легальная профсоюзная деятельность, что он не раз заявлял, бесполезна. То есть занимается охранительством сложившегося у нас капитализма и объективно выступает против попыток низовой организации наёмных работников.
>Поэтому утверждать - то что Сёмин поддерживает меньшевистские взгляды - чрезвычайно странно
Отрицание построения социализма в СССР вполне по-меньшевистки.
>У меня складывается ощущение что вы просто не владеете терминологией
Сейчас, сейчас