> Кругом пишут, что Реми не разобрался, уговорили - смотреть не буду.
Реми не смотрел оригиналы, о чем сразу и сообщил, а вот девочка этим умело воспользовалась. Да и сказать умело, тоже не верно, двух слов связать не может, пытаясь извратить слова Семина.
В общем подставился Реми сильно.
Ну, строго говоря, он сразу оговаривает, что с источниками не знаком и реагировать будет на пересказ. Плюс никаких совсем уж радикальных выводов старается не делать.
Хотя лично для меня загадкой является сам факт существования такого формата как реакция кого-то на пересказ пересказа порезанного на отрезки и перемешанного для получения заочной полемики интервью.
> Хотя лично для меня загадкой является сам факт существования такого формата как реакция кого-то на пересказ пересказа порезанного на отрезки и перемешанного для получения заочной полемики интервью.
Так я и удивляюсь, камрад, а в чём практическая польза этого Карузо в перепевке Рабиновича? Да ещё и перемешанного на дебатах, которых не было. Сёмин с Поповым не встречались, ничего не обсуждали. Попов заочно начал накидывать непойми зачем. Короче, вот как пошла какая-то херота с самого начала, так и продолжается.
Епта , может уже харе размежеваться? А то как бы объединятся придется . где нибудь в газовой камере.
И да хреновый социалист, все же лучше афигенного фашиста.
Следует признать, что на левом фланге в России с критическим мышление как-то не задается. :)
Из значимых критических мыслителей и практиков марксизма последним был видимо дедушка Сталин. :)
Как показала практика в СССР, именно такие призывы привели в СССР к победе троцкистов, которые привели СССР к смерти. :)
Только размежевание. Жесткое и бескомпромиссное размежевание с троцкистами. Потом будет поздно. Союз с троцкистами это закономерный путь к катастрофе. :)
Сначала kichrot был даже интересен, затем стал смешным, а теперь просто заебал.
kichrot - это птенец гнезда Попова, как Кравецкий - Кургиняна. Оба разочаровались в кумирах и теперь бегают и заябывают всех своими представлениями: один - о диалектике, второй - о троцкизме.
> И да хреновый социалист, все же лучше афигенного фашиста.
Не лучше, одного поля ягоды. "Хреновый социалист" - это не социалист, с ними никакого будущего не построить.
Объединяться с ними можно только временно, в рамках тактического союза для конкретной цели, не забывая параллельно разносить их убеждения в пух и прах.
Вот Семин молодец!
Всего пару фраз и такое бурление гавна развел по инету.
Ну вот Гапон провокатор как он есть.
Такого гавняного срача на вотте не было давно.
И жиды, и скотины, и животные, и тупорылые дебилы, и троцкисты ебущие в жопу 18 раз( кто-то еще и считает) и просто полный треш!!!
Жаль что Реми тоже втянули. Он даже не в курсе и тоже как Гапон Семин рассуждал со слов других про то что не слышал.
Пиздец!
Теперь можно сказать, что все заняты делом.
Что происходит?
Я в тему зашёл, только чтобы узнать, одобряет ли неистовый фельдкурат возможность учёта мнения по данному вопросу дважды сидевшего уголовника в контексте творчества (о ! Я,я! дасиш фантастишь) Бродского.
Где мнение иксперта?
> Вот Семин молодец! > Всего пару фраз и такое бурление гавна развел по инету. > Ну вот Гапон провокатор как он есть. > Такого гавняного срача на вотте не было давно. > И жиды, и скотины, и животные, и тупорылые дебилы, и троцкисты ебущие в жопу 18 раз( кто-то еще и считает) и просто полный треш!!! > Жаль что Реми тоже втянули. Он даже не в курсе и тоже как Гапон Семин рассуждал со слов других про то что не слышал. > Пиздец! > Теперь можно сказать, что все заняты делом.
Если изучить историю, то увидите, что все союзы с троцкистами вели именно к такому тешу и угару. :)
Троцкистов их идеализм ведет все дальше по пути иллюзий, который ветвиться и в силу догматизматизма самих троцкистов, заставляет ходить кругами, возвращая к одним и тем же граблям. Троцкисты, на почве схоластики, постоянно сходятся и расходятся, по самым мелким и непринципиальным вопросам, образуют множество мелких групп и течений, которые волнами носит от левого фланга к правому. Часть троцкистов их идеализм прибивает к фашистам, других к либералам, но потом они могут стремительно поменяться местами. В общем кал в проруби. :)
> И, как марксист, не идеализирующий марксизм, неоднократно говорил о том, что марксизм нежизнеспособен, а работает капитализм.
Марксизм это проекция диалектического материализма на общественные и производственные отношения общества, в исторической ретроспективе и перспективе. :)
А так как материализм является крайне, радикальной формой реализма, то говорить о нежизнеспособности марксизма нельзя. :)
Можно говорить только о нежизнеспособности отдельных теорий в рамках марксизма, идеалистичность которых подтвердилась на практике. :)
Например теоретические основы построения и функционирования СССР, в силу его смерти, требуют детального анализа и ревизии, что из этих основ является идеализмом. :)
более конкретный пример. Принцип "каждому по труду" так и не удалось реализовать ни где в мире, не смотря на все попытки. Это т принцип явно идеалистичен и должен быть пересмотрен. Хотя пересмотр этого принципа влечет за собой пересмотр всей теории социализма. :)
Объективность теории марксизма пока заканчивается на положении, о смене социально-экономических формаций. Все, что дальше умозрительно и не подтверждается на практике. :)
Пока да, капитализм показал большую жизнеспособность, чем попытки реализации модели социализма в СССР. :)
Что будет с попыткой в КНР судить сложно. Пока идут хорошо. :)
> А значит, любой, кто ведет агитацию и пропаганду за марксизм, - ее марксист, а троцкист.
Нет. Марксист пропагандирует безусловный материализм во всем, в теории и практике. :)
Троцкисты идеализируя и догматизируя теорию марксизма, скатываются в идеализм, т.е. в антимарксизм. :)
> А как же практик марксизма дедушка Сталин? Тоже скатился в троцкизм?
Если Вы изучали материализм в части теории познания, Вы должны знать, что сознание любого человека содержит в себе, как материализм, так и идеализм, в разных соотношениях у разных людей. :)
Материалист постоянно соотносит свои представления с практикой и пересматривает свои представления, что бы привести их в соответствии с практикой. Дедушка Сталин был материалистом и изменял свои представления в соответствии с полученным опытом. :)
Для троцкистов, как идеалистов, важна теория, а не практика. Неудачи троцкистов не учат. Троцкисты зовут наступать на грабли снова и снова. :)
А если не догматизировать, то их в любом случае следует подвергнуть ревизии, с учетом всех последующих событий и явлений, приведших к смерти СССР. Материалистические принцип причинности и детерминизм это требуют. :)
> А если не догматизировать, то их в любом случае следует подвергнуть ревизии, с учетом всех последующих событий и явлений, приведших к смерти СССР. Материалистические принцип причинности и детерминизм это требуют. :)
Ясно.
В любом случае - дедушки Сталина уже нет, делать это некому.
> Не лучше, одного поля ягоды. "Хреновый социалист" - это не социалист, с ними никакого будущего не построить. > Объединяться с ними можно только временно, в рамках тактического союза для конкретной цели, не забывая параллельно разносить их убеждения в пух и прах.
А фашист всегда враг, с ним принципиально нельзя объединится.
> Как показала практика в СССР, именно такие призывы привели в СССР к победе троцкистов, которые привели СССР к смерти. :) > Только размежевание. Жесткое и бескомпромиссное размежевание с троцкистами. Потом будет поздно. Союз с троцкистами это закономерный путь к катастрофе. :)
Лицемерные штампы на меня не действуют.
К смерти СССР троцкисты как раз никакого отношения не имеют.
> Объективность теории марксизма пока заканчивается на положении, о смене социально-экономических формаций. Все, что дальше умозрительно и не подтверждается на практике. :) > Пока да, капитализм показал большую жизнеспособность, чем попытки реализации модели социализма в СССР. :) > Что будет с попыткой в КНР судить сложно. Пока идут хорошо. :)
А ничего что :
СССР изначально был обречён на провал без реализации социалистической революции в метрополии .
Очеловечил ( на недолгое время ) капитализм в метрополии.
Так что эксперимент надо просто рассматривать как сферического коня в вакууме , но положительные и отрицательные моменты иметь в виду .
Ждём когда роботов побольше наклепают .
И куда идёт Китай мы пока не знаем , если что . Пока это выглядит как капитализм прикрывающийся социалистическими лозунгами.
> Расшифруйте пожалуйста это Ваше утверждение. О какой метрополии Вы пишите??? :)
Мат часть поучи иди Марксист. Это кап страны разделившие влияние на мир или стремящиеся к этому . Даже если не знаешь , то по смыслу понять можно . Так вот , исходя из вышеописанного и дедушка Ленин и Дедушка Сталин были Троцкистами , так как вся затея с соц революцией была утопией и как диалектические материалисты должны были поддержать буржуазную революцию и развитие капитализма в России. Так что все вокруг троцкисты , только один Маркс и ты болезный марксисты.
>Разберитесь уважаемый, чем идеалист отличается от материалиста, прежде чем писать свои глупости. :)
Нехуй разбираться , эт я тебе по твоим лекалам троцкизма и ответил . Перечитай что сам написал про определение троцкизма, а потом уже жопой виляй, уважаемый.
Вот посуществу ответить не можешь и только жопой крутить . Давай ещё раз расскажи почему Ленин и сталин не Троцкисты . Я написал , а ты давай теоретик опровергай мою мысль . А то как хуйню в пустоту писать ты мастак , а как в диалог вступать , так тебя не дождёшься.
Сейчас, сейчас