> И самого Троцкого Семин пропагандирует, ставя его в один ряд с классиками марксизма: > "... мы оставались верными фундаментальным идеям Маркса, Энгельса, Ленина и Троцкого ..."
А вот можно поинтересоваться: когда некто выдаёт за прямую речь Сёмина, чужой текст, который он перевёл и разместил на своём сайте для ознакомления -- это троцкизм или просто банальное враньё?
Ах, да, и ещё: когда некто даёт ссылку на якобы прямую речь, по которой можно пройти и убедиться, что это не прямая речь, а перевод -- это троцкизм, или просто ты держишь свою аудиторию совсем за идиотов?
> Семин разместил данный текст, на своем сайте, без указания ссылки на оригинал и без своих комментариев. :)
Точно, никаких намёков на то, что это не текст за авторством Сёмина. Ну, разве что первая же (первая, Карл!) фраза по твоей ссылке: Этот текст, после подробного обсуждения в течение целого года на всех уровнях Международного Марксистского Движения, был принят единогласно Мировым Марксистским Конгрессом (IMT),
> Можно предположить, что
Ну, строго говоря, он сразу оговаривает, что с источниками не знаком и реагировать будет на пересказ. Плюс никаких совсем уж радикальных выводов старается не делать.
Хотя лично для меня загадкой является сам факт существования такого формата как реакция кого-то на пересказ пересказа порезанного на отрезки и перемешанного для получения заочной полемики интервью.
Сейчас, сейчас
> "... мы оставались верными фундаментальным идеям Маркса, Энгельса, Ленина и Троцкого ..."
А вот можно поинтересоваться: когда некто выдаёт за прямую речь Сёмина, чужой текст, который он перевёл и разместил на своём сайте для ознакомления -- это троцкизм или просто банальное враньё?
Ах, да, и ещё: когда некто даёт ссылку на якобы прямую речь, по которой можно пройти и убедиться, что это не прямая речь, а перевод -- это троцкизм, или просто ты держишь свою аудиторию совсем за идиотов?