"А судьи кто?" Монолог Чацкого

В тоталитарном СССР всех заставляли наизусть учить на выбор: или монолог Чацкого или Фамусова.

В школе учил наизусть монолог Чацкого и казалось так от меня это далеко, все эти баре и крепостные, однако, хрен там, вот они, рядышком.

Вообще-то нет. Никак не трогает.

Звучит все это странно от Чацкого, который по морде лица over 40. А то и 50.
Он просто активно слова произносит. И куда-то в сторону глазами блестит.
И при всем чтении монолога торопится, будто на поезд опаздывает.
Мимика лица оченно сурьезно напряжена и не меняется во всем протяжении.

Извините - работу актера понять можно, но режессер - просто никак.

При всем уважении к советской театральной школе.
(Но лет на 20 более поздней)

> Вот в этом я с тобой соглашусь, Чацкому было не больше двадцати и слышать этот монолог от человека, которому на вид чуть меньше лет, чем человеку к которому этот монолог обращен, странно.

Ну, дык, театр же!!

Пожилой рабочий сцены водит своего внука по театральным подсобным помещениям.
Внук: деда, а почему на сцене все актеры такие добрые, благородные, а тут я слышал, как они матом ругаются?
Дед: эх внучек, да за этими самыми кулисами давеча лебедь ебли! Театр!!!

А приведи пример лучшего прочтения. Все остальные акценты ужасно смещают. Меньшиков отвратительно играет Чадского. Соломин образом отлично попадает, но читает тоже не очень. Он в своем диалоге не оппонирует, а вещает. В то время как в постановке 1952 года отлично и читают и двигаются.
Мне например старая постановка Вассы Железновой 1953 года очень нравиться за реалистичное отображение и досуга и быта купеческих семей. Еще были живы те кто реально это застал. И движения и интонации. Как в том анекдоте про Чехова.