О реагировании населения на

[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]

Мать (в 1953 году она была студенткой 1 курса в Московском педе) рассказывала, что "рыдания были всенародными". И я ей верю!

> Когда не станет Горбачева - поднимет бокалы.

Да я пойду пьяно плясать и запускать фейерверки!!!

Сколько дудей-то было.

[по ебалу лопатой ннна, сука.гиф]

[по ебалу, нна.гиф]

> Когда не станет Горбачева - поднимет бокалы

А толку то? Он свое дело уже сделал.
А вотт когда в нашей Истории в полный голос он будет назван тем, кем он есть, даны оценки его деятельности со всеми подробностями, вотт тогда и можно будет поднять за торжество справедливости.
Лично мне хотелось бы, чтобы это случилось именно при его жизни... но, похоже, так не будет.

> что после Сталина троцкисты приведут страну к катастрофе. :)

И ты улыбаешься? Тебя умиляет, что страна без товарища Сталина пришла к катастрофе?

> ... Тебя умиляет, что страна без товарища Сталина пришла к катастрофе?

Троцкисты, как истинные идеалисты, пытаются давить на эмоциональную составляющую. Так все идеалисты поступают. :)
То, что страна, без товарища Сталина, пришла к катастрофе, закономерно. К этому привели несовершенство и идеализм теории, что и доказал крах СССР. :)
Эксперимент оказался неудачным. Зачем плакать о неудачном эксперименте??? :)

>Эксперимент оказался неудачным. Зачем плакать о неудачном эксперименте???

Неудачный эксперимент - это фильм "Взломать блогеров". А коммунистическая теория была очень удачной, и доказала, что можно жить по другому, лучше, чем при капитализме. Благодаря этой теории, нам сейчас есть с чем сравнивать нашу нынешнюю жизнь. И есть к чему стремиться. Да, были ошибки. Да, были ошибки, которые привели к катастрофе. Но последствия катастрофы можно устранить. А на ошибках учиться, и не повторять их в будущем.

> ... коммунистическая теория была очень удачной, и доказала, что можно жить по другому, лучше, чем при капитализме.

СССР, как страна наиболее последовательно воплощающая имеющуюся теорию, умер. :)
Материалистам иного доказательства несовершенства и идеализма теории не нужно. :)

> Иного вывода у материалиста и быть не может. Практика критерий истины. :)

Ты сам материален? В каком обществе ты появился на свет. Вот о чём я тебя спросил.

И остальное: Ты сам-то появился на свет в связи с удачным экспериментом по бесплатному деторождению в СССР или как? Может у тебя неудачный детсад в СССР был бесплатный? Школа бесплатная в СССР, неудачная? Ась? И защищала тебя не ЧВК какая-то, а народная армия СССР, не? "Народ и армия - едины" помнишь такой лозунг?

Ответь. Или опять начинается "тут вижу, тут не вижу". С улыбкой.

Опять же с мамой и папой как?

"Привет совки"! Нахер меня родили?".

Если ты ввязался в дискуссию, то имей смелость отстаивать свою точку зрения по всем пунктам, а не так как тебе нравится.

На счёт "вы", ну отдельное vottовское спасибо.

> Ты сам материален? ...

А Вы считаете, что может существовать идеальное??? :)

>И остальное: ...

В остальном Вы проявляете идеализм, что противоречит марксизму. :)

> В остальном Вы проявляете идеализм, что противоречит марксизму. :)

То есть на вопросы ты не ответишь? Это ниже тебя, так? Пролетарию не по пути с ээээ... как вас там?

> Вы думаете на карикатуре соврали про кровь рабочих и крестьян??? :)
> Нет, это горькая правда о тех страданиях простых трудящихся, которые им принесли троцкисты. :)

Простите, что вклиниваюсь в Вашу милую беседу, но никак не могу понять, что в этих фразах Вы находите забавным? Кровь рабочих и крестьян, или же страдания простых трудящихся? Может быть, Вы меня просветите?

> То есть на вопросы ты не ответишь?

На идеалистические вопросы мне неинтересно отвечать. Обратитесь в церковь, там Вам объяснят, как считать чертей на кончике иглы. :)

> ... что в этих фразах Вы находите забавным?

Меня забавляет реакция на смайлики и глупые вопросы. :)

> Вот мои вопросы. Они идеалистические? В чем?

Вы пытаетесь надавить на эмоции оппонента. А эмоции являются субъективной реакцией на внешний раздражитель. А субъективное, хоть и не является абсолютной антитезой объективного, но и не является тождеством объективного. Привести субъективное к объективному может только повторяющаяся совокупность субъективного независимых субъектов, и то не в полной мере. :)
Так, что Ваши вопросы:

> Ты сам-то появился на свет в связи с удачным экспериментом по бесплатному деторождению в СССР или как? Может у тебя неудачный детсад в СССР был бесплатный? Школа бесплатная в СССР, неудачная? Ась? И защищала тебя не ЧВК какая-то, а народная армия СССР, не? "Народ и армия - едины" помнишь такой лозунг?

рассчитанные на мою совесть, идеалистичны изначально, по форме и содержанию. А мой совестливый субъективный ответ по определению будет не объективен. :)
Вы меня пытаетесь за советскую власть агитировать??? :)
Это Вы зря. Я сам кого хочешь заагитирую за советскую власть, в усмерть, до потери пульса агитируемого. :)

> С пульсом у меня хорошо, а вот с логикой и с честностью у тебя проблемы. Виляешь пятой точкой.

Субъективные оценки меня давно не удивляю и не трогают. Хотя забавляют, порой. :)

"В моих устах холодная улыбка,
В груди - змея".

> "В моих устах холодная улыбка,
> В груди - змея".

Именно так. :)

> В смысле зачем? Ты же сюда пришёл что-то вещать о неудачном эксперименте?

Кто Вам эту чушь внушил??? :)

> Так ты об этом и сказал, родной? Комментарий №17.

Я сказал, что сказал. Но я не сказал, зачем я сюда пришел. :)
Вы склонны к фантазиям??? :)

> Я сказал, что сказал.

Ты, родной, киксуешь, когда тебя тёплой грудью к холодной стенке прижимают. Ответов на вопросы у тебя нет. Одни смайлики. А потом ещё людей в троцкизме обвиняешь. Право, смешно...

> Вы склонны к фантазиям??? :)

К фантазиям склонен ты, а я оперирую фактами. На вопросы ты не ответил. Виляешь как маркитанская лодка и не более того.

> Давно ответил сразу на все.

Где? Покажи мне. Ткни меня в твой ответ про детсад, школу, про твоё рождение?

> Если Вы не поняли, то как говорили в детстве "кто не спрятался, я не виноват." :)

Я не умею в телепатию. Я реалист, а ты меня в идеализме обвиняешь. Дурачок.

> Вы однозначно склонны к фантазиям. :)

Вы однозначно склонны не отвечать на вопросы.

> Ответ #35. :)

И где там про детсад, школу, про рождение? Я задал конкретные вопросы, и что получил в ответ? "Рассчитанные на мою совесть, идеалистичны изначально, по форме и содержанию. А мой совестливый субъективный ответ по определению будет не объективен. :)".

> Я этого качества в Вас не обнаружил. :)

А вы не тот кто должен это делать.

Что мы имеем в итоге? Ничего. Ответов нет, лишь виляние пятой точкой и смайлики. Позиции по поводу "неудавшегося эксперимента СССР" тоже нет. Ибо признавать себя продуктом Союза мы не хотим. Рождались мы не там, воспитывались не там, образование получали на Марсе и потом сюда катапультировались, чтобы рассказать, про то, что Сталин и Ленин поставили неудачный эксперимент.

Вот что я тебе скажу: "неудачный эксперимент" выиграл Гражданскую войну, провёл коллективизацию и индустриализацию, победил в Великой Отечественной войне, вывел человека в Космос, провел геологоразведку на Севере, атомную энергию себе подчинил. И много чего ещё сделал. И, да, к сожалению, его хватило только на 70 лет. Но каких?!

А ты... А ты даже признаться не хочешь, что в советский детсад ходил...



Охохонюшки...