В Госдуме предложили ввести начисление пенсий "по рангам"

> А еще работодатель платит за электричество, арнеду и т.д. Эти расходы тоже свалим на работника?

Да свалить можно - считать это ебанешься. Поэтому никто так не делает, а фемки возбудились на слово "платит работодатель". Ебать, давайте жечь учебники по бухучету теперь.

> Я уже понял, что ты высшая форма жизни. Не пиши мне больше.

Обиделся? На обиженных воду возят)

> Работодатель из своего кармана ей ЗП платит. Уборщица его эксплуатирует. Лiл.

Я тонко намекаю, что высчитвыать, сколько один шахтер процентов на уборщицу тратит никто не будет в здравом уме. Потому расход идет на предприятие. Так в науке бухучет принято, но фемки перевозбудились и начали искать происки хуемразей, ахаха.

> Ты ёбнутый какой-то.

Пытаюсь общатся на доступном для вас языке.

> Пример могу привести.
> Я могу нанять прогера за тридцатку. И он принесёт мне десятку прибыли.

Ты хотел сказать "принесет убытков"))

> Ты реально считаешь, что капиталист будет платить налоги себе в минус, там где их можно не платить?

Научи как можно не платить. Обнал по ЗП картам? Вроде уже не прокатывает же.

> примерного расчёта распределения прибыли - очень сложная и интересная задача

Еще сложнее, чтоб по результатам распределения все не прередрались бы)

> Открой бухучет и почитай как он начисляется и платится. Сможешь потом поплакать.

Он путает оклад и справедливость, ахаха.

> Состав фонда оплаты труда

Оклад это не фонд оплаты труда, ахаха.
Оклад входит в фот, Карл! Но оклад не равно фот, Карл!!! Фот - это денежные средства организации истраченные на гномиков. Покажи расчетный лист с фсс, я поржу с таких дебилов.

> Все траты на работника рассчитываются через ФОТ.

Сейчас где-то заплакал Ицхак Адизес)

А куда делись все вирусологи и политологи?)

>
> Вали всех. Бог потом рассортирует :)))

В библиотеку даже никто не уехал, воистину тщедушный народ пошел. Давайте пиздить Борменталя, хоть какое-то развечение!!!

> Это он так марксистскую терминологию называет. Правда, видимо, не шарит в ней и обсуждаемый вопрос затрат капиталиста на покупку рабочей силы постоянно пытается подменить вопросом перераспределения прибавочной стоимости. Именно поэтому у него затраты на покупку труда уборщицы внезапно не являются таковыми, патамушта непосредственно она не производит прибавочной стоимости (как одно следует из другого - не спрашивай).

А зачем шарить в терминологии марксизьма? Если это наука, то от перемены названий ничего не поменяется (математика и в африке математика), а вот в религии это ключевое)
Если ваша наука не проверяется банальным бухучетом, то это не наука вовсе а религия типа саентологии)

Ну и чтоб два раза не вставть:

Будучи специфическим видом знания научное знание должно отвечать ряду критериев, среди которых предсказательная сила, верифицируемость (проверяемость на практике), системность и согласованность результатов.

Граждан даже не смущает слово "фонд" в названии) поразительное желание упорствовать в невежестве

> мне точно неинтересно.

Опять обсуждение моей личности)
Ты не понимаешь такого простого факта что никто марксизм на проверку критериев принадлежности к науке не делал. Если ты сделаешь - то это вклад в науку, причем тут я?)
Дело вообще не в марксизме, а в сектанском образе мыслей, кои проистекают из обезъяньих мозгов.
Научно относясь к миру ты становишься на новую ступень развития, и это тебе нужно, мне то лично все рано)

Мои кривляния - всего лишь провоцирование думанья головой)
Но в общем результат мне неважен, процесс тоже сойдёт)

> Я читаю тот пост, на который ты отвечаешь, и там совершенно ясно написано, что оклад не равно ФОТ.

И? Выше прочитать не судьба?)
Помницца группа граждан стирала портки Кургиняна, ты сейчас не тем ли же занят?)
И Лепанто типа сам не может ответить, ему слуга нужен?)

266 читай.

> Речь идет конкретно о расчете зарплаты!!!

Они пытаются натянуть марксизм на бухучет, но сова лопается.