> "Методология Гуань Сюэлин, Чжан Мэн крайне эклектична — геополитический анализ, марксизм, миросистемный подход — все это не позволяет им провести единую логическую нить через всю книгу и прийти к стройным выводам."
Интересно. Автор данной статьи критикуя эклектику китайских авторов из КПК действительно считает, что данная статья должна повторять по стилю, форме и логике статьи СССР или КНР до начала 80-х??? :)
Экономика КНР эклектична, так как предыдущий опыт показал недостатки и гибельность предыдущей модели. Идет откатка совершенно новых моделей. Естественно требуется эклектичность, в том числе и в теоретических оценках. :)
У КНР уже есть опыт и опыт успешный, с высоты которого критика Максима Лебского пустое балабольство, которое Ленин метко окрестил - комболтовня. :)
Товарищи из КПК только посмеются на оценкой Максима Лебского. :)
> У Китая успешный опыт в построении капитализма ,тут не поспоришь.
Да хоть черта лысого, если это им помогает кормить полтора миллиарда трудящихся китайцев. КПК печется о своем народе, а не о сохранении представлений, которые, как показала жизнь, оказались идеалистическими. :)
> ... чтобы глумиться над несоциалистичностью китайского социализма и критиковать его недостаточное качество (и тем более, называть капитализмом), нужно, как минимум, построить свой - качественный. > Доказать неправильность китайского способа лучше всего, добившись результатов на своим способом. > > С чем у критиков я полагаю всё пучком?
> А КНР идет к социализму? Пока этого не видно. В КПК очень много миллионеров и миллиардеров. На трудовое законодательство вполне очевидно кладут. Забастовки в КНР весьма частое явление. И КПК совершенно их игнорирует. КПК не поддерживает даже на уровне теории всеобщее коммунистическое движение. Так где тут практика. Для сапога ты конечно рассуждаешь здраво. Командир сказал что в КНР строят социализм - значит так и есть, а думать это для гражданских. Как то так.
А, Вы попробуйте прочитать работы Троцкого и иных идеологов троцкизма, и оцените их идеи не предвзято, без оглядки на пропагандистские штампы, которые на них навешали в 20-30 годы. Попробуйте у них найти логические ошибки. Сделайте объективные логические выводы, которые следуют из их работ. Снова вернитесь к ярлыкам, которые на троцкистов навешали сталинисты. Оцените, справедливы они или нет. Если справедливы, то в чем и почему. :)
В отношении Вас лично я не сомневаюсь, что Вам откроются очень чудные картины, и многое в Вашем сознание перевернется, и во взглядах на троцкизм, и во взглядах на сталинизм, и во взглядах на марксизм в целом. :)
Про ленинизм я не пишу. Ленин был гениальным, но проходным теоретиком строительства общества социальной справедливости. Определяющей является именно борьба между троцкизмом и сталинизмом, как борьба практиков. :)
> ... Слишком обще. Можно подробнее? Какие именно идеи Троцкого он отстаивает?
Попробую, но очень кратко и тезисно. :)
1) Альфа и омега марксизма - диалектический материализм.
2) Все, что противоречит объективности, суть антимарксизм. Т.е. любой идеализм, в конечном счете, является антимарксизмом.
3) Если обобщить идеи троцкизма, мы увидим, что троцкисты идеализируют марксизм, т.е. троцкизм это идеализированный марксизм.
4) В следствии идеализации марксизма, троцкизм является антимарксизмом, т.к. нарушает пункт 1.
5) На основании общего вывода "троцкизм это идеализированный марксизм", на законных логических основаниях определяем любую идеализацию идей марксизма, как троцкизм.
Вот смотрите, наглядный пример троцкиста и троцкизма. Человек пытается агитками опровергнуть объективную реальность, даже не пытаясь осмыслить приведенную им цитату, которая в целом подтверждает мои тезисы:
SamSun пишет:
> ... ТРОЦКИЗМ - враждебное ленинизму течение в рабочем движении, разновидность мелкобуржуазного оппортунизма. Получил название по имени идеолога и лидера Л. Д. Троцкого (Бронштейна) (1879-1940). Первоначально возник как леворадикальный оттенок меньшевизма и российская разновидность центризма. Как антиленинское течение троцкизм начал оформляться еще со времени II съезда РСДРП (1903), на котором Троцкий выступил по ряду теоретических и организационных вопросов с антибольшевистскими взглядами. Так, по вопросу о диктатуре пролетариата Троцкий высказал в сущности реформистский взгляд, утверждая, что диктатура станет возможной лишь тогда, когда социал-демократическая партия и рабочий класс будут наиболее близки к отождествлению, а пролетариат станет большинством нации. Это означало на деле отказ от борьбы за установление диктатуры пролетариата и явилось в дальнейшем основой троцкистской теории о невозможности победы социализма в России...
> ... А все что вы тут нагнали - это просто треп, а не доклад.
> ... А если вы утверждаете что в КНР идет строительство социализма то, тогда доложите об обострении классовой борьбы под предводительством КПК в КНР. Какова роль в поддержании пролетариата в классовой борьбе в КНР?
> ... вертелись бы они в своем изолированном болоте до скончания веков. ...
Если бы им это позволили. :)
У Запада есть большой опыт по эксплуатации Китая. Одна эпопея с опиумом чего стоит. :)
Так, что у китайских товарищей иных путей не было, или сдохнуть, как СССР, но не поступится идеалистическими принципами, или выбрать реальный путь выживания и завоевания мировых рынков. Китайские товарищи, как истинные марксисты, выбрали жизнь для своего народа и своей страны. :)
Сейчас, сейчас
Интересно. Автор данной статьи критикуя эклектику китайских авторов из КПК действительно считает, что данная статья должна повторять по стилю, форме и логике статьи СССР или КНР до начала 80-х??? :)
Экономика КНР эклектична, так как предыдущий опыт показал недостатки и гибельность предыдущей модели. Идет откатка совершенно новых моделей. Естественно требуется эклектичность, в том числе и в теоретических оценках. :)
У КНР уже есть опыт и опыт успешный, с высоты которого критика Максима Лебского пустое балабольство, которое Ленин метко окрестил - комболтовня. :)
Товарищи из КПК только посмеются на оценкой Максима Лебского. :)