Нет, не выровнялось.
В России, женщины зарабатывают на 27% меньше мужчин. Источник:[censored]
В США, женщины зарабатывают на 21% меньше мужчин. Источник:[censored]
> однако состав не поменялся
Меняется. В Англии, 42% занятых проституцией - мужчины. Источник:[censored]
>> В tinder, например, мужчин в 4 раза больше, > И тебе этот факт ни о чем не говорит?
Мне этот факт говорит, что, возможно, что среди мужчин больше тех, кто хочет партнера на одну ночь. Но это только одно возможное объяснение, не факт, что верное.
> Я сдаюсь :)
> Нет, не выровнялось. > В России, женщины зарабатывают на 27% меньше мужчин. Источник:[censored] > В США, женщины зарабатывают на 21% меньше мужчин. Источник:[censored] >
Cписок феминисктских мифов, в которые ты веришь особо не вникая, все пополнятеся.
Вот из твоей же ссылки: «В молодых и пожилых возрастах зарплата у мужчин и женщин фактически одинаковая, а в среднем возрасте, когда женщины воспитывают детей и ухаживают за семьей, тогда разрыв больше, чем в среднем по России. В основном именно женщины ухаживают за другими членами семьи, ведут работу по дому, это сильно снижает их амбиции, возможности карьерного и зарплатного роста. А когда у мужчины рождается ребенок, его карьера не останавливается», — пояснила сотрудник Института экономики РАН.
> Меняется. В Англии, 42% занятых проституцией - мужчины.
Это на основе анализа одного вебсайта и неизвестно какой процент из них предлагают услуги для гомосеков. Вполне возмножно что процент вырос, но еще нужно учитывать насколько онлайн порнография и онлайн проституция смещает спрос на женскую проституцию.
> Мне этот факт говорит, что, возможно, что среди мужчин больше тех, кто хочет партнера на одну ночь.
Иными словами, мужщинам труднее найти партнера на одну ночь.
> Ну да, что тебе еще делать без аргументов-то.
> Это ведь встроенный в женщину фактор на уровне генов, да?
Он вовсех встроен, быть отвергнутым / отвегнутой противоположным полом - означает неудача в попытке произвести наболее удачное потомство.
При этом эволюционно, так сложилось что для женщины было важно убедиться в заинтереснованности мужчины к ней для обеспечения ее выжывания и ее потомства. Как думаешь, каким образом она могла выбрать наиболее заинтересованного кандидата - приглашая их на свидание, или наоборот?
> >когда они получают бесконечный поток мужского внимания через социальные сети > > и это вообще к чему?
К тому что им нахнен не нужно кого-то приглашать и ничего не поменяеться.
> >Если сами девушки начнут приглашать, то поверь, не такие, как бы тебе хотелось. > > Какая разница, что мне хотелось бы?! Загадка.
Опять из себя дурачка строишь. Замени себя на любого мужика, смысл не поменяется.
> При этом эволюционно, так сложилось что для женщины было важно убедиться в заинтереснованности мужчины к ней для обеспечения ее выжывания и ее потомства.
Ты откуда берешь биологизаторство, источник?
>К тому что им нахнен не нужно кого-то приглашать и ничего не поменяеться.
На каком участке времени рассматривали группу? Как именно, где результаты?
> Опять из себя дурачка строишь. Замени себя на любого мужика, смысл не поменяется.
То есть, ты не уверен, поменяется ли смысл или нет?! Таким образом мы и вернулись обратно к субъективному восприятию.
Ты всё же почитай что-нибудь вроде Капицы, антропологов и прочее. А то ты в борьбе с мифами феминистическими ни одного источника своих мощных сведений не привел и всё пытаешься рассуждать в стиле, ну вот я же так думаю, значит оно так и есть.
> Cписок феминисктских мифов, в которые ты веришь особо не вникая, все пополнятеся.
Это не миф, это факт. Женщины меньше зарабатывают. Вот например данные росстата:[censored]
> Вот из твоей же ссылки: «В молодых и пожилых возрастах зарплата у мужчин и женщин фактически одинаковая, а в среднем возрасте, когда женщины воспитывают детей и ухаживают за семьей, тогда разрыв больше, чем в среднем по России. В основном именно женщины ухаживают за другими членами семьи, ведут работу по дому, это сильно снижает их амбиции, возможности карьерного и зарплатного роста. А когда у мужчины рождается ребенок, его карьера не останавливается», — пояснила сотрудник Института экономики РАН.
И что? Мнение "сотрудника Института экономики РАН" конечно очень интересно, но статистики его подтверждающей, она не показала. А без статистики - все это не более чем личное мнение.
> Это на основе анализа одного вебсайта
Данных вообще офигеть как мало. Однако, нагуглил еще:
В Англии, в интернете количество анкет мужчин растет быстрее чем количество анкет женщин. В 2010-2015 году в 3 раза вырсло количество анкет мужчин, в 2.6 выросло количество анкет женщин. Источник:[censored]
В городе Чандигарх (Индия) количество мужчин в древнейшей профессии выросло за год 2010-2011 со 100 до 400. Большинство клиентов - женщины. Источник:[censored]
> и неизвестно какой процент из них предлагают услуги для гомосеков.
Примерно половина. Источник:[censored]
Но с чего бы это вдруг стало важно? Раньше речь шла только о том, "кого больше в самой древней профессии - мужчин или женщин".
> Вполне возмножно что процент вырос
точно вырос.
> Иными словами, мужщинам труднее найти партнера на одну ночь.
Из того, что мужчинам труднее найти партнера на одну ночь (даже если это правда) не следует что мужчинам вообще сложнее найти партнера. И не меняет ничего в факте того, что имеющие больше партнеров мужчины хуже подходят для долговременных отношений.
> Ты их не воспринимаешь.
> При этом эволюционно, так сложилось что для женщины было важно убедиться в заинтереснованности мужчины к ней для обеспечения ее выжывания и ее потомства. Как думаешь, каким образом она могла выбрать наиболее заинтересованного кандидата - приглашая их на свидание, или наоборот?
Чушь. "Заинтересованность" мужчины стала важна только когда появилась семья, в которой 1 мужчина и 1 женщина, порядка 6-10 тысяч лет назад, вместе с распространением скотоводства и земледелия.
До этого, в племенах охотников/собирателей о детях заботилось всё племя. А женщина вполне была способна обеспечить своё выживание сама. Это и сейчас так, в племенах, которые по прежнему охотники/собиратели.
Это и у обезьян часто так: "40 из 46 детенышей (87%) получали молоко от двух или более самок, а у 22 (48%) малышей насчитывалось как минимум трое самок-кормилиц" Источник:[censored]
Никакого "эволюционно сложилось" за такой короткий промежуток времени быть не может.
Сейчас, сейчас
Оно уже давно выравнились, однако состав не поменялся.
> В tinder, например, мужчин в 4 раза больше,
И тебе этот факт ни о чем не говорит?
> Нет свидетельств, что мужчины и женщины в тиндере ведут себя как-то по разному.
Я сдаюсь :)