Кино-клюква. Обзор фильма Шпион [Feat. Клим Жуков]. Чекисты на страже Родины, и советский дизельпанк
[censored]
Давно хотел сделать обзор на этот фильм, который является экранизацией Шпионского романа Бориса Акунина. Автор предложил нам свою версию разгадки, почему же Сталин "не верил" в возможность войны с Германией. Кинокартина Алексея Андрианова имела все козыри на руках, в ней снялись такие звезды российского кино как Козловский, Бондарчук, Чиповская, Мерзликин, Толстоганова, да и снято было в целом бодро. Почему же Шпион не захватывает и оставляет мерзкое послевкусие? Насколько выражена в нем антисоветская пропаганда? Ведь казалось бы - главные герои здесь - чекисты из НКГБ (НКВД). Которые стоят на страже родины. Что уже само по себе непривычно, ведь ребят в синих фуражках мы привыкли видеть в роли самых отрицательных персонажей. Попробуем же разобраться, что не так с картиной. А поможет нам замечательный военный историк и просто хороший человек - Клим Александрович Жуков, у которого к фильму тоже накопились вопросы.
- Ой, все эти духи, тортики, конфетки, это конечно мило, но лучший подарок для девочки, это Мерседес.
- Ну, какой Мерседес? У нас война с Германией на носу.
- Ну, тогда БМВ...
> Спасибо, в начале двухтысячных читал "это" и верил, что так и было. Хорошо, что есть люди, у которых мозгов побольше, чем у меня.
Да, если бы не Дмитрий Юрьевич с сотоварищами, считай беда совсем. Ведь сколько было прочитано этих Акуниных и прочих Резунов в конце 90-х, начале 00-х. Не то, чтобы при прочтении прямо всему верил, но обратной-то информации считай не было.
из интервью Алексея Епифанцева про съёмки фильма "Шпион":
"... для сериальной версии картины требовалось больше материалов, чтобы как-то заполнить экранное время и я предложил вставить эпизод, в котором мой герой (агент Вассер) переживает флешбек, в котором он за какое-то дисциплинарное нарушение оказывается на гарнизонной гауптвахте вместе с неким чудаковатым лейтенантом, впоследствии сошедшим с ума. Тот угощает Вассера хлебом и рассказывает много интересных историй, потом там ещё... жаль, очень жаль, что в окончательную версию картины этот фрагмент так и не был включён!"
> А ведь не плохой графон и стиль в фильме ,можно было такой футуризм с альтернативной историей сделать .
А можно было просто снять нормальное кино про войну и не плюя в ветеранов минимум отбить бюджетные средства, не прибегая к ретро-футуризму альтернативной истории.
> А можно было просто снять нормальное кино про войну и не плюя в ветеранов минимум отбить бюджетные средства, не прибегая к ретро-футуризму альтернативной истории.
Кино про войну хватает , а интересной русской фантастики нет .
Чужой и Нечто это не совсем то, что я имел в виду. Мы такое плохо пишем и плохо снимаем. Хотелось бы настоящей "твёрдой НФ". Экранизировать можно хоть того же переживающего новую волну популярности в странах СНГ Ефремова, Павлова переснять бы, Снегова можно. А ужастики снимать не умеем и не надо оно. В этом плане можно не особо задумываться над импортозамещением, т.к. и так найдутся желающие такое снимать. Нам бы про людей кино снимать и книги писать. Про это мы умеем.
> Чужой и Нечто это не совсем то, что я имел в виду. Мы такое плохо пишем и плохо снимаем. Хотелось бы настоящей "твёрдой НФ". Экранизировать можно хоть того же переживающего новую волну популярности в странах СНГ Ефремова, Павлова переснять бы, Снегова можно. А ужастики снимать не умеем и не надо оно. В этом плане можно не особо задумываться над импортозамещением, т.к. и так найдутся желающие такое снимать. Нам бы про людей кино снимать и книги писать. Про это мы умеем.
Не лучше уж тогда фантастику в стиле Эквилибриума . Ну или на худо конец, что -то в стиле Алисы Селезневой, про нее еще не такой плохой мульт сериал выходил пару лет назад .
Сейчас, сейчас
виртуаловод »
[censored]