> для фанатов особого славянского пути там много всякого что в их квадратные головы не укладывается
Интерпретация зависит от интерпретирующего. А так, как в Гнёздово заправляют норманисты, то имеем, что имеем. И с чего ты взял, что у славян особый путь - не понятно.
> Не я взял, так понял из книжек славянофилов и их абсолютного (в стиле либероидов) неприятия влияния скандинавов на историю Руси.
Славянофилы, как и норманисты бывают двух видов: дятлы, пытающиеся подстроить историю под своё мировоззрение, и трезвомыслящие, пытающиеся разобраться в хитросплетениях истории.
> меч нормандский
Большинство мечей той эпохи были изготовлены в западной Европе. То есть, к скандинавам он не имеет отношения. Да, они могли его купить, украсть, снять с убитого. Но они их не делали. Они этими мечами могли барыжить и барыжили. Ибо вещь дорогая и выручить можно было хорошо на перепродаже.
> молот Тора
Да, скорее всего. А сейчас скажи, сколько могил с этими молотками откопали?
> но тут наверное надо ген. анализ проводить)
> Норманист Клим Александрович Жуков вполне трезво пытается разобраться
Ещё раз повторю: интерпретация фактов находится в зависимости от предпочтений интерпретирующего.
> Каролинги, знаю, но продовались лишь клинки, а украшения изготовляли на месте.
Впервые о таком слышу. Хотя, почему бы и не ремонтировать те же рукояти.
> Ну и археологи пишут что большая часть старых могильников это скандинавы
Скандинавских там 60 курганов, а всего их 3000.
Кстати, там нашли курганы с типичными чешскими украшениями и изделиями. Почему никто не говорит про чешское присутствие и доминирование?
> учитывая что городище функционировало не одну сотню лет
Че-то немного оно там функционировало, а скандинавы там и того меньше рулили, что-то около 20 лет, а потом угли и славянские постройки. Также, как и в Ладоге.
> Так что изучать надо со всех сторон, в том числе и через ДНК.
Ну, вычислишь ты гаплогруппу, а дальше что? Ты понимаешь, что это не показатель национальности, тем более тогда про нацию речи и не может идти.
> славянофилы так вообще говорят что это полабские славяне которые Русы.
Лингвисты говорят, что кривичи, возможно с южной Прибалтики приперлись.
> даже указал что значительный след там оставили киевляне
Они и умножили на ноль скандинавов.
> не укры
Украинский и белорусский языки начали отделяться не раньше 12 века, емнип.
> германцы так вообще с VI века присутствовали,
С 4 века готы в причерноморских степях, среднем Днепре и Крыму. Верхний Днепр к ним не относится.
> Готы рулил в том же Крыму, фактический до образования Крымского ханства
Готы после опиздюливания гуннами ничем не рулили в Крыму, а под лавкой сидели.
> Свентослава, который был внуком Рюрика (если конечно исходить со стороны норманистов).
Только вот кем был Рюрик и был ли вообще?
> А сколько их раскопали?
Вот, не помню уже.
> Любая информация полезна
Согласен.
> или тех же венгров
А с венграми шо?
> а у славянофилов всякие фрики (как по мне
Академик Рыбаков фрик? У него регалий поболе Клима. На него ссылаются все исследователи славян, а на Клима что-то не припомню. Так что кто тут фрик ещё посмотреть надо. Из именитых норманистов припомню только Клейна.
> Ну так генетика современных это посконные жители Балкан, генетика костей это выходцы с Урала, фино-угры короче оригинальные мадьяры, и балканцы современные венгры.
Так, стоп. Посконные, это какие?
> это я конечно утрирую но такое впечатление осталось
А сейчас подумай, какое впечатление оставит какой-нибудь Клим на современную молодёжь. Но мы же не про это говорим, так?
> профессиональный историк в отличии от меня), интересный рассказчик и с логикой все нормально.
Хуй там. Жестокое разочарование ждёт тебя на этой стезе.
> Больше всего меня в свое время удивило описание Русов у Ибн Фадлана,
Я тут почитал его. В общем и целом такие же сказки как и ПВЛ.
Кстати, меня Дэнчик надоумил меня его почитать и, именно в связи с таким же спором.
> Фильму с Бандерасом посмотрел гораздо позжее
Понимаешь, если на тебя такое впечатление производит художественный фильм, который никакое отношение не имеет к реальности, то у тебя и предпочтения будут такими же.
> Правда сейчас антинорманисты пишут что Скандинавию населяли славяне, особенно Швецию, как аргумент остров Рюген, а немцы специально переписали историю :).
Ну, Рюген, к Скандинавии не имеет отношения, во-первых. Во-вторых, нет никаких данных, что славяне населяли Скандинавию. Ну, там есть кусок земли под название Ругаланн, но строить на этом какую-то теорию, не имея данных, это как считать за правду сказку некоего Оттара, который доплыл до Двины, только лишь по тому, что он упоминал реку "Вина". Хотя таких норманистов, больше, чем дохуя.
Сейчас, сейчас
надзор »