youtu.be В этом видео мы ответим на вопрос, дёшево ли было жить в СССР, разбирая одноименный ролик Максима Каца. Этот ролик не так давно разбирал Василий Садонин , но поверьте, нам есть что сказать.
Я смотрю обсуждение начинает заходить в тупик. Надо его из этого тупика выводить. Если мораль и нравственность это тождественные понятия, то каким понятием тогда можно определить убеждённость индивида следовать моральным нормам?
> Анекдот ценен не логической правильностью, а софистикой, приводящей к явному противоречию, к вызывающему смех парадоксу. > Вариант Попова в этом отношении проигрывает. > Оно и ясно, что Попов ставил несколько иную задачу, образовательную.
Ну, не вижу противоречий. Если бы вариант Попова был правильным с точки зрения правильности построения юмористических конструкций, имело бы смысл назвать его более смешным, нежели классический вариант. Я же просто охарактеризовал его, как более правильный.
Ясно дело, что классика, да ещё в исполнении Трахтенберга, более смешная. Поповскую же версию выкладываю для контраста и полноты картины. Только вот, что-то не верится, будто ты не слышал анекдот про Василия Ивановича и диалектику :)
> > Смотри. Мораль - общественное, моральность - индивидуальное. Нравственность - общественное, нравственность - индивидуальное? > > Именно так. Так как общее это совокупность частных. А любое частное носитель общего. > Теория множеств однако.
Пожалуй от употребления слова "нравственность" вне уточняющего контекста следует вовсе отказаться. Ибо одним словом обозначается, как личное качество, так и общественное. Мораль и моральность понятнее выходит.
виртуаловод »