Переводы "Гоблина", доцент Соколов, правда об СССР

> идеологические последствия такого бунта аукнутся и у нас.

Ой. Прекращай. У нас уже нет таких ежей, которых эта жопа напугает.

> Тут виноваты отдельные лица.

Гитлер до суда не дожил.

> Это военные преступления капиталистической страны. Для капиталистической страны это норма. Они же не издали приказ об особой подсудности и не создали план Ост для Ирака. Тут виноваты отдельные лица.

Кстати, вроде бы, даже тут выкладывали мнение женщины, американки (понаехавшей), с хорошим образованием, работой. Мнение такое: лично она прекрасно понимает, что её высокий доход, стабильная работа и безопасность оплачены жизнями и благополучием миллионов и миллионов сербов, африканцев, иракцев и прочих, но ей лично на это похуй и, более того, она такую ситуацию поддерживает, потому что вот она же умница, зайка и переехала, а они пусть тоже, если хотят, переезжают. А кто не переехал - тот должен оплачивать блага тех, кто действительно достоин.
Но таких мразей-людоедов не сказать, чтобы много, большинство про это просто не думают: они вполне могут правой рукой утирать слезы умиления от просмотра ролика "солдат к собачке из Ирака вернулся", а другой - иракским детишкам из соседнего ролика пять баксов на лекарства отправлять. И шизофренией это не считают.

> Ага. А мемом стало у нас.

Боюсь, что и у персонажей анекдота он стал своеобразным мемом.

> Он и сейчас ржот.

Сразу вспомнился дебил из немагии со скетчем "у меня не горит!!!"

> На чем меня ловить собираетесь?
>
> Может я чем помогу?

На тверке, ламбаде, номерами с переодеванием. И не собираемся, а уже много раз ловили. Просто пример с Соколовым не катит. Тогда многие ошиблись. Хотя...многие и не развили бурную инициативу, как попытался ты.

> У меня куча скринов, подожду когда понадоби[тся].

Чтобы определить – писать глагол с -тся или -ться, спросите себя, на какой вопрос отвечает этот глагол – "что делать?" или "что делает?". Если в вопросе есть мягкий знак, значит он есть и в глаголе.

> В Ваши ролевые игры я с Вами играть не буду - Вы, мальчики, и без меня там сможете друг дружку порадовать ;)

Не признаю тебя без противогаза?

> В своих эротических фантазиях, разве что.

Почему в эротических? В моих словах ты уловил сексуальный подтекст? Странно, его там не было. Дело не в моих словах, а в твоей голове. Мы только начали общение, а ты уже грезишь о баре "Голубая устрица". Не, я женщин люблю, не надейся.

> Почему же? Он наглядно показывает уровень того кто доебуется.

Нет. Всему виной твой вздорный, склочный характер.

> Какие инициативы я бурно развивал?

Ну в этом-же коммент, ну? Напрягись, почитай.

> А вот про Вьетнам у них тогда говорили не стесняясь.
> Вроде как ветеранов Вьетнама не любят, поэтому в книге Рэмбо и гнал шериф из города.

Кстати, именно поэтому они концепцию войны поменяли: минимум наземных операций, максимум вбамбливания в каменный век.

> Ну мало ли - вдруг ненавидишь, что аж кушать не можешь.

Людей кушать не могу, что аж ненавижу.

https://vott.ru/entry/572817?cid=6236493

https://vott.ru/entry/572703?cid=6234221

> Это Вы там друг дружку в противогазах признавайте - я в ваших сексуальных игрищах не учавствую.

А. Вона чё. Ты завязывай с этим, отвлеклись. А то везде тебе видится сексуальный подтекст.

> Потому что больше нигде ты меня "поймать" не мог.

Как можно поймать вечного победителя в спорах!?

> А заходы пидорские - может ты латентный?

Ещё раз: завязывай. Сублимацией - на худой конец займись, отвлекись. О! У тебя же мастерская по ремонту комп. железа. Побалуйся с dvd приводом, что-ли.

> Я прямо говорю людям то что о них думаю - дураку говорю что он дурак, мудаку что мудак.

Ой дурак! Или пиздобол!?

> Дураки и мудаки, естественно, меня за это так ненавидят, что даже кушать не могут :)

Ну не удивительно.

> Тоесть внятно ответить на примитивный вопрос ты не способен.

Ты не способен прочитать написанное тобой?
>Делайте скрины и сохраняйте пруфы - потом Олегу Валерьевичу перешлете, если понадобится.

Э... Ты ошибся кнопкой. Это не я писал.

Ага. Если надать "Ответить", а затем, не обновив страницу, нажать на другую "Ответить", то иногда получается вот такая фигня.

> Так ее наци у наших и спёрли. И эту песню исполняли только и исключительно штурмовики. SA.

Хуйню тупую не пизди.

Мелодия и перевод русского текста на немецкий язык были в середине 1920-х годов заимствованы немецкими коммунистами в виде «Песни красного воздушного флота», а спустя несколько лет получили распространение в качестве нацистского марша

Еще раз, по буквам: заимствованы немецкими коммунистами. И только потом, уже у них - нацистами.

> Так что пример неудачен.

Да-да.

По поводу Son Ar Chistr возражения есть?

Вообще, что за мода уебанская - что бы там нацисты себе не присвоили, немедленно им это отдавать? На хуй бы они не пошли, с такими запросами? Может, немцам еще и говорить начать, например, на иврите - а то ведь язык-то того, нацистами опоганен?

> Ты долбоеб?

Ты в глазки долбишься, прочесть написанное неспособен?

> А не пошел бы ты на хуй с такой манерой ведения разговора?

Ты сам на хуй иди, баран.

> Да и сочинили ее в 19-м веке, поэтому к фашне не имеет никого отношения.

А "Лили Марлен" - вообще антивоенная песня. А марш "Эрика" - про девушку и одноименный цветок (вереск).

Но вишь как всё обернулось - в приличном обществе их исполнение равнозначно зиг хайлю.

> А так как медиавлияние Антропогенеза гораздо выше ввиду мощного фактора профессиональной медийной поддержки (родной брат ведущего Соколова является профессиональным медийщиком - у них там семейный подряд по освоению грантов, видимо) и наличия финансирования от различных фондов, в том числе и таких которые связаны с иностранными агентами, то профессор медиасхватку проиграл и теперь его яростно не любят любители Антропогенеза.

Да, да.

Савельев проиграл схватку не потому, что несёт хуйню про невозможность потомства между европеоидами и бушменами, а потому что Антропогенез - грантососы.

Л - логика.