> Многочисленные (с твоих слов) попытки построения бесклассового общества подозреваю были локальными, на уровне, скажем общины.
Есть практика и на уровне государств.
Опыт, длившийся несколько сот лет, был прерван внешней, неучтенной этим государством, силой. Анализ, проведенный еще в советское время, советскими учеными, показывает, что социалистический по своей сути строй и уклад жизни неуклонно деградировал, прежде всего во властных структурах.
Во что это могло вылиться к нашему времени неизвестно. Опыт был прерван, государство разрушено, вместе с его институтами и укладами.
Но, в любом случае, это самый успешный и долговременный опыт, из всех имеющихся.
История учит, но учиться мало кто желает.
> ... вера в победу есть фактор победы. Если вы сами не уверены, — кто за вами пойдёт?!
Лозунги это хорошо, до поры, до времени. И, ко времени. :)
"Нельзя, по-моему, повторять такой лозунг вне обстановки подъема, вне борьбы с первыми конституционными иллюзиями."
Переписка В.И. Ленина М.И. Ульяновой. ПСС В.И. Ленин, т.55, 156.
"Возмездие" крайне материалистичное понятие, без идеалистических соплей и пузырей. :)
Вполне в русле социалистического - каждому по труду.
Объективное до циничности "Зуб за зуб", не больше и не меньше. :)
> Исходя из твоей интерпретации можно подумать, что возмездие является скорее мотиватором, нежели мерой общественной защиты.
Само возмездие не преследует и не несет воспитательную роль и мотиватором считаться не должно.
Мотиватором является факт стремления и достижения объективной справедливости, в общей канве остальных методов достижения объективной справедливости, в том числе и принципа "Каждому по труду".
Как влияет возмездие на уровень преступности в краткосрочной перспективе, учитываться не должно. Важна только долгосрочная перспектива существования общества объективной социальной справедливости. Самым важным дестабилизирующим фактором для такого общества, как и любого иного общества, является именно отсутствие тотальной и перманентной объективной справедливости, как на уровне социальных классов, так и на уровне индивидуальном.
> ... мерой общественной защиты.
Мерой реализации принципов, общества объективной справедливости. Сами принципы, заложенные в обществе, должны общество защищать.
Кстати, тут опубликовали и продвигают статейку:[censored]
Авторы видимо полагают, что написали нечто действительно объективное и работающее.
В принципе эта статья полезна тем, что показывает уровень "проработанности" вопроса мотивации в теории.
А авторов за такую статью надо сечь розгами.
Если не знаешь, что написать кроме глупостей, не пиши.
> «От каждого по способности, каждому по труду» > Интересно, это действительно буржуазный лозунг?
Честно говоря, так и не нашел нигде внятного объяснения, зачем в принципе это: "От каждого по способностям ..."
Для принципа социальной справедливости объективно достаточно одного: "Каждому по труду". И пусть каждый получает по труду, в меру своих способностей. :)
А лозунг "Каждому по труду" становится социалистическим, когда четко и ясно дано социалистическое определение понятия "труд".
Если понятие "труд" включает в себя например осуществление ренты, то тогда принцип "Каждому по труду" перестает быть социалистическим.
Это все, что товарищи авторы смогли накорпать про мотивацию при коммунизме.
А авторы видимо очень старались, перевернули, перекопали всю теорию. А в теории ноль.
Сейчас, сейчас
троцкист »
Сродни банальному: "Каждый может стать миллионером.". :)
И почему людей тянет в религию??? :)