а кому, собственно, адресованы эти предупреждения? Тем, кто вел процессы к 91-му?(И почему, кстати, именно к 91-му?)
Народу, часть которого страстно желала хлебнуть капитализма, а у остальных не было никакого инструмента противостоять?
Я смотрел все эти фильмы, правда помню не все... это иллюстрации состояния, которое в 80-е было вполне видимо и без всякого кино.
"Берегись автомобиля" тоже можно считать предупреждением.
Фильмы-иллюстрации снимались и до 80-х, и киножурнал "Фитиль" был, и журнал "Крокодил", и сатирики выступали... и везде можно найти некие "предупреждения" о 91-м...
Так почему именно о 91-м? Почему не о 89-м или 90-м?
Потому, что в 91-м Союз убили?
Так вроде бы в перечисленных фильмах об этом ни намека... речь там о проблемах соцсистемы, а не о проблемах целостности государства... или я что-нибудь подзабыл? такое тоже возможно, у меня бывает...
Крах СССР - условие вовсе не обязательное для перехода к другой формации. Андропов, например, вряд ли допустил бы развал
> Тем не менее, именно он протащил перспективного партрабоника Мишу из кубанских степей в политбюро. И в силу занимаемой должности вряд ли не знал о его перестроечных амбициях.
"Перестроечные амбиции" - это вообще-то и есть Андропов. Просто развал СССР - не был целью перестройки.
> но по факту СССР расшили по национальным админграницам задолго до 91
Напомню, что РИ летом-осенью 1917-го имела около десятка сепаратистских образований без всякого "расшития". Это всего через полгода после падения монархии.
Представь, что не было бы этого "расшития" к 91-му... на сколько кусков распался бы СССР при имеющейся на тот момент управляемости системы и сколько могло бы возникнуть очагов ГВ?
Все остальное, тобой перечисленное, мне известно, как и многое другое.
> Вы как-то отвлекаетесь на частности, камрады. "Бытие определяет сознание" - никто не отменял. А как только народ увидел разложение партийной элиты и то, как у них слова расходились с делами, так все и покатилось под откос. Фильмы только отражали положение дел и слегка заглядывали вперед.
Верно. Поведенческие модели транслируются сверху и из СМИ, управляемых сверху.
> Так это после. В топике речь про до. И признаки этого.
Нет. Это и есть "до" потому, что свой 91-й в те годы не состоялся. Большевики зафиксировали процесс, а в дальнейшем Советская власть вернула почти все на родину.
А так то - это ты записал национальное "расшитие" в список признаков, что в корне ошибочно, что я и доказал в своем пред. комменте..
> > расхитителю Броневому дают 12 лет, а ближе к концу, в серии про овощебазу, главарю ОПГ, который держит колхозный рынок и в составе группы лиц избил несогласного продавца, еле-еле на 10 суток приземляют, типа мелкое хулиганство. > > Это было все годы существования СССР - существенная разница в наказании за хищение государственного и личного имущества. Вспомните Ручечника по десятке на жало за хищение шубы дипломата (а в реальности вплоть до расстрела) и Кирпича - пару лет за кошелек.
Ну, и где там в комменте о сравнении первых выпусков СВЗ с последними сказано хоть слово о краже личного имущества?
Тебе же об изменении качества содержания СВЗ говорят.
Обязательно надо крутануть в другую сторону... заразный этот дормидонт, что ли
> Для малолетних юриздов: в деле "Повинную голову" речь шла о хищениях в ресторанах, т.е. госимуществе. В деле "из жизни фруктов" - изначально о спекуляции и обоюдной драке. > Но обязательно нужно встать к мачте, юному борцуну с "очернительством"
Твое сопливое хамство я пока сделаю вид, что не заметил.
Сейчас, сейчас
а кому, собственно, адресованы эти предупреждения? Тем, кто вел процессы к 91-му?(И почему, кстати, именно к 91-му?)
Народу, часть которого страстно желала хлебнуть капитализма, а у остальных не было никакого инструмента противостоять?
Я смотрел все эти фильмы, правда помню не все... это иллюстрации состояния, которое в 80-е было вполне видимо и без всякого кино.
"Берегись автомобиля" тоже можно считать предупреждением.
Фильмы-иллюстрации снимались и до 80-х, и киножурнал "Фитиль" был, и журнал "Крокодил", и сатирики выступали... и везде можно найти некие "предупреждения" о 91-м...
Так почему именно о 91-м? Почему не о 89-м или 90-м?
Потому, что в 91-м Союз убили?
Так вроде бы в перечисленных фильмах об этом ни намека... речь там о проблемах соцсистемы, а не о проблемах целостности государства... или я что-нибудь подзабыл? такое тоже возможно, у меня бывает...
Крах СССР - условие вовсе не обязательное для перехода к другой формации. Андропов, например, вряд ли допустил бы развал