В чём смысл жизни?

youtu.be — Ответ от А. Вассермана в первом
Видео, Разное | Il-2 Sturmovik 20:08 28.06.2020
11 комментариев | 22 за, 7 против |
#1 | 22:01 28.06.2020 | Кому: Пальтоконь
> Профессор Савельев говорит, что смысл человеков в хрючеве, размножении и доминировании.

Не, пиздишь.
Он говорил, что сапиенсам сапиенсам досталось в наследство обезьянье желание жрать, размножаться и доминировать.
Среди них появились извращенцы, которые начали руду плавить и космические корабли строить, и человечество почти перестало подтирать жопу камнем.
Но отбор по принципу "самая пышная пизда достается главному доминирующему бабуину" никуда не делся и человечество в итоге катится к хуям собачим в идиократию.
#2 | 10:27 29.06.2020 | Кому: Всем
> прохфесор ненавидит, ему подавай фашизм с церебральным параличом, в смысле, отбором.

Эмоции оставляем за кадром.
Савельев признает, что ничего лучше СССР с наукой не случалось, при всей нелюбви.

Отбор по мозгу идет с момента изобретения экзаменов, мозговой прибор скорее всего покажет все тоже самое что все и так знают + выявят ленивых, которые прикидываются тупыми, но это тоже опытный сержант выявит на раз.

Идея то что надо проводить селекцию человечества - вызывает у граждан подрыв пердаков, хотя ничего нового за миллион лет не возникло - отбор и селекция шла и идет, природе срать на ваше мнение.
#3 | 10:42 29.06.2020 | Кому: Всем
> То, что тебе не нравится не всегда эмоции.

Да срать мне на то что не нравится Савельеву. Факты отделяем от эмоций, проверяем практикой, делаем выводы.
Эта херня называется научный подход.
#4 | 11:30 29.06.2020 | Кому: E_S
> Это ему научный подход подсказал?

Это его личное мнение. Неумение отделять эмоции и факты - признак религиозного сознания.

На планете живет 6 миллиардов, у каждого есть мнение. Ты планируешь каждому что-то доказать? Мне лично глубоко похуй чужие эмоции.
#5 | 16:04 29.06.2020 | Кому: Всем
> Вот гражданин Савельев не умеет. Отсюда вопрос - учёный ли он?

Ты рассуждаешь категориями веры.
Есть теория, она либо проверяема на практике, либо нет. Кто высказал теорию - дело десятое.

Другое дело вера. Если апостол сказал - значит истина в последней инстанции.

Ученый Савельев или хер моченый, никакого значения не имеет. Есть факты, есть теория. Эта херь называется наука.
#6 | 16:09 29.06.2020 | Кому: Всем
> И да, у Савельева гипотеза

Гипотеза того что в мозгу есть зоны и они разные по размеру у разных людей?
Это уже факт и давно изученный.

То что зоны ответственны за разное типа зрения и слуха тоже факт.

Что вы пытаетесь доказать? Что профессор плохой? Так мне похуй, меня интересуют только факты. Когда факты меняются от того кто их высказал - это уже религия.
#7 | 17:38 30.06.2020 | Кому: amb
> А как быть тем, у кого детей нет - смысла тоже не получится придумать?

Есть четкий критерий - твои действия закончатся смертью в конечном итоге. Поэтому думаешь тщательно, стоит ли то или это делать.
Выбираешь способ умирания, так сказать.
#8 | 19:17 30.06.2020 | Кому: amb
> При таком подходе - а хули тут думать, однова живём!

Это подход смотреть на вещи как они есть.
#9 | 19:20 30.06.2020 | Кому: amb
> Однако, тут мастер задвигает про смысл жизни (точнее, его отсутствие) и одновременно про "идею" и "мотивацию". Что скажешь?

Если у тебя нет мотивации перед лицом смерти (тебе все кажется одинаковым), значит ты в полном дерьме и следует заняться чем-то другим.
#10 | 21:41 30.06.2020 | Кому: amb
> Зачем? Одинаковое жы есть. Где логика?

Разница в тебе. Одно дело когда плывешь послушно, другое когда проламываешь дорогу туда куда хочешь.
Тот же фильм "Достучаться до небес" он именно про это. Итог будет один, а путь разный.
#11 | 10:54 01.07.2020 | Кому: amb
> > Разница в тебе.
>
> Я разницу понимаю, ты мне про смысл объясни.
> Зачем?

А зачем лезть в драку, если логичнее испугаться и убежать? Затем что жизнь будет другая. Умереть тигром в схватке это совсем другое чем амебой от времени, ощущения сильно другие, не говоря даже о самооценке.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.