"Смысл любого процесса в его результате. А поскольку результат каждой отдельной жизни известен заранее и этот конечный результат не очень вдохновляет, значит смысл жизни в том, чтобы рассматривать его как непрерывный процесс. То есть смысл жизни каждого из нас в том, чтобы после нас жизнь была лучше, чем до нас."
> Профессор Савельев говорит, что смысл человеков в хрючеве, размножении и доминировании.
Не, пиздишь.
Он говорил, что сапиенсам сапиенсам досталось в наследство обезьянье желание жрать, размножаться и доминировать.
Среди них появились извращенцы, которые начали руду плавить и космические корабли строить, и человечество почти перестало подтирать жопу камнем.
Но отбор по принципу "самая пышная пизда достается главному доминирующему бабуину" никуда не делся и человечество в итоге катится к хуям собачим в идиократию.
> "Смысл любого процесса в его результате. А поскольку результат каждой отдельной жизни известен заранее и этот конечный результат не очень вдохновляет, значит смысл жизни в том, чтобы рассматривать его как непрерывный процесс. То есть смысл жизни каждого из нас в том, чтобы после нас жизнь была лучше, чем до нас." > > А. Вассерман
безотносительно авторства, мне кажется, что мысль выражена толково
> Не "до нас", а "при нас", иначе полная херня получается, а не умняковая формула
Наверное, всё-таки "до нас": при нас мы её переделываем в лучшую сторону. "После нас" она останется такой, какой была в последние мгновения нашей жизни, т.е. "при нас". Лучше, чем "при нас" мы её сделать не можем.
> Наверное, всё-таки "до нас": при нас мы её переделываем в лучшую сторону. "После нас" она останется такой, какой была в последние мгновения нашей жизни, т.е. "при нас". Лучше, чем "при нас" мы её сделать не можем. > > О, завернул ...
Я тоже завернул спя... я, когда спю, бывает заворачиваю...
Мне показалось, что "до нас" - это слишком растяжимо, расплывчато... каменный век был до нас.
Вотт написал бы он "чтобы наши потомки жили лучше нас", тогда да...
Короче, я придираюсь... бывает, что хочется попридираться...
давать деньги в рост! и только поэтому начали плавить руду и ковать ножики. потому что ножиками добывать деньги сподручнее, и быстрее. заодно и ростовщика можно... товой
> > "Смысл любого процесса в его результате. А поскольку результат каждой отдельной жизни известен заранее и этот конечный результат не очень вдохновляет, значит смысл жизни в том, чтобы рассматривать его как непрерывный процесс. То есть смысл жизни каждого из нас в том, чтобы после нас жизнь была лучше, чем до нас." > > безотносительно авторства, мне кажется, что мысль выражена толково
Непонятен логический переход "процесс - лучше". Подмена смысла целью, а это разное.
> Непонятен логический переход "процесс - лучше". Подмена смысла целью, а это разное.
А я вижу дефект формулировки Вассермана ещё и в другом
> А поскольку результат каждой отдельной жизни известен заранее и этот конечный результат не очень вдохновляет
Он называет результатом жизни смерть, а не результат деятельности. И результат этой деятельности никак не может быть известен заранее.
Короче, концептуально интересная формула озвучена сильно коряво.
> Он называет результатом жизни смерть, а не результат деятельности.
Как результат одного биологического процесса - вполне. Но тут же приплетается непрерывный процесс многих жизней.
> Короче, концептуально интересная формула озвучена сильно коряво.
Ага. Многие путают цель и смысл.
Не говоря уж про человеческую общность.
> прохфесор ненавидит, ему подавай фашизм с церебральным параличом, в смысле, отбором.
Эмоции оставляем за кадром.
Савельев признает, что ничего лучше СССР с наукой не случалось, при всей нелюбви.
Отбор по мозгу идет с момента изобретения экзаменов, мозговой прибор скорее всего покажет все тоже самое что все и так знают + выявят ленивых, которые прикидываются тупыми, но это тоже опытный сержант выявит на раз.
Идея то что надо проводить селекцию человечества - вызывает у граждан подрыв пердаков, хотя ничего нового за миллион лет не возникло - отбор и селекция шла и идет, природе срать на ваше мнение.
И кратко о Вассермане. Ум - это высшая стадия Хитрости. Количество данных в мозгУ - никак не связано с умом. Вассерману потребовалось некое "количество данных" и долгая обработка оных, чтобы стать "сталинистом", ну или понять, что перестроечное помой-медия ему врали. Он внезапно понял, что Советская Власть - она была "хорошая" для граждан страны. Но это не точно. И он до сих пор сумлевается.
Гипотеза того что в мозгу есть зоны и они разные по размеру у разных людей?
Это уже факт и давно изученный.
То что зоны ответственны за разное типа зрения и слуха тоже факт.
Что вы пытаетесь доказать? Что профессор плохой? Так мне похуй, меня интересуют только факты. Когда факты меняются от того кто их высказал - это уже религия.
Его прийдётся придумать. Иначе жить просто незачем. Можно нарожать детей и ... что сказать детям? Вот мы чё-та тут плодились, война была какая-то с нами, с разными другими людьми с этого глобуса, они были не согласны с нами, мы были почему-то несогласны с ними. Много нашихъ полегло. Некоторые люди строили когда-то "коммунизом". Но это всё в прошлом. Теперь каждый за себя. Мы живём все для личного "щастя". "Заработал" = "получил". Личное щасте. Хм.
Человейчество - оно странная материя. "Думающая". Каждый человек с некоторых пор - "продукт воспитания и обстоятельств". Для "развития" и собсно существования - человеку нужна некая "мотивация", "идея" итп. (идея - это то, что отвечает на вопрос "что делать?").
> А как быть тем, у кого детей нет - смысла тоже не получится придумать?
Есть четкий критерий - твои действия закончатся смертью в конечном итоге. Поэтому думаешь тщательно, стоит ли то или это делать.
Выбираешь способ умирания, так сказать.
> "Смысл любого процесса в его результате. А поскольку результат каждой отдельной жизни известен заранее и этот конечный результат не очень вдохновляет, значит смысл жизни в том, чтобы рассматривать его как непрерывный процесс. То есть смысл жизни каждого из нас в том, чтобы после нас жизнь была лучше, чем до нас."
Кого "его"? Смысл жизни как непрерывный процесс? Результат как непрерывный процесс? Шо за таблетосы он употребляет?
Если рассматривать жизнь как непрерывный процесс, в который, как маленький элемент, вовлечена судьба каждого из нас, то да. Но возникает вопрос - что такое "лучше"? Для кого лучше? Для человечества? Тогда какого хрена он тусуется с теми, кто занимается ровно обратным?
Разница в тебе. Одно дело когда плывешь послушно, другое когда проламываешь дорогу туда куда хочешь.
Тот же фильм "Достучаться до небес" он именно про это. Итог будет один, а путь разный.
> > Разница в тебе. > > Я разницу понимаю, ты мне про смысл объясни. > Зачем?
А зачем лезть в драку, если логичнее испугаться и убежать? Затем что жизнь будет другая. Умереть тигром в схватке это совсем другое чем амебой от времени, ощущения сильно другие, не говоря даже о самооценке.
Сейчас, сейчас
А. Вассерман
Видео с привязкой ко времени:[censored]