Историки такие историки...

Там еще с Гитлером неудобняк получился... Самого Гёпнера на ноль помножили.

"Фатальной проблемой республиканского периода Рима был острейший дефицит сельскохозяйственных угодий"

Полный пиздёж. Сельхозугодий в Италии предостаточно. Другой вопрос, кто и куда распределял продукцию с них.

> Полный пиздёж. Сельхозугодий в Италии предостаточно.

А, кроме Италии, еще Паннония, Иллирия и т.д.

> Чума не является следствием

Там про то, что чума - следствие нет ни слова.
После - не значит вследствии.

> Воевать зимой? Ещё лет триста назад этот тезис вызвал бы обмороки и приступы мигрени у большинства европейских полководцев. Невозможно! Зимой никто не воюет!

Что за бред? Именно зима оптимальна для скоростного форсирования уймы водных преград. (Актуально для армий, состоящих преимущественно из лёгкой конницы).
Открываем тетю Вику: "первое монгольское нашествие декабрь 1237 - май 1238, разорение Киева и юго-западных земель осень 1240 - весна 1241".
Просто монголы были умные и не читали высеры всяких идиотов.

> Чума не является следствием.

Прямо наверное и не является, просто очень "удачно" через несколько лет наложилась. Уже эпидемия 14-го века совпала с началом Малого Ледникового Периода, что тоже наводит на некоторые мысли.

> Логика где?

в похолодании, возможно это и влияло на миграции грызунов

> Ты не прочитал, видимо. Там про Рим времён республики.

Уверен?
Читаем в этом же абзаце:

> Как вы представляете себе зимний полевой бивуак? Марши пехоты? Действия и снабжение кавалерии? Транспортировку [артиллерийских орудий]? Нет-нет, это абсолютно исключено,

Охуеть у римлян армия была!

Добавлю:
Транспортировать грузы зимой легче, сохранять продовольствие. + Передвигаться по руслам рек по льду гораздо быстрее и удобнее, с учётом, что города в основном располагались на берегу. Да и крестьянам зимой делать нечего, их легче с места сдвинуть.