При том, что ребенок на велосипеде внезапно появился с грунтовки, т.е. по правилам должен был бы пропустить на главной дороге? Не говоря уже о том, что надо бы притормозить и проверить, нет ли машин?
Ну да, там же чиновница и ребенок, понятно, кто виноват без вариантов.
>Я думаю, мы в ближайшее время встретимся с этой семьей.
«Буду искать пострадавших и помогу. Хотят они того или нет»
https://vott.ru/entry/540821 Близкие Касымова обещают не оставлять жертв BMW X6.
>... там же чиновница и ребенок, понятно, кто виноват без вариантов
Да, ребенок и источник повышенной опасности.
Водитель всегда должен понимать, что его передвижение на автомобиле в населенном пункте может причинить вред детям, которые могут в силу возраста не осознавать опасность.
Без такой установки мы будем воспринимать смерть детей, как пункт статистики.
Идеализм???
Да, идеализм. Но, жизненно важный идеализм, такой же, как любая забота о слабых и беспомощных.
> В комментсах выдвинули версию, что во время аварии разбилась бутылка виски, а это явно тяжелая психологическая травма.
именно так и было... а расплескавшееся содержимое коварно впиталось через кожу... а тут ещё и кокаин (не менее коварно) залетел через открытое окно и сам "вдохнулся"... А "вылетел" кокаин из машины этого коварного наркоторговца Захарова.
такЪ всё и было, "честное-благородное" слово !!!1111
Тупорылые водятлы правила читают через строчку. Дамочка пиздит про 20 км/ч (для альтернативно одаренных - это МАКСИМАЛЬНО допустимая скорость на прилегающей территории), эксперты говорят что скорость была 50 км/ч. Но ведь не может врать уважаемый человек? Учите ПДД.
Сейчас, сейчас