Как обычно, всё в кучу. На 1 интересную фотографию десяток пролистываний. Никак нельзя систематизировать, чтобы действительно, было интересно?
В чём цель этого мусорного выкладывания всего подряд?
> Систематезировать, чтобы действительно было интересно персонально тебе?
Чтобы любому было интересно, понимая что именно он увидит в подборке. И мог решить, нужно/интересно оно ему или нет ДО просмотра.
В заголовке написано "Очередная сборка".
Но это никакая не сборка, а очередная куча-мала. Как будто граблями сгребли всё подряд и так и кинули.
Это неуважение к зрителям, вообще-то.
Это невозможно, у всех интересы разные, и на каждого персонально при всём желании не угодишь.
Я это прекрасно понимаю, и потому против универсальных рандомных подборок не возражаю.
> А не просто, весь подряд мусор.
А я наоборот в этом вижу изюминку.
Прошлое периодически случайным образом исторгает из себя фрагменты былых воспоминаний. Исторгает как бы бессистемно, но ты, если повезёт, можешь увидеть в них что-то для себя интересное, а если совсем повезёт - то и свои собственные воспоминания, а если не повезёт - то можешь и ничего не увидеть, значит сегодня не твой день. Лично мне нравится именно так, и я не вижу смысла что-либо менять.
Даже не знаю, что тут сказать. Рубрика "Интересные и редкие ретро-фотографии" существует на вотт столько, сколько я его помню (задолго до открытой регистрации).
Да, фотографии никак не систематизированы. Единственный принцип - это малоизвестность. Но в этом-то вся соль. Я многих фотографий из рубрики, например, ранее не встречал. Решительно не понимаю почему из за одной младенческой фотографии алкоголика и дегенерата Ефремова, сделанной в 1964 году нужно топить тему. Опомнитесь, товарищи!
> Так просто не смотри мои сборки, в чём проблема?
Там могут быть (и встречаются) интересные фотографии. Но проблема в том, что при отсутствии классификации приходится просматривать всё.
> Только в лютой ненависти ко мне?!
Камрад, откуда у меня быть ненависти к тебе? Вообще никаких претензий к тебе нет.
Просто, пожелание. Было бы (на мой взгляд) намного полезнее всем, если бы фотографии публиковались бы тематически. Кому-то хочется сиськи посмотреть, о идёт и смотрит сиськи. Кому-то про войну, он идёт и смотрит про войну.
Понимаешь?
Неинтересные мне темы я бы пропускал, а интересные смотрел.
Повторяю: Это лишь моё мнение. Возможно, кому-то нравится именно такой формат. Когда всё в куче.
> Это невозможно, у всех интересы разные, и на каждого персонально при всём желании не угодишь.
В этом и суть категоризации. Это как заголовок у статьи. Если статья на неинтересную тему, я не иду читать. А если на интересующую - иду.
Фотки внавалку это как статьи без заголовков. Когда понять, интересует ли это тебя, можно только после прочтения.
На мой взгляд, это неправильно.
> А я наоборот в этом вижу изюминку.
Без проблем. Для тебя это изюминка. Для меня - огромный недостаток.
Сколько людей - столько мнений.
Кто нить может пояснить в чём мой СПАМ заключается?! У меня основной ресурс[censored] плюс в ЖЖ дайджест и сообщество для всех:[censored] . Я нигде не зарабатываю, при пенсии инвалида в 60 дол. ещё и плачу двадцатку за форум!
Для меня, это просто хобби. что бы не умереть от скуки...
> Кто нить может пояснить в чём мой СПАМ заключается?!
Я ничего плохого под этим термином в контекте тебя не подразумеваю. Спамер - технический термин, он про того, кто один сайт пиарит. У тебя бывают очень мутные описания фоток, но твою активность в целом на вотте я поддерживаю.
Сейчас, сейчас