Честно, не ожидал, что тема так зайдёт контингенту, реакция приятно удивила, спасибо всем проголосовавшим "за". Поэтому вот вам вторая часть, хе-хе..
Прочитал комментарии к первой части, некоторые камрады высказывали пожелания, задавали вопросы и я обязательно постараюсь ответить на них и как можно шире осветить данную тему.
Сегодня же решил рассказать, на мой взгляд, о весьма важной составляющей - немецких масс-медиа и их позиции в миграционном вопросе.
Вообще, немецкие СМИ сами по себе весьма интересная тема. Находятся они, по моему мнению, в удушливо-нежном кулаке либерально-левых сил (левых, в смысле - зелёно-экологичные защитники феминисток, ЛГБТ, мигрантов и прочей экзотичной фауны). В этой среде рулит "Axel Springer SE", примерно на половину принадлежащий американскому концерну. Владеет самым популярным таблоидом "Bild", газетой "die Welt" и многими другими, в общей сложности - около 150 наименований.
Некоторые исключения, дающие иную точку зрения, вроде журнала "Компакт", имеют слишком малый тираж и, соответственно, охват населения.
Несколько лет назад пришлось поработать в Лейпциге, на книжной выставке. Там же был стенд этого журнала, они подготовили и провели доклад о том, что партия "зелёных", при молчаливом одобрении других партий, проталкивает антинемецкие инициативы и последовательно занимается уничтожением немецкой идентичности в угоду толерантности. Местные "левые" нагнали туда кучу студентов, которые бесконечными воплями и свистом, по сути, сорвали выступление.
Неудивительно что, начиная с 2014-го года, немецкие СМИ заняли по отношению к мигрантам позицию "этовсёадвокатыинженерыврачиимнадонемноголюбвииласки".
С началом кризиса, связанного с беженцами, немецкое общество попало под убийственный каток толерантности. Если до этого общественное мнение не особо отличалось от декларируемого масс-медиа, так как госпропаганда предпочитала мягкое и постепенное воздействие на умы, то тут СМИ развернулись во всю ширь и принялись бить по эмоциям как "сталинские оргАны" под Оршей. Плачущие дети крупным планом, женщины с воздетыми к небу руками и прочее в таком духе.
Был достигнут мощный кратковременный результат. Много немцев ринулось помогать в качестве волонтёров или отдавая на нужды беженцев вещи и продукты. В обществе и в самом деле был сильный порыв "помочь", голоса недовольных тонули на общим фоне.
Но результат был именно что кратковременным и маятник очень быстро качнулся в обратную сторону. Немалая заслуга в этом, как ни странно, самих мигрантов. Знакомая немка была "накручена" до такой степени, что попёрлась на вокзал с плакатом "рефьюджис велкам" (с такими плакатами немцы стояли по всей стране).
Собственно, в тот же день её запал возлюбления ближнего своего и угас, после того как смуглолицые и чернобровые "врачиинженерыадвокаты" принялись прямо на вокзале деловито разбирать принесённые волонтёрами вещи и выбрасывать всё, что по их мнению, не соответствовало их же статусу.
Качнувшийся обратно маятник общественного мнения вызвал, в свою очередь, существенную радикализацию немецкого общества. Резко набрали популярность строящие свои политику на противодействии мигрантам общественные движения вроде "PEGIDA", и партии вроде "AfD".
Немецкие СМИ отреагировали на это в своём стиле, замалчивая весь негатив, связанный с мигрантами или пытаясь перевести стрелки на что-то иное.
Пара примеров:
В городе Кётен двумя афганцами был убит немецкий подросток, СМИ нонстоп выли о том, что старший брат убитого якобы являлся членом неонацисткой организации, словно это имело хоть какое-то значение.
В Кёльне каждый год, после печально известных событий в новогоднюю ночь, полиция работает в очень усиленном режиме. Если не ошибаюсь, в прошлом году, СМИ устроили настоящее бичевание полиции за то, что те, дескать, в своих радиопереговорах использовали слова вроде "kanacke" или "Nafri" (обидные прозвища для "понаехавших"). При этом полностью игнорировались многочисленные случаи правонарушений, совершённых мигрантами. Лидеры либеральных и "левых" партий требовали отставок и извинений полицейских перед "несчастными жертвами войны".
В Хемнитце, после убийства мигрантом человека, вспыхнули массовые беспорядки. СМИ безостановочно раскручивали ролик, на котором несколько немцев орут на проходящего мимо чернокожего и потом дёргаются в его сторону, заставляя того убегать. Раскручивание сопровождалось звучными эпитетами как "Hexenjagd (охота на ведьм)", не посмотрев ролик, можно было подумать, что толпа местных, с вилами и факелами, вопя "хайль гитлер", устроила натуральный погром.
Беженец-мужчина подал, если не ошибаюсь, семь заявлений на финансовую помощь в семь различных Ausländerbehörde (организация, занимающаяся вопросами миграции) в семи различных городах. Получал семь пособий в течении полугода, вроде. Фигурировала сумма в 48.000 евро. Когда вскрылось, СМИ поспешили объяснить, что он не знал, что это противозаконно, и наказывать его за это не нужно. Что характерно - не наказали, и даже деньги назад не потребовали. Для сравнения - когда я сдал свою квартальную налоговую декларацию на день позже срока - заплатил 80 евро штрафа, вот такие пироги с кускусом..
Ещё есть регулярно муссируемые в СМИ темы вроде - давайте переименуем "Weihnachtsmarkt (рожденственская ярмарка)" в "Lichtermarkt (светящаяся или огоньковая ярмарка)", дабы не оскорблять чувства мигрантов.
Или - давайте уберём из школьных классов католические распятия, с той же целью.
Конечно, всё это остаётся в рамках обсуждения, без конкретных последствий, но ощущение, что таким образом подготавливается почва для чего-то в будущем - не покидает.
В целом, лично у меня сложилось впечатление, что СМИ, занимая подобную позицию, занимаются именно раскручиванием градуса ненависти в обществе, с какой целью - вопрос дискуссионный.
С другой стороны, в немецком обществе укоренились слова вроде "фейкньюс" или "Lügenpresse (лживая пресса)". Немцы перестают верить СМИ, СМИ реагируют на это попытками представить употребляющих подобные выражения малограмотными дебилами, сторонниками теорий заговоров и "прокремлёвскими троллями".
На сегодня - всё, надеюсь, что контингенту будет интересно.
интересно, как добропорядочные бюргеры надеялись обойтись без последствий, принимая активное участие в демократизации независимых государств, посредством натовской военной агрессии?
А тебя сильно спрашивают, когда решают отправить войска в Сирию или повысить пенсионный возраст? Или может быть, последствия этих действия политиков не перекладывают на твои плечи и плечи твоих соотечественников?
> и выбрасывать всё, что по их мнению, не соответствовало их же статусу
Мать также перестала подавать после того как увидела выкинутый детский костюмчик который она отдала цыганке с. младенцем. Лет сорок пять назад сие было.
Благодарю, рад, что смог заинтересовать контингент. Хотелось бы ещё увидеть аргументацию минусующих, может, делаю что-то не так. Так я для критики открыт
> А тебя сильно спрашивают, когда решают отправить войска в Сирию или повысить пенсионный возраст?
то есть бомбардировки югославии, ирака, афганистана, ливии - военная операция российских вооружённых сил в сирии и повышение пенсионного возраста, это действия одного порядка для тебя?
и да, отвечать вопросом на вопрос - так нынче принято у немцев в германии?
Ты, вроде, про добропорядочных бюргеров спрашивал, на что они надеялись. Или в твоём мире они бомбили вышеперечисленные страны?
С логикой у тебя всё ок?
Загляни в профиль к Игрову, почитай его комменты штук 30-50, а потом вотт так заходи. Или ты таки из бывших? Норвеги так себя не ведут. (Это я по себе)
Интересно... Состоять в вооружённых силах одного капиталистического государства некоторые считают позорным. А состоять в вооружённых силах другого капиталистического государства - почётным. Хм. Нет ли тут солидаризму?!
> Интересно... Состоять в вооружённых силах одного капиталистического государства некоторые считают позорным. А состоять в вооружённых силах другого капиталистического государства - почётным. Хм. Нет ли тут солидаризму?!
Нет. Всё в порядке, так и должно быть:
[censored]
Можно убрать примата из джунглей, но джунгли из примата убрать нельзя.
Сейчас, сейчас
Прочитал комментарии к первой части, некоторые камрады высказывали пожелания, задавали вопросы и я обязательно постараюсь ответить на них и как можно шире осветить данную тему.
Сегодня же решил рассказать, на мой взгляд, о весьма важной составляющей - немецких масс-медиа и их позиции в миграционном вопросе.
Вообще, немецкие СМИ сами по себе весьма интересная тема. Находятся они, по моему мнению, в удушливо-нежном кулаке либерально-левых сил (левых, в смысле - зелёно-экологичные защитники феминисток, ЛГБТ, мигрантов и прочей экзотичной фауны). В этой среде рулит "Axel Springer SE", примерно на половину принадлежащий американскому концерну. Владеет самым популярным таблоидом "Bild", газетой "die Welt" и многими другими, в общей сложности - около 150 наименований.
Некоторые исключения, дающие иную точку зрения, вроде журнала "Компакт", имеют слишком малый тираж и, соответственно, охват населения.
Несколько лет назад пришлось поработать в Лейпциге, на книжной выставке. Там же был стенд этого журнала, они подготовили и провели доклад о том, что партия "зелёных", при молчаливом одобрении других партий, проталкивает антинемецкие инициативы и последовательно занимается уничтожением немецкой идентичности в угоду толерантности. Местные "левые" нагнали туда кучу студентов, которые бесконечными воплями и свистом, по сути, сорвали выступление.
Неудивительно что, начиная с 2014-го года, немецкие СМИ заняли по отношению к мигрантам позицию "этовсёадвокатыинженерыврачиимнадонемноголюбвииласки".
С началом кризиса, связанного с беженцами, немецкое общество попало под убийственный каток толерантности. Если до этого общественное мнение не особо отличалось от декларируемого масс-медиа, так как госпропаганда предпочитала мягкое и постепенное воздействие на умы, то тут СМИ развернулись во всю ширь и принялись бить по эмоциям как "сталинские оргАны" под Оршей. Плачущие дети крупным планом, женщины с воздетыми к небу руками и прочее в таком духе.
Был достигнут мощный кратковременный результат. Много немцев ринулось помогать в качестве волонтёров или отдавая на нужды беженцев вещи и продукты. В обществе и в самом деле был сильный порыв "помочь", голоса недовольных тонули на общим фоне.
Но результат был именно что кратковременным и маятник очень быстро качнулся в обратную сторону. Немалая заслуга в этом, как ни странно, самих мигрантов. Знакомая немка была "накручена" до такой степени, что попёрлась на вокзал с плакатом "рефьюджис велкам" (с такими плакатами немцы стояли по всей стране).
Собственно, в тот же день её запал возлюбления ближнего своего и угас, после того как смуглолицые и чернобровые "врачиинженерыадвокаты" принялись прямо на вокзале деловито разбирать принесённые волонтёрами вещи и выбрасывать всё, что по их мнению, не соответствовало их же статусу.
Качнувшийся обратно маятник общественного мнения вызвал, в свою очередь, существенную радикализацию немецкого общества. Резко набрали популярность строящие свои политику на противодействии мигрантам общественные движения вроде "PEGIDA", и партии вроде "AfD".
Немецкие СМИ отреагировали на это в своём стиле, замалчивая весь негатив, связанный с мигрантами или пытаясь перевести стрелки на что-то иное.
Пара примеров:
В городе Кётен двумя афганцами был убит немецкий подросток, СМИ нонстоп выли о том, что старший брат убитого якобы являлся членом неонацисткой организации, словно это имело хоть какое-то значение.
В Кёльне каждый год, после печально известных событий в новогоднюю ночь, полиция работает в очень усиленном режиме. Если не ошибаюсь, в прошлом году, СМИ устроили настоящее бичевание полиции за то, что те, дескать, в своих радиопереговорах использовали слова вроде "kanacke" или "Nafri" (обидные прозвища для "понаехавших"). При этом полностью игнорировались многочисленные случаи правонарушений, совершённых мигрантами. Лидеры либеральных и "левых" партий требовали отставок и извинений полицейских перед "несчастными жертвами войны".
В Хемнитце, после убийства мигрантом человека, вспыхнули массовые беспорядки. СМИ безостановочно раскручивали ролик, на котором несколько немцев орут на проходящего мимо чернокожего и потом дёргаются в его сторону, заставляя того убегать. Раскручивание сопровождалось звучными эпитетами как "Hexenjagd (охота на ведьм)", не посмотрев ролик, можно было подумать, что толпа местных, с вилами и факелами, вопя "хайль гитлер", устроила натуральный погром.
Беженец-мужчина подал, если не ошибаюсь, семь заявлений на финансовую помощь в семь различных Ausländerbehörde (организация, занимающаяся вопросами миграции) в семи различных городах. Получал семь пособий в течении полугода, вроде. Фигурировала сумма в 48.000 евро. Когда вскрылось, СМИ поспешили объяснить, что он не знал, что это противозаконно, и наказывать его за это не нужно. Что характерно - не наказали, и даже деньги назад не потребовали. Для сравнения - когда я сдал свою квартальную налоговую декларацию на день позже срока - заплатил 80 евро штрафа, вот такие пироги с кускусом..
Ещё есть регулярно муссируемые в СМИ темы вроде - давайте переименуем "Weihnachtsmarkt (рожденственская ярмарка)" в "Lichtermarkt (светящаяся или огоньковая ярмарка)", дабы не оскорблять чувства мигрантов.
Или - давайте уберём из школьных классов католические распятия, с той же целью.
Конечно, всё это остаётся в рамках обсуждения, без конкретных последствий, но ощущение, что таким образом подготавливается почва для чего-то в будущем - не покидает.
В целом, лично у меня сложилось впечатление, что СМИ, занимая подобную позицию, занимаются именно раскручиванием градуса ненависти в обществе, с какой целью - вопрос дискуссионный.
С другой стороны, в немецком обществе укоренились слова вроде "фейкньюс" или "Lügenpresse (лживая пресса)". Немцы перестают верить СМИ, СМИ реагируют на это попытками представить употребляющих подобные выражения малограмотными дебилами, сторонниками теорий заговоров и "прокремлёвскими троллями".
На сегодня - всё, надеюсь, что контингенту будет интересно.