Нет, не пусть. Она не подчинилась прямому требованию сотрудников остановиться. И не один раз.
> какого хуя хватают, тащат, она, что преступник?
Она может быть под веществами, перевозить запрещённое (наркотики, оружие, экстремистскую лит-ру) — да что угодно, блять, там может быть!
И если она скроется за калиткой дома — всё! Амба. Ты её уже не достанешь. Скроется огородами и поминай как звали. Если для тебя такие очевидные вещи слишкоv сложны в понимании, то сочувствую.
> Документов нет? Это преступление?
То, что лишь документов нет — это выяснилось опосля. Ты, блин, рассуждаешь обладая послезнанием. Типичная ошибка диванных военов(это особенно часто можно увидеть на примере Великой Отечественной войны и истории СССР в целом — но это уже отступление от темы). У сотрудников, на тот момент, этих знаний не было и быть не могло.
> Борцы с бабами, бля.
В целом, смотрится мерзко и гайцы правы. Человек не подчинился, не остановился, пытается скрыться, кто ее знает, по какой причине. При чем тут то что она детский врач? Мудаком может быть человек любой профессии.
> У вас есть закон требующий выполнять требования сотрудника полиции - например остановить по требованию транспортное средство и предъявить документы.
С этим понятно и справедливо. Были у них основания ее досмотреть, признаю.
А требования предъявить справку (заметь не документы, а справку)о том, что ты работаешь и имеешь право находиться на улице каким законом оговариваются? Военного положения нет, комендантского часа нет, даже чрезвычайного положения нет. На основании какого закона они штрафуют граждан?
Я так думаю: если эта истерично-безответственная дама абсолютно не учитывает последствий своих действий для себя, то очень вероятно, что в своей повседневной деятельности она кладет огромный хрен на последствия для других от этой своей деятельности.
Если она доктор, да еще и детский, лично я освободил бы её от врачебной практики прямо сейчас.
Гаишники... не знаю, чему их обучают, не группа захвата все-таки...
> В целом, смотрится мерзко и гайцы правы. Человек не подчинился, не остановился, пытается скрыться, кто ее знает, по какой причине. При чем тут то что она детский врач? Мудаком может быть человек любой профессии.
Ну, если видео бы называлось "жёсткое задержание сталевара" или "жёсткое задержание сантехника", то оно бы не вызывало приступ пожалейки. А тут - детский врач. Пси-хо-ло-ги-я!
Хорошо же, видишь, как все возбудились, активизировались. И ты рьяно начал доказывать, что я не прав, что бушует оголтелый вирус и в этой ситуации власти имеют право на любые жёсткие шаги. А вот они (власти) уже подводят к тому, что вирус на издыхании и через неделю мы его окончательно одолеем. Ты им опять поверишь? Не возникнет вопроса, а был ли мальчик?
> и приемы самбо отработать не только для отчета, что бы вот так не таскать вдвоем гражданок туда-сюда.
Я тебе сейчас страшную вещь расскажу. Приемам самбо, предназначенным для силового задержания я обучался в С-Петербургской специальной средней школе милиции 1992-1994 годы. Рукопашник у нас был отличный. Еще советской школы. Так вот, все приемы задержания начинаются одинаково - сначала наносится "расслабляющий" удар. Повторяю ВСЕ приемы задержания. Расслабляющий удар наносится ногой по яйцам, или по голени, рукой в лицо, или солнечное сплетение. Произвольно. Куда можно ударить, не изувечив человека, туда и наносится удар. Все менты это знают, но не у всех поднимается рука этот самый расслабляющий наносить. Тем более женщине. Поэтому и возятся подолгу, надевая наручники. Проявляют "непрофессионализм". Как думаешь, лучше ли станет, если пользоваться приемами самбо менты начнут строго так как учили?
> Ты им опять поверишь? Не возникнет вопроса, а был ли мальчик?
На Украине 6 лет назад произошел фашистский переворот. И ничего, все приспособились (кроме пары регионов).
Закон - это прежде всего договор между властью и обществом. От населения - его соблюдение, от власти - ответственность. В частности, режим ЧС предполагает ответственность властей, в отличие от режима ХЗ.
Если власть нарушает закон без обязательств - это тирания (что мы наблюдаем в Москве). Опыт революций 1789, 1848, 1917 гг, в ходе которых массы буквально "выгрызли" себе современные права и свободы, отрицает холуйскую логику "Езжай жить туда где тебе законы нравятся".
Процитирую "вечно живого" Ильича:
«Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам»
> А требования предъявить справку (заметь не документы, а справку)о том, что ты работаешь и имеешь право находиться на улице каким законом оговариваются?
Поправки в КоАП, принятые с началом эпидемии. И разъяснения к ним. Они и есть этот самый закон, о котором ты гневно вопрошаешь.
Есть сериал американский. "Новичок" называется. Там прямым текстом сказали: Если есть возможность вреда полицейскому, то можно валить наглухо.
Но это сериал, а я живу далеко от америки. Вот кто-то знающий, сказал бы мне, правда это или нет.
> Насколько я понял она к своему дому подъехала? Ну и пусть бы шла домой, какого хуя хватают, тащат, она, что преступник? Документов нет? Это преступление? Борцы с бабами, бля.
Видел видео с задержанием стрелков-коллекторов?
Они тоже в подъезде дома от мента прятались
Казалось бы, какого хуя ментяра машет пистолетом и тащит их из подъезда?? Они же дома.
> Она не остановилась по требованию. > Может там детский труп в багажнике. Может машина угнана. Может она под мухой. > Что значит "пусть бы шла домой"? > > Борцы с бабами, бля. > А ты расскажи как надо справляться с нарушительницами. Не стесняйся.
ты бы для начала объяснил, как это соотносится с > Набирают сильных, а спрашивают как с умных.
из прошлой темы. По-моему, как переобувание в прыжке.
1. Нет, не лучше. Если каждая пизда будет сопротивляться закону, то, на мой взгляд, нужно валить на пол. Не смотря на удары по яйцам.
2. А если у нее в машине нож, если она ребят попишет, даже просто поранит. Вдруг СПИД, ВИЧ?
3. Закон есть закон. На дороге должна была остановиться.
> Насколько я понял она к своему дому подъехала? Ну и пусть бы шла домой, какого хуя хватают, тащат, она, что преступник? Документов нет? Это преступление? Борцы с бабами, бля.
Хрен с ней, с предыдущей темой, там мутная заметка, ничего не объясняющая. Тут на видео четко видно, что водитель авто грубо поклал то, что у него было, на требования сотрудников полиции. Что бы там про них ни говорили (а я сам никак их фанатом не вляюсь), но адекватность наших сотрудников органов (особенно ДПС) можно поставить в пример очень многим странам. В том числе, и в первую очередь, полиции Цитадели демократии. Там бы тетка потяжелела уже грамм на 100 как минимум. Не отходя, как говорится, от ворот собственного дома.
Первое, что должен себе усвоить гражданин при общении со стражами правопорядка: не грубить, не хамить, не барагозить. Не юморить (если только поддержать шутку). Это просто для того, чтобы беседа с этими самыми сотрудниками прошла максимально быстро и конструктивно. Ну и, самое главное, выполнять все их законные требования незамедлительно. Ибо невыполнение чревато. И это правильно.
А то что дуру ебанутую немного помяли, заслуга исключительно ее самой. Очень повезло, что ничего не сломали и не отбили. На мой взгляд, гайцы действовали даже излишне мягко. Понять их можно: тетка пухлая, не исключено, что беременная, случись чего - потом не отпишешься. Оно им надо? В целом, действовали более-менее решительно, но в рамках закона.
Если понравился, дай краткую аннотацию в треде "Фильмы и сериалы":
https://vott.ru/entry/566643
> Вот кто-то знающий, сказал бы мне, правда это или нет.
Не знаю, но устройство называется тазер или тайзер.
PS по поводу "почему нельзя было дать человеку зайти в дом и вынести документы?!": вот если бы эта дура сразу остановилась, сказала "Ой, мальчики, вы знаете, я, кажется, все документы дома оставила! Тут недалеко, давайте доедем, я все покажу!". Вполне вероятно, что пробили бы просто по базе с ее слов, сличили морду лица и с назиданием отпустили. Бывает. Но мадам ясно дала понять, что не готова опуститься до уровня быдла, пасущегося на трассе. За что и выхватила справедливо и по-полной.
Это ты про это?
> Сотрудников набирают сильных, а спрашивают как с умных - на видео очевидно что они к ситуации не готовы и что делать соображают на ходу.
На мой взгляд, сотрудники как раз действовали в меру адекватно, не дали этой малахольной запереться в доме, а потом оттуда начать звонить Бастрыкину и Малахову.
> Гражданке не надо было давать доставать барахло из машины и идти с ним аж во двор. Что бы потом не приходилось вытаскивать ее обратно. Это как минимум.
Поди разберись, зачем она сумку вытаскивает. У теток там обычно лежит все: деньги, документы, мобила, ключи. Видимо, чтобы удобнее было проебать все разом.
> Им бы пройти курсы у психологов - что бы знать как общаться с гражданками в стрессе, и приемы самбо отработать не только для отчета, что бы вот так не таскать вдвоем гражданок туда-сюда.
Про приемы самбо можешь больше не рассказывать. И так понятно уже, что ты бы на их месте все сделал как надо.
> PS по поводу "почему нельзя было дать человеку зайти в дом и вынести документы?!": вот если бы эта дура сразу остановилась, сказала "Ой, мальчики, вы знаете, я, кажется, все документы дома оставила! Тут недалеко, давайте доедем, я все покажу!". Вполне вероятно, что пробили бы просто по базе с ее слов, сличили морду лица и с назиданием отпустили. Бывает. Но мадам ясно дала понять, что не готова опуститься до уровня быдла, пасущегося на трассе. За что и выхватила справедливо и по-полной.
Не могу не согласиться. Гражданин, игнорирующий требования сотрудника полиции как минимум трижды- не внушает доверия
Сейчас, сейчас
Оборотни в погонах внезапно налетели, схватили, таскали туда-сюда. Так всё и было.
[censored]