> Ты её уже не достанешь. Скроется огородами и поминай как звали
Тащемта, начнем с того, что "дорожники" тупо не имеют таких прав: ломиться к гражданам в хаты. Так что, заперевшись, она натурально была бы для них в "домике" - без привлечения участкового, например. А сотрудники поехали бы получать пизды от начальства и закономерные подначки от коллег.
Когда попытка чисто на автомате выполнить привычные действия "я ничо не делаю - я просто мирно, спокойно достаю вещи из мафынки и топаю в дом" не удалась - закономерно прорвалась истерика.
> Она ехала без прав и вполне это осознавала. А когда ее начали тормозить, закономерно включилось вот это: > > https://vott.ru/entry/568331?cid=6152023 > > Когда попытка чисто на автомате выполнить привычные действия "я ничо не делаю - я просто мирно, спокойно достаю вещи из мафынки и топаю в дом" не удалась - закономерно прорвалась истерика.
Если дома кто то есть, пока едешь можно позвонить домой, и на моменте когда остановишься у дома, из дома вынесут документы. Сам раз так делал, и видел как соседи так сделали. Менты не связываются, проверят более дотошно чем обычно, и уедут злые.
> Тащемта, начнем с того, что "дорожники" тупо не имеют таких прав: ломиться к гражданам в хаты. Так что, заперевшись, она натурально была бы для них в "домике" - без привлечения участкового, например. А сотрудники поехали бы получать пизды от начальства и закономерные подначки от коллег.
Да, я это знаю, Лепанто) Но спасибо, что расписал подробно.
Я просто скомкал немного мысль. Имелось ввиду, что ГИБДДшникам пришлось бы вызывать соответствующих коллег, которые имеют право выковыривать подозреваемого из его домика.
А за это время гражданка уже успела бы — пользуясь знанием местности и помощью соседей — скрыться в неизвестном направлении. Потом бы (когда протрезвела, сожгла экстремистскую литературу, спустила наркоту в канализацию и зарыла нелегальное оружие в лесополосе) она вернулась и сдалась в руки нашего правосудия — самого гуманного в мире :)
> Имелось ввиду, что ГИБДДшникам пришлось бы вызывать соответствующих коллег, которые имеют право выковыривать подозреваемого из его домика.
Таких коллег в России не существует.
Выковыривать из жилища можно только по уголовному делу. При наличии постановления на обыск. Ну, или в случае криков о помощи из жилища, если есть основания полагать, что там кого-то убивают. В остальных случаях жилище неприкосновенно.
> в аналогичных видео из буржуазины, типа США, в лучшем случае уебали бы тизером. В худшем - наглухо.
Да почему сразу с США-то сравнивать, давайте с Конго? Вон только вчера был свидетелем как пьяный мужик у нас ментов хуями обложил, развернулся и пошёл дальше по своим делам.
Меня вот такой вопрос, с какого хрена ее вообще останавливали? Она что-то там нарушила? Или полицейские действовали по плану перехват. Неадекватных граждан тоже хватает, но полицейские на то и профессионалы, чтоб подобные ситуации разруливать, а так руки бабе заломать много ума не нужно
> > потому что у каждого на кармане может быть ствол. > > а у нас карманы другого размера и туда ствол не влазит?
У нас на руках у населения нет стволов, в отличие от США. Потому в США все действия полицейских основаны на предположении что у задерживаемого ствол есть, а у нас на предположении что у задерживаемого ствола нет.
> Если дома кто то есть, пока едешь можно позвонить домой, и на моменте когда остановишься у дома, из дома вынесут документы. Сам раз так делал, и видел как соседи так сделали. Менты не связываются, проверят более дотошно чем обычно, и уедут злые.
Я уже лет 15 вообще никакие документы не вожу , и это нормально, все нужная информация при необходимости пробивается в два клика.
Но это же нужно напрягаться и палок на этом не заработаешь :)
> Действительно. Разве бухие катаются по деревням.
Катаются, да еще и как. Только ИМХО, тут нужно так, останавливается автомобиль , подходит инспектор:
"Инспектор Иванов, проверка на алкоголь, подышите в трубочку, спасибо, счастливого пути"
Но это если выхлопа нет, если есть то тогда уже можно спрашивать документы и прочее.
Разве в РФ так?
> и она таки выпросила
Ну дали пизды неадекватной бабе, дальше что? Молодцы, плюс к имиджу дорожной службы :) Бабу не оправдываю, но и полицейские тут тоже были не на высоте, всё ИМХО
Конечно незаконное, охуели что-то требовать.
> Больше на требование гопника похоже. "Эй ты, иди сюда".
Это ты можешь потом смело написать куда надо насчёт некорректного обращения, если такой ранимый.
Но перед этим требования надо выполнить. То есть остановиться. А потом у них можешь смело требовать документы, информацию куда тебе на них жаловаться и всё такое.
> Военного положения нет, комендантского часа нет, даже чрезвычайного положения нет. На основании какого закона они штрафуют граждан?
на основе указа главы субъекта РФ, который ссылается на положения ФЗ 68, где для определения и применения мероприятий профилактики ЧС, достаточно объявить повышенную готовность, которую уже объявили во всех субъектах РФ.
глупо надеяться, что такое положение можно оспорить на основе законов, в то время как власть эти же законы принимает.
> А если машина не остановилась, то инспектор должен сказать - "ну как же так?" И заплакать!! > У вас в UK инспекторы делают именно так?
Ты же понимаешь, что по разному бывает. Если машина не останавливается, что же по ней сразу из автомата стрелять начать?
Другой вопрос , что в Британии у полиции репутация несколько другая и скорее всего какая-нибудь тетка без проблем бы остановилась даже не имея прав с собой. Но даже если б она выскочила и побежала бы к дому, как на видео, вряд ли бы ее начали бы пинать, это не америка
> другая и скорее всего какая-нибудь тетка без проблем бы остановилась даже не имея прав с собой.
Ты же понимаешь, что это не совсем рядовой случай? И что такое событие даже для России несколько необычно?
> Но даже если б она выскочила и побежала бы к дому, как на видео, вряд ли бы ее начали бы пинать, это не америка
Да по разному бывает [censored] [censored] [censored] [censored]
> Не понял, что ты имеешь против гражданских прав?
Все ее гражданские права закончились ровно на том месте, когда она не подчинилась команде "остановиться, прижаться к обочине". Уже тогда она стала обычным правонарушителем. Это уже не говоря про потом - неуважение к сотрудникам правопорядка, неподчинение, сопротивление.
Странные вы люди. Уже и видео посмотрели, но все равно талдычите про свое.
> Все ее гражданские права закончились ровно на том месте, когда она не подчинилась команде "остановиться, прижаться к обочине". Уже тогда она стала обычным правонарушителем. Это уже не говоря про потом - неуважение сотрудникам правопорядка, неподчинение, сопротивление. > Странные вы люди. Уже и видео посмотрели, но все равно талдычите про свое.
Ты не поверишь, но кое-какие гражданские права есть даже у постояльцев Чёрного Дельфина.
Формально никаких претензий к ДПС-никам нет, это вроде даже и судья подтвердил.
Это чиста имиджевая проблема, вместо того чтоб пошевелить мозгами ДПС включила режим "мента", потому что им так проще было, ведь так легко бабе с пакетом настучать по голове, еще и палку заработать в отчёт.
Хотя казалось бы, ну пусть бы она в свой дом убежала, ну позвони участковому, пусть он займется установлением личности, потом вызови в суд и оттопчись по полной, тут и неподчинение и отказ от освидетельствования. Забери машину в конце концов на штрафстоянку.
Но нет нужно как дуболомы, в результате тётка всё равно огребет за неподчинение, а это будет очередной удар по имиджу полиции, хотя куда ниже-то?
Им же самим от этого хуже, вы думаете их самих власти не щемят, вот та же история с профсоюзом полицейским. Просто если они так себя ведут, как они смогут ожидать солидарности от граждан, когда им эта солидарность понадобится?
Тетку не оправдываю, ДПС повели себя на 3 с тремя минусами. Будь они мои подчинённые взъебал бы
> Ты не поверишь, но кое-какие гражданские права есть даже у постояльцев Чёрного Дельфина.
Это понятно. Я про другое. В момент, когда человек "вне закона" ГП отодвигаются на второй, как минимум, план. Если человек перестает себя вести, как законопослушный гражданин, в праве ли он рассчитывать на соблюдение по отношению к нему ГП? Я больше про мораль, а не про закон. Вроде к законности действий ДПС вообще никаких нареканий, весь кипиш из-за их "аморальных действий"? Возможно я ошибаюсь, но в их действиях я не увидел нарушения закона? Да и вообще, сдается мне, что вели они себя достаточно мягко, мадам даже мордой в пол не воткнули, для приведения в чувство. Интересно узнать полный регламент действий сотрудников в подобной ситуации.
> Возможно я ошибаюсь, но в их действиях я не увидел нарушения закона
Тоже не увидел, но я-то не специалист, поэтому доверяю решению судьи. Регламент наверное есть, но всё-таки ребята на месте сами решают, какой пункт когда применить. Просто нужно сейчас иметь в виду , что все твои действия в любой момент могут оказаться на камере и поэтому нужно себя вести с учётом этого. Это как со стаканчиком и Росгвардейцем или срок за мемы, формально сотрудники правы, но для общества было бы куда полезней есиб реакция были бы менее суровa
> Хотя казалось бы, ну пусть бы она в свой дом убежала, ну позвони участковому, пусть он займется установлением личности, потом вызови в суд
Какой участковый? Какое установление личности? Кто убежал в дом? Да это наверняка была наркоторговка с полной сумкой героина! Или убийца в федеральном розыске! Вы вдвоем одну бабу задержать не смогли! Именно так скажет ДПС-никам руководство. Неполное служебное соответствие как минимум. Т.е. никаких премий, надбавок и 13-и зарплаты за целый год. Если вообще не увольнение к хуям.
Тебе тут уже скинули видео, на котором полицейские в твоей сраной мелкобритании действуют точно также. Как ты думаешь, почему?
> Интересно узнать полный регламент действий сотрудников в подобной ситуации.
Собственно, весь регламент на видео. Очень наглядно! Мадам совершила неповиновение и попыталась скрыться с первых минут общения с сотрудниками. Т.е. совершила административное правонарушение, за которое предусмотрен административный арест до 15 суток. И решение по которому принимает судья. С этого момента ни о каком составлении протокола на месте не может быть и речи. Только доставление в ближайший отдел полиции, составление протокола там и последующее доставление в суд.
> но всё-таки ребята на месте сами решают, какой пункт когда применить. Просто нужно сейчас иметь в виду , что все твои действия в любой момент могут оказаться на камере
Вотт именно поэтому! Именно потому, что действия ДПС-ников засняты регистратором, записи которого в обязательном порядке просматриваются руководством, с того момента, как мадам оказала неповиновение, она должна быть в обязательном порядке доставлена в отдел полиции, а потом в суд. Любой "разбор на месте" будет основанием для обвинения сотрудников в получении взятки.
> Тебе тут уже скинули видео, на котором полицейские в твоей сраной мелкобритании действуют точно также.
По обстоятельствам действуют, ведёт себя агрессивно, представляет опасноть для окружающих - дадут пизды. Толко вчера видел ка пьяный чудак полицейских хуями облажил, развернулся и ушёл. Если забыл дома права - ну вот вообще ничего не сделают. Культура такая, поэтому у нас бы тетка вполне себе остановилась бы спокойно и поехала бы дальше, да ее бы и никогда не остановили бы без причины, в какой-то степени тётка и ДПС-ники стали жертвами репутации, ну а этот эпизод еще к этой репутации пунктов добавил.
ХЗ , что ДПС ей сказали, что она так себе неадекватно повела, вроде не пьяная. Просто ёбнутая? Ну может быть, хотя вроде врач, уважаемый вроде человек. Короче некрасивая история, не полезная ни тётке, ни полицейским, хотя последние формально и правы
Все топящие за "а вдруг у неё - нож", "а она убежит в домик", "а в Америке негров линчуют" - прокомментируйте, пожалуйста, и другие темы, описывающие взаимодействие подонков-граждан и благородных полицейских:
> Все топящие за "а вдруг у неё - нож", "а она убежит в домик", "а в Америке негров линчуют" - прокомментируйте, пожалуйста, и другие темы, описывающие взаимодействие подонков-граждан и благородных полицейских
А каких комментариев ждёшь? В одном случае пидорасы в погонах превышают полномочия, или вообще беспредельничают.
В другом гражданка неадекватно реагирует на остановку гайцами. Вроде бы разные ситуации не?
То что менты могут заниматься хуйней, никак не отрицает того, что и граждане могут также быть неадекватами.
> прокомментируйте, пожалуйста, и другие темы, описывающие взаимодействие подонков-граждан и благородных полицейских:
Первую тему я комментировал, но ты же комментарии не читаешь. Кстати, учитывая, что из Нижневартовска так и не было сообщений о подброшенных наркотиках, не означает ли это, что гражданину в карман засунули не мифический "пакетик", а выпавшие у него ключи?
Во второй теме четко написано, что беспредельщики-полицейские арестованы. Что тебе еще надо? Чтобы их расстреляли на месте? Сожгли живьем? Что?
По третьей теме было сообщение, что гражданку штрафовать передумали.
> Первую тему я комментировал, но ты же комментарии не читаешь. Кстати, учитывая, что из Нижневартовска так и не было сообщений о подброшенных наркотиках, не означает ли это, что гражданину в карман засунули не мифический "пакетик", а выпавшие у него ключи? > Во второй теме четко написано, что беспредельщики-полицейские арестованы. Что тебе еще надо? Чтобы их расстреляли на месте? Сожгли живьем? Что? > По третьей теме было сообщение, что гражданку штрафовать передумали.
А ты понимаешь, им вообще-то похеру на логику. Им важны эмоции. Если никто не орет, не истерит, не призывает все прогрессивное человечество вмешаться, значит "ситуацию слили". Что eric.romanoff, что примкнувшие к нему персонажи - это антиподы логики. Потому что логическая расстановка "по полочкам" не предполагает эмоционального переживания. А значит - вещь в быту бесполезная.
> А каких комментариев ждёшь? В одном случае пидорасы в погонах превышают полномочия, или вообще беспредельничают. > В другом гражданка неадекватно реагирует на остановку гайцами. Вроде бы разные ситуации не?
Не. Везде - взаимоотношения граждан и полиции. И "не всё так однозначно". Вот в данной теме - масса предположений "а вдруг у неё нож?". Можно же и так: гражданка при приближении к ней двух полицейских на безлюдной улице предположила нехорошее развитие событий и впала в панику.
Почему только у гражданки мог быть нож? Может и у полиции могли быть весьма неприятные намерения?
> То что менты могут заниматься хуйней, никак не отрицает того, что и граждане могут также быть неадекватами.
Могут. Но доверия к полиции это никак не вызывает. Желания даже просто общаться с господами полицейскими - тоже.
> Первую тему я комментировал, но ты же комментарии не читаешь.
Ну, можно как и в этой теме - рассказать, что правильно отпиздили и правильно оштрафовали. А то, понимаешь, тут полиция - святые, а там - как-то запачкались немного. Вот ко мне направятся полицейские - они подойдут документы проверить или пакетик подкинуть? Гражданам-то с такой полицией как быть?
>Кстати, учитывая, что из Нижневартовска так и не было сообщений о подброшенных наркотиках, не означает ли это, что гражданину в карман засунули не мифический "пакетик", а выпавшие у него ключи?
Это означает, только то, что сообщений о подброшенных наркотиках не было, не более того. Я могу так же как и ты на пустом месте предположить, что сообщений не было - потому что гражданин дал взятку. Предполагать мы можем что угодно.
> Во второй теме четко написано, что беспредельщики-полицейские арестованы. Что тебе еще надо? Чтобы их расстреляли на месте? Сожгли живьем? Что? > По третьей теме было сообщение, что гражданку штрафовать передумали.
Я ж не Шарапов, мне не надо рассказывать "Правопорядок в стране определяется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать!" Таких случаев быть не должно в принципе, ибо именно такая дикость напрочь подрывает доверие к полиции.
> Я могу так же как и ты на пустом месте предположить
Я, в отличии от тебя, предполагаю не на пустом месте. Я 20 лет проработал в уголовном розыске. Таких случаев, когда у гражданина, при задержании, выпадали из карманов ключи, зажигалки, телефоны, очки, деньги и прочее, у меня были десятки. И я подбирал эти предметы и пихал их задержанному в карман. А куда еще? Положу себе в карман, могут обвинить в краже.
> Таких случаев быть не должно в принципе
Такие случаи всегда были, есть и будут в большинстве стран мира. Пока все население земли на научится быть законопослушными, хотя бы, как в какой нибудь Швейцарии. Потому, что пока есть неадекватные граждане, которые как бешеные берсерки бросаются на полицейских, всегда найдется и неадекватный полицейский, у которого сдали нервы и он начинает месить берсерка ногами. Хорошо штатовским копам, они своих берсерков просто стреляют без затей.
> Я, в отличии от тебя, предполагаю не на пустом месте. Я 20 лет проработал в уголовном розыске.
Ты там постарайся моргать пореже - вокруг слишком часто темно становится. Обобщать личный опыт на окружающий мир - заебок, чо.
> Такие случаи всегда были, есть и будут в большинстве стран мира. Пока все население земли на научится быть законопослушными, хотя бы, как в какой нибудь Швейцарии.
А пока - давайте отпиздим истерящую бабу. А с чего бы то населению становиться законопослушным, если хранители закона - вот такие? Или ты предполагаешь, что именно население станет примером для полиции? Сначала законопослушное население, а там и полиция подтянется?
> Таким вот законом оговаривается - не нравятся законы, не живи там. > > Езжай жить туда где тебе законы нравятся.
Не нравилось крестьянам крепостное право - вот они и уехали все во Хранцию на Лазурный берег жить, да и климат там получше. Любому тупорылому закону надо выражать покорность, или народ имеет моральное право возмущаться и бунтовать? А то знаешь ли некоторые "законы" Конституции не соответствуют.
Сейчас, сейчас
Тащемта, начнем с того, что "дорожники" тупо не имеют таких прав: ломиться к гражданам в хаты. Так что, заперевшись, она натурально была бы для них в "домике" - без привлечения участкового, например. А сотрудники поехали бы получать пизды от начальства и закономерные подначки от коллег.