Вассерман открывает глаза

>Слушать его можно, но стоит внимательно фильтровать.
>Впрочем, это относится не только к Вассерману.

Помнится, лет н назад написал Анатолию в ЖЖ с просьбой дать ссылку на статью об исследовании минимального размера рынка, требуемого для внедрения тех или иных технологических инноваций (он (и Хазин) много раз говорил/писал про 300 млн.), хотел разобраться в вопросе предметно и понять как оно вообще оценивается. Анатолий весьма часто ссылается на эти цифры. Анатолий ответил, что не помнит точно журнал, но вычитал в каком-то советском научно - популярном журнале в каком-то разделе с заметками об иностранной прессе. Вообщем, указать источник он не смог. Меня тогда удивило это небрежное отношение к источникам: человек на миллионную аудиторию уверенно апеллирует к неким цифрам, причем не может их никак обосновать. То есть по-сути - не понимает о чем он говорит. Писал, кстати, и Хазину с аналогичной просьбой указать источник, в котором этот вопрос это вопрос предметно обсуждается, никакого ответа не последовало вообще.

Так что эти говорящие головы можно/лучше вообще не слушать.

> не любишь здешних обитателей, аж кушать не можешь, но никак отсюда не съебываешь - где еще тебе, такому убогому, подадут "копеечку на праздник" к твоему ЧСВ?

Ну примерно тоже самое Вассер говорит и про вас))) только правда у него на видео лого "День ТВ" )))

> Правда, теперь нам угрожает некая ответочка!!!

Кубло, кубло, велобанда уже выехала из вытрезвителя, айпи твоё вычисляет. Прячься!!!

> Но как нам может быть ответочка, если мы эту самую ответочку критикуем (дрочим Вассермана)? Загадка.

Жди в телевизорах страны разгадку. Там он на пару с Роджерсом или еще с каким хуем будут ссать в мозги россиянам. И если вы думали что срачи приводят к чему-то иному, то вы просто малолетние. Продолжайте ололокать в духе двача, глядишь еще какие говорящие головы к Вассерману подтянутся. Больше срача, еще больше!!!

> Загадка.

Я бы сказал - перемога!

Нет ничего лучше, чем самому выдумать перемогу, бегать вокруг тех, кого ты якобы перемог, и кричать им, что они - неудачники, пока адресаты твоих воплей оху... недоумевают от их причины!

> Я бы сказал - перемога!

В общем, мы где-то превозмогли. Где - неизвестно. И в то же время - обосрались. Где, как - тоже неизвестно. "Мы пытались ему рассказать, что победили, но он ничего не помнит, вечно бухает, свинья. Не то, что я. Я на грибах. И кокаине."

[censored]

> Или может, нам надо примириться со всякими фашиствующими пидорами, типа Роджерса?

За образцом общения рекомендую на канал Дмитрия Юрьевича. Дмитрий Юрьевич - образец, как надо разговаривать и склонять на свою сторону. Будешь сраться как малолетний - никто тебя не станет слушать кроме малолетних.

Это очевидные вещи. Но бабуинам сраться - важнее всего на свете. Что как бы на водит на мысль об настоящих устремлениях бабуинов.

> Ты с ними разговариваешь - а они призывают ставит памятники Краснову, называя это "примирением". И это уже после того, как повесили доску другой бляди, белофинской. Шаг за шагом - неумолимо.

Дурак что ли? Ты при агитации разговариваешь с потенциальной аудиторией вокруг, а то что вопросы Роджерам адресуешь, так их ответы нахуй не нужны. Люди смотрят и оценивают. Как видят двачеров- калометателей, делают выводы о преспективности в целом. Но нет, свою страсть к бабуиньему метанию какашек малолетний унять не в состоянии. Ну и нах нужно слушать малолетнего, если ты немного взрослый уже? Идите в песочницу, в уровень что бы.

> Швейк тут очень страдает, ибо двачеры ололокающие.

Если споришь с долбоебом, задумайся!
Вероятно спорят два долбоеба!!!

> Или это деменция подъехала?

Если внимательно, внимательно, посмотреть на Онотоле прошлого, то, внезапно, окажется, что он ни капельки не изменился.

> Больше срача во имя срача!!!

Ну а как ты хотел?

Если вести дискуссию с идиотом, выглядеть будешь глупее этого идиота.

> Значит зря ты завел со мной дискуссию!!!

Назвав тебя шизофреником?

Ну в принципе да, зря. Надо было более прямо сказать, что ты долбоёб. Правда это я тебе уже тоже говорил.

> Вы обосрались в информационной войне

Так бывает.

> Жалко Булата ушли, Швейк ведь не интересный в целом - скучный, а Булат хотя бы не стесняясь гнал свою правду матку.

Остались только те, кто не терял берега в запале - буйных удалили. Но, так как они не буйные - они скучные, да.

Диалектика!!

> А Булата разве из-за хамства удалили? Я чет не помню, но вроде он просто кому-то под руку попался.

Тут кучу народа поотключали из-за тредов с Кургияном: где они не сдерживались поливая его говном - пока он еще не сделал камин аут в Донецке.
Другую кучу народа - из-за точно таких же тредов с Семиным где они "Костика" хуесосили только так.

Вот именно в таких тредах - шашка свистела без устали и рубила скопом.
Что характерно: не всех из юмористов.

Из-за персональных оскорблений пользователей - отключили, КМК, меньшинство - за все время существования ресурса. В основном, это либо полная потеря берегов в обсуждении различных личностей и событий (типа терактов и прочих происшествий), либо включенный берсерк-мод на пути комментатора в Вальхаллу.

> 1) Таки что, кроме голосов в голове у Швейка хоть кто-то считает, что на Вотте кто-то (кроме парочки "партийных" аккаунтов, типа Сов спикуля) аудиторию распропагандировать пытается?
>

Надо этим странным людям сообщить, что Вотт, как площадка для агитации - слабоват. Сайт заблочен роскомнадзором, посещаемость снижена, регистрация по инвайтам, народ здесь уже идеологически более-менее одинаково сформирован (ну, может, щас какая-нибудь Страшная Правда Про Семина откроется). Поэтому здесь обмениваются ссылками и обсуждают увиденное, не более.

> А я не всегда

Он давным-давно своего носикова свою овцу выебал.

> Ну тут-то с ним не поспоришь!
>
[censored]

О, я именно так и представлял себе отправку капитаном Кимом Говоруна. "Держаться нету больше сил", говорит, "пойду ща всех отмудохаю!", Но Говорун улетел, не услышав окончания фразы.