Оправдано. Кто может обеспечить работникам спецпропуска - пусть работает, и зарабатывает. Остальные - смело могут идти нахуй, к своему кумиру - Навальному.
Даже те кто может обеспечить спецпропуска... Блядь, я охуел от этой картины маслом! Очередь метров в триста, блядь, и это только для того чтобы тебе попасть на работу. Следующая стадия - это когда сотрудник будет в очереди покупать свою зарплату.
Ввести жёсткий карантин по примеру уханьского возможности не имеем, потому что капитализм и у государства денег на это нет. Поэтому меры будут половинчатые. Но половинчатые меры желаемого результата не дают, поэтому будем потихоньку закручивать гайки в поисках оптимума. Мне всё это живо напоминает анекдот про хохла, туземцев-гомосеков и мешок соли. Сколько хохол ту соль не ел, мешок осилить так и не смог. Но у хохла в анекдоте хотя бы деньги нашлись.
Либерасты немного перепутали - это при царе-батюшке бешпачпортно отлучаться было никак не можно за пределы тридцативерстной зоны. А когда колхозы взяли шишку над единоличниками, колхозники из колхозов валили массово, причем без всяких паспортов блять. Паспорт они получали уже в городе. Согласно разработанной системе паспортизации 1932 если не ошибаюсь.
> Блядь, я охуел от этой картины маслом! Очередь метров в триста, блядь, и это только для того чтобы тебе попасть на работу. Следующая стадия - это когда сотрудник будет в очереди покупать свою зарплату.
Знаю, как ускорить и упорядочить процесс. Возводим в Москве пятиметровые стены по бордюрному камню каждой крупной транспортной магистрали с двумя полосами и более. На выезде на эти магистрали с менее широких дорог и стоянок личного и общественного транспорта ставим блокпосты, через которые пропускаем транспорт только по пропускам и проверкой пропусков всех пассажиров. Обнаруженных граждан без пропусков ссаживаем с транспорта и передаём органам внутренних дел для дальнейших разбирательств. На общественном транспорте включаем жёсткий контроль проезда, совмещённый с контролем пропусков. Не имеющие пропуска автоматически получают укол транквилизатора в моск и их отрубившиеся тушки складируются на специально отведённых огороженных площадках, с которых их потом забирает спецтранспорт и отвозит в те же органы внутренних дел для всё того же дальнейшего разбирательства. Трижды попавшийся на любом блокпосту гражданин без пропуска расстреливается на месте изолируется в уютной одиночной камере до официального объявления окончания пандемии. В результате получаем искомое: бесконтрольно перемещаться между микрорайонами никто не сможет. Всё больше и больше вспоминаю «Клетки за работой».
> Ввести жёсткий карантин по примеру уханьского возможности не имеем, потому что капитализм и у государства денег на это нет. Поэтому меры будут половинчатые.
чего тебе жесткого не хватает? при чём тут капитализм/социализм. щас закроет долбоёб столицу от эпидемии которой нет и спасёт рассеян.
> > Ввести жёсткий карантин по примеру уханьского возможности не имеем, потому что капитализм и у государства денег на это нет. Поэтому меры будут половинчатые.
> чего тебе жесткого не хватает?
Я понимаю, длинные предложения тебя только расстраивают.
> при чём тут капитализм/социализм.
Прошу заметить, я про социализм ничего не писал.
> щас закроет долбоёб столицу …
Во-первых, следи за речью. Речь должна быть очень вежливой и невероятно культурной, не на кухоньке сидим.
Во-вторых, закрывать столицу никто не собирается, потому что это в сложившихся условиях технически неосуществимо. Неосуществимо потому, что капитализм. При капитализме ни у кого, и в первую очередь у государства, нет денег на то, чтобы два месяца откармливать всех жителей Москвы и Московской области, посаженных под домашний карантин.
> … от эпидемии которой нет …
Число заболевших коронавирусом, между тем, растёт. Но пандемии, почему-то нет. Может, потому что её нет только в твоей голове?
> … и спасёт рассеян.
Спасти россиян от коронавируса, закрыв только Москву, уже невозможно. Благодаря половинчатым действиям момент уже упущен, зараза расползлась практически по всей стране.
Нам всем уже заранее выдали типа спецпропуск, и подписью генерального и печатью.
Но я заявил, что в случае Зомби-апокалипса этой бумажкой можно будет лишь подтереться,
если не прописать в ней право на ношение оружия.
Пошутил, короче говоря.
> Согласно разработанной системе паспортизации 1932 если не ошибаюсь.
Мой коллега пытался заставить меня согласиться, что колхозы это тот-же феодализм. Мой ровесник. Папа с мамой у него с разных деревень. Утверждал, что в колхозе им паспорта не выдавали. На вопрос откуда он тогда получился ответа жду до сих пор.
> Мой коллега пытался заставить меня согласиться, что колхозы это тот-же феодализм. Мой ровесник. Папа с мамой у него с разных деревень. Утверждал, что в колхозе им паспорта не выдавали. На вопрос откуда он тогда получился ответа жду до сих пор.
А где тут противоречие? Я не понял. Для поездки в другую деревню паспорт не требовался. Если что, я не считаю колхозы феодализмом, просто не понял аргумента про разные деревни.
С разных концов области? Как они встретили друг-друга, если не имели паспортов, которые якобы требуются для перемещения?! В условиях тоталитарной прописки?! Это я просто не озвучил, что они встретились в городе - получая там образование. Посчитал, что можно было не озвучивать - это вообще распространенная практика была среди мигрировавших в город.
> С разных концов области? Как они встретили друг-друга, если не имели паспортов, которые якобы требуются для перемещения?! В условиях тоталитарной прописки?! Это я просто не озвучил, что они встретились в городе - получая там образование. Посчитал, что можно было не озвучивать - это вообще распространенная практика была среди мигрировавших в город.
Насколько я помню, паспорт колхознику для перемещения не требовался. Вот устроиться в городе на работу он без паспорта не мог. И жилье снять вроде бы не мог.
И уехать жить без разрешения в другую местность не мог.
Это, конечно, не феодализм. Феодализм тут вообще непонятно при чем упомянут.
Вот цитата из доклада первого зама предсовмина Дмитрия Полянского 1967 год на политбюро
Согласно действующему законодательству,— писал Полянский,— выдача паспортов в нашей стране распространяется только на лиц, проживающих в городах, районных центрах и поселках городского типа (в возрасте 16 лет и старше). Те, кто живет в сельской местности, не имеют права на получение этого основного документа, удостоверяющего личность советского гражданина. Такой порядок в настоящее время ничем не оправдан, тем более что на территории Латвийской, Литовской и Эстонской ССР, Московской и Калининградской областей, некоторых районов Казахской ССР, Ленинградской области, Краснодарского и Ставропольского краев и в пограничной зоне паспорта выдаются всем проживающим там, независимо от того, горожане они или деревенские жители. Кроме того, по сложившейся практике паспорта выдаются и гражданам, проживающим в сельской местности, если они работают в промышленных предприятиях, учреждениях и организациях или на транспорте, а также материально-ответственным работникам в колхозах и совхозах. По данным Министерства охраны общественного порядка СССР, число лиц, проживающих сейчас в сельской местности и не имеющих права на паспорт, достигает почти 58 млн человек (в возрасте 16 лет и старше); это составляет 37 процентов всех граждан СССР. Отсутствие паспортов у этих граждан создает для них значительные трудности при осуществлении трудовых, семейных и имущественных прав, поступлении на учебу, при получении различного рода почтовых отправлений, приобретении товаров в кредит, прописке в гостиницах и т. п... Одним из главных доводов нецелесообразности выдачи паспортов гражданам, проживающим в сельской местности, являлось стремление сдержать механический рост городского населения. Однако проведенная в указанных выше союзных республиках и областях паспортизация всего населения показала необоснованность имевшихся на сей счет опасений; она не вызвала дополнительного притока населения из деревни в город. К тому же такой приток можно регулировать и при наличии паспортов у сельских жителей. Нынешний порядок паспортизации, ущемляющий права советских граждан, проживающих в деревне, вызывает у них законное недовольство. Они справедливо считают, что такой порядок означает для значительной части населения ничем не обоснованную дискриминацию, с которой надо покончить
Про невозможность закрытия Москвы в условиях капитализма несколько не понял. Вон, Алмату с Астаной закрыли еще 22 марта. Усть-Каменогорск с 04.04. Все по пропускам, наши на работу ездят по спец пропускам на машинах со спец.пропусками. Дети, старики и взрослые без пропусков сидят дома с возможностью выхода в близлежащий магазин три раза в неделю за исключением выходных. Хотя супруга младшую дочь таскала в другой сектор в платную зубную клинику, в понедельник опять потащит - вроде пока не расстреляли по дороге.
Я не знаю тонкостей, но по биографии всех родных и знакомых перебравшихся в город из деревни - вижу. Моя самая старшая тетка 38 года рождения окончила семь, или восемь классов и уехала в областной центр - Свердловск. Поступила в техникум, вышла замуж. И ещё четыре ее сестры, одна из которых моя мама - повторили ее путь почти один в один, кроме, разумеется учебных заведений. Если-бы это был феодализм...короче, я товарищу родившемуся в Свердловске от родителей из разных деревень только намекнул, что в случае если его родители были-бы крепостными - его бы не было. Что тут сложного!?
> Я не знаю тонкостей, но по биографии всех родных и знакомых перебравшихся в город из деревни - вижу. Моя самая старшая тетка 38 года рождения окончила семь, или восемь классов и уехала в областной центр - Свердловск. Поступила в техникум, вышла замуж. И ещё четыре ее сестры, одна из которых моя мама - повторили ее путь почти один в один, кроме, разумеется учебных заведений. Если-бы это был феодализм...короче, я товарищу родившемуся в Свердловске от родителей из разных деревень только намекнул, что в случае если его родители были-бы крепостными - его бы не было. Что тут сложного!?
Феодализм и крепостное право это вещи разные. Если сравнивать с крепостным правом, то наблюдаются параллели, но мяконькие.
Тем не менее, были. Отрицать, что была несправедливость в отношении колхозников тоже нельзя.
Сейчас, сейчас
надзор »