> Может по началу клоны, а потом свое что-то сделают. > Как например были у них поначалу клоны АК и СКС, потом стали делать вполне себе очень даже годный свой Тип 81 или QBZ-03.
В вотт "Ладу" так и не смогли скопировать. Как не старались, но машины у них получались лучше и дешевле.
Он заменяет и 03 и 95.
> Vz.58 таки лучше АК, как и Vz.59 лучше ПК.
Лучше чем и в чем.
Я повторю свою мантру: есть ттз, которому оружие должно соответствовать.
И если ак-46 выиграл конкурс отнюдь не из-за кучности и точности, а заменитель его на малоимпульсный патрон был принят по тем же причинам, далёким от охуенной кучи и минутной точности, то говорить "лучше-хуже" надо в формате "хуже в чем и насколько".
Ты судишь с точки зрения гражданского стрелка. А если судить по опыту, который был у советских оружейников, то лучше кривой ствол, собираемый из говна и палок, зато стреляющий даже в руках массового призывника в условиях всего климатического разнообразия нашей необъятной. А не опупительная конструкция, обеспечивающая плавность, "минутность" и прочая, но превращающийся в дрын в вышеуказанных условиях, да ещё и с говно-порохами военного времени. И по ценнику 1 к нескольким.
Сейчас, сейчас