> Вот если снимут страйк - что тогда делать? Извиняться перед зрителями за поспешность? Не конфуз?
Ещё ладно бы ютьюб автоматом выдал страйк, но нет...Видео стёрто с просторов хостинга вручную.
если исходить из этого, то даже если страйк снимут, то ничего не меняется, кроме того, что утуб поступил согласно правилам. Собственно к ютубу претензий и нет.
У bad'а была уже аудитория, когда он на карамбу пришёл. Так что не корректно говорить - начинали, скорее просто работали.
Ну и ебанутый с туннелями тоже аудиторию свою имел.
> Что это не заговор всего либерального кубла планеты с целью сжить с Ютуба канал Семина, а всего лишь банальный страйк от правообладателя, который считает что его права нарушены. > Фонтанка "пидорасы" по определению или потому что бросили страйк на Семина? > А если они на кого то другого страйки кидают - они тоже "пидорасы"?
Такое же видео без указания источника есть на нескольких других каналах, в том числе и у Навального, но их не заблочили.
У Семина в самом видео есть упоминание Фонтанки, но его всё равно заблочили.
Сама фонтанка разрешила использование этого видео на других ресурсах безвозмездно, со ссылкой на них.
Заблочили вручную, значит действие было намеренным и избирательным. Или думаешь ролик Навального случайно не заметили?
Нужно ещё пояснять?
> Шире возьмем - все кто кидают страйки "пидорасы"? > > Те кто кидают страйки на либералов - они "пидорасы" или "пидорасы" только те кто кидает страйки на левых?
Не поверишь, но если кидают страйки за цитирование - то они пидорасы
Если автор канала просто дублирует контент, без разрешения правообладателя и получает за это деньги то пидорас автор канала.
> И чего бы либералы оппозиционера страйкали? > Не заблочили а кинули страйк, который он, по словам камрадов выше, уже оспорил и ждет результата. > У них права на видео? Значит они в своем праве. > Я не понимаю откуда такое удивление что либералы левого страйконули, а оппозиционера нет - кто то ждал обратного, что ли? > Я это пояснил выше - подловили и дали по мягкому. Надо быть в преть прозорливее и не пользовать их материалы.
Ещё раз, права принадлежат Фонтанке, кинули страйк(видел кстати недоступно, так что акцент на страйке, а не блокировке непонятен).
Фонтанка по идее вся куда деваться либеральная и за свободу слова, но здесь почему-то позиции куда-то ушли на другой план, за что им и навтыкали, что в одном случае они пользуются правом правообладателя и блокируют видео, а в другом отчего-то закрывают глаза.
В поддержку Семина выступил Бэд, материалы которого использовала фонтанка без разрешения, но Бэд почему-то особо не продвигает либеральные ценности, а страйки не кидает.
Ничего криминального не произошло, пидорасов обозвали пидорасами подтвердив пруфами. Никто никаких иллюзий не строит, указали на двойные стандарты и всё.
> Тоесть автор материала, по твоему, не может попытаться запретить пользоваться посторонним гражданам объектом его авторских прав? > Это почему это?
Потому что цитирование не запрещено, если на основе материала ты создаёшь другой материал и указываешь кому принадлежит оригинал(цитата), то это не считается нарушением авторских прав.
> Семин вставил контент без разрешения правообладателя? МОнетизирован ли канал? Заработал ли Семин с этого денег?
В душе не ебу. Но здесь нет паразитирования, здесь новый продукт.
> Зачем вы клеймите всех подряд налево и направо "пидарасами" мне не понятно.
Сейчас, сейчас
если исходить из этого, то даже если страйк снимут, то ничего не меняется, кроме того, что утуб поступил согласно правилам. Собственно к ютубу претензий и нет.