Российского химика реабилитировали по "маковому делу"

> https://vott.ru/entry/57355?cid=330676
>
> С 10-го года, почему с 15-го?

Заметь - вместо того, чтобы отшутиться с какой-то долей истины в ответ на шутку, по большому счёту, ни к чему не обязывающую, ты начинаешь прилюдно вытягивать с меня конкретную информацию, неудобную для тебя, хотя я вообще не ставил перед собой цели твоего разоблачения. Больше того - я пока вообще не хочу, чтобы тебя отключали: ты на самом деле вносишь в комменты оживление, не засираешь их напрочь и не охуеваешь в атаке.

Но если так просишь разъяснений, то вот они: есть большая разница между датой регистрации и началом активного комментирования; наличие такой разницы - серьёзный повод заподозрить в пользователе консерву (не абсолютный, но верный на 95%). У тебя дата регистрации 2010, но начало активного комментирования, плюсования/минусования и создания тем - середина марта 2015. Проверяется это в несколько кликов. Некоторые консервы хоть шифруются - на них изображается вялотекущая активность даже в период простоя, а у тебя видно вообще отчётливо:

https://vott.ru/user/comments/Швейк?page=71
https://vott.ru/user/comments/Швейк?page=70
https://vott.ru/user/votes/Швейк?page=46
https://vott.ru/user/submissions/Швейк?page=3

Т.е. твой предыдущий аккаунт, по всей видимости, отключили перед серединой марта 2015-го, в период окончания активных срачей с СЕКтантами (может быть, это связано, а может и нет). Это было время затишья между перепиздями населения и не обязательно отключение было связано с принадлежностью к антиспамовцам. Был бы доступ к базе пользователей, я бы даже назвал самые правдоподобные варианты, но чего нет - того нет. Хотя... Можно посмотреть по Стенгазете, тогда её ещё вели.

Ближайшее оттуда - вот что:

#799 | 10:58 11.03.2015 | Кому: Всем
Отключены два дегенерата VadimSN и SovietMan.
https://vott.ru/blog/entry/191316?cid=3125722

На VadimSN ты вроде как не похож - там словоблудие и наукообразность, а вот на СовиетМэна по стилю похож (насколько я сейчас посмотрел его последние посты - так не помню). И, кстати, он таки да.

Ты ли, чё ли?

> Значит 400 тонн булок с маком, это 1/18 того, что схавают в день в России.

Непонятно, это разовая поставка мака была или на постоянной основе?
Если разовая, то очень подозрительно. Кто это внезапно 400 булок тонн захотел выпустить на ровном месте.

> Я просто напоминаю)

Продолжай наблюдение, дозволяю тебе еще поковыряться в корзине с моими грязными труселями. Немедленно сообщи о результатах проверки!

> Речь идёт о пищевом маке. Пи-ще-вом. Он не является запрещённым веществом и подлежит свободному распространению на территории РФ.

И чего? Тебе где-то показалось, что я его запретить собираюсь? Так тебе именно показалось.

> Я не беру в расчёт даже что ты ссылаешься и делаешь расчёты на основании слов какого-то безвестного наркомана, а эксперты утверждают совершенно другое.

Какие такие "эксперты"? По ссылке эксперт всего один, и её слова расходятся вообще со всем, что гуглится по этому вопросу. Сам-то проверял, нет?

> Непонятно, это разовая поставка мака была или на постоянной основе?
> Если разовая, то очень подозрительно. Кто это внезапно 400 булок тонн захотел выпустить на ровном месте.

На постоянной основе РФ закупает до 15000 тонн мака за рубежом. 42 тонны о которых идёт речь в деле - это жалкие 0,28% от общего количества.
Учитывая, что мак практически чистый, и содержит мизерное количество наркотиков, то дело выеденного яйца не стоит.

> На постоянной основе РФ закупает до 15000 тонн мака за рубежом. 42 тонны о которых идёт речь в деле - это жалкие 0,28% от общего количества.
> Учитывая, что мак практически чистый, и содержит мизерное количество наркотиков, то дело выеденного яйца не стоит.

Хуй знает, я не следователь и не судья. А всякие суды присяжных слегка напрягают оправданиями. Особенно в свете последних событий.

> > Это ты Тупичок корзиной с грязными трусами называешь?
>
> Это я называю свою корзину с грязным бельем - корзиной с грязным бельем.

А как я там пошуршу, если ты другого адреса не называл?
Единственное где я читал - это Тупичек.
Значит ты его имел ввиду?

>
> > Или про что вообще? 0_о
>
> Про твои попытки обратить мое внимание на то, что мне надо кому-то что-то написать и ответить. Похвальное стремление шуршать на меня, одобряю!

Ну так отвечай скорее, люди же ждут.

> А как я там пошуршу, если ты другого адреса не называл?

Это твое дело - раз взялся прислуживать, так шустри нормально. А как - мне похеру.

> Ну так отвечай скорее, люди же ждут.

А ты скажи волшебное слово, а тогда я - так и быть, подумаю.

> А что за последние события с присяжными?

Просто последние события с историком.

> Давай-ка сам. Я тебя научу: жмёшь на ник любого из комментаторов, переходишь по ссылке, в адресной строке руками меняешь ник на нужный тебе и смотришь раздел "С моими комментариями".

А, точно. Я и забыл что так можно.
Вспомил этого кургиниста. Сказочный долбоеб, с такими заходами на администрацию выступать)

> Вспомил этого кургиниста. Сказочный долбоеб, с такими заходами на администрацию выступать)

Да, я сейчас тоже в склерознице посмотрел: "кургинист упоротый, неизСВ". Выходит, всё же не ты. А ведь такая хорошая версия была!!!

> Мне то какая разница вынесли или нет? Я уже для себя все понял.

Мутный себе на уме ты какой-то. И что ты для себя понял?

> Тебе-то откуда знать?

> > Пожалуйста!
>
> Не, не достаточно унизительно - покукарейкай теперь, а потом поползай на брюхе у меня в ногах.


Кукареку!!!
[ползает]


>
> > Он же ждет!)
>
> Тебе-то откуда знать?

Может он мне сказал?)

> Кукареку!!!
> [ползает]

Молодец! Хорошая шестерка! Ты, надеюсь, как и любая другая шестерка понимаешь - что я нифига тебе не должен? Так что, звиняй.

> Может он мне сказал?)

А может и не сказал, а может ты как обычно - выдаешь идиотию из своей головы за слова и поступки окружающих.

Так вотт почему я подсел на булочки с маком!!!

Фу, какой мовэтон!!! Видимо Вам, в вашем тоталитарном детстве, сталинские сатрапы кушать их не давали... Булочки с маком едят, а вдувают - трубочки с крэмом!!!

С другом Тимуром смотрели???

> Это факт же, булочек надо много. Миллионов 40 наверное.
> Но я конечно не булочковед!!!

на всю страну это по маленкьому кусочку булчоки на человека.

опять из-за каких то сук булочки с маком пропадут.