Эффект Джанибекова

> Что не так с дятлом? Излагает доступно.
>

Богохульник он, говорит - Земля круглая!!

> Так что из его слов явно следует, что Земля — не круглая

А что - земля треугольная? Нет, она круглая, но плоская

> Была бы круглая, вращалась бы как попало, полюсов бы не имела.

То есть - треугольная? Или может быть квадратная? Ты с ума сошел?

Вот тебе эмблема ООН
[censored]

Попробуй сказать, что это не плоская земля изображена. И попробуй сказать - что они там не скрывают от нас правду

Уймитесь, шароёбы!(с)

> До ТНБ везде одинаково.

Господь вездесущ, нехристь.

> Что Плоский мир просто придуман???

А что под черепахой делают звезды???? Ты хочешь посеять в нас сомнения что звезды нарисованы на небосводе????

Весь цымес в конце.

> А что под черепахой делают звезды???? Ты хочешь посеять в нас сомнения что звезды нарисованы на небосводе?

если на рисунке / фото есть звезды, то это - фейк. У тех, которые небыли, на фотографиях из космоса звезд нет.

> Обосновывается через слишком высокие напряжения под углами куба, превышающими прочность скальных поро

Пф, а если это алюминиевый или алмазный диск размером с Землю?

> Он чётко сказал, что Земля вращается вокруг оси с наибольшим моментом инерции, а у круглого тела какую ось вращения не возьми, все моменты инерции — одинаковы. Так что из его слов явно следует, что Земля — не круглая, раз у неё есть какая-то одна ось вращения с наибольшим моментом инерции.

из его обьяснения следует, что у круглой земли есть главная ось - смотрим его обьяснение гравитационой аномалии Марса, у Земли, геоида по форме близкого к шару, тоже за миллиарды лет сформировалась подобная аномалия и появилась, после многочисленых кувырков и смен полюсов, главная ось.

И ты или неправильно или недостаточно обьяснил условия олимпийской задачи - при определеных условиях возможна дискообразная форма планеты с земной массой. Дискообразная это почти плоская.

> Вотт он и шутит над дерзнувшими человецы. Сигналы, так сказать, подаёт.

[просветлённо]
А-а-а, вот почему в СССР данный эффект засекретили на долгие годы!!! А всё говорили: космонавты летали, никого не видели!!!

> > в космосе ближе к богу.
>
> До ТНБ везде одинаково.

Расскажи об этом небизнесменам, они тебя засудят.

> > До ТНБ везде одинаково.

> Господь вездесущ, …

И именно поэтому до него везде одинаково — 0,0

> … нехристь.

От мусульманина-котопоклонника слышу!

а пресловутое глобальное потепление? если ледяные шапки на суше растают, например?

> если ледяные шапки на суше растают, например?

Они тают и на полюсах тоже. Но вообще считать надо, насколько ось наибольшего момента инерции отклонится из-за этого таяния от текущей оси вращения.

> из его обьяснения следует, что у круглой земли есть главная ось - …

Земля, морфема, нихера не круглая. Была бы строго круглая (сферическая) выделенной оси у неё бы не было.

> … смотрим его обьяснение гравитационой аномалии Марса, у Земли, геоида по форме близкого к шару, …

Геоид, морфема, хоть и близок по форме к сфере, но не сфера. Поэтому, для геоид может продемонстрировать эффект Джанибекова, а сфера — нет.

> … тоже за миллиарды лет сформировалась подобная аномалия и появилась, после многочисленых кувырков и смен полюсов, главная ось.

Строго наоборот. Сначала, морфема, в результате перераспределения масс возникает ось, для которой момент инерции тела будет наибольшим, и только потом тело начинает разворачиваться так, чтобы его вращение происходило примерно вокруг этой оси. И то, если тело сплошное, оно так и будет постоянно переворачиваться, как барашковая гайка. И только если тело в процессе этих кульбитов сможет сбросить энергию (например, перевести её в трение, а потом рассеять равновесным тепловым излучением) только тогда оно перестанет постоянно переворачиваться.

> > Мне тут скомканным и неубедительным показался финал рассуждений о том, что, де, Земля не может повторить такой финт.
>
> Почему? Земля давным-давно нашла самую энергетически выгодную ось и вращается вокруг неё. Вот если навалить гигантскую гору камней на полюсах, она, может быть, ещё подумает и перевернётся.

Только вотт Земля, в отличии от Марса и астероидов - это не камень, а жидкость с тонкой коркой литосферных плит. И эти литосферные плиты перемещаются по поверхности этой самой жидкости. Так что гигантская гора камней может где-то, когда-то и оказаться!

> > До ТНБ везде одинаково.
>
> Расскажи об этом небизнесменам, они тебя засудят.

На основании чего?

> > > До ТНБ везде одинаково.
> >
> > Расскажи об этом небизнесменам, они тебя засудят.
>
> На основании чего?

На основании обижания финансовых чувств. Ты же хочешь их обидеть тем фактом, что из трёх храмов в сутки тнб не ближе, чем из собственного сортира. Разорить их хочешь, по миру пустить, налицо злобный умысел.

> На основании обижания финансовых чувств. Ты же хочешь их обидеть тем фактом, что из трёх храмов в сутки тнб не ближе, чем из собственного сортира. Разорить их хочешь, по миру пустить, налицо злобный умысел.

Ты упускаешь важную деталь. То, что ТНБ повсюду (это написано в Библии), вовсе не означает, что ты правильно можешь понять волю Его. Вот для толкования оной и существуют попЫ. Так что сколько там до ТНБ из разных мест, не имеет ровным счётом никакого значения.

> И чисто теоретически - если вдруг на одной стороне земного диска окажется водная гладь, а на другой стороне вся земная твердь с Эверестом, Андами и прочими Кордильерами в центре, то как раз и может получится большая гора камней!

если чисто теоретически - земля вертится.
И движения литосферных плит по условно жидкой мантии - это как раз был процесс приведения всех сил и моментов на вращающемся геоиде в состоянии покоя - это первый закон Ньютона, как только воздействие внешних сил исчезает, всё или равномерно движется или находится в состоянии покоя.

так что гиганская гора камней на полюсе не возникнет - центробежная сила не даст, а на экваторе - эти самые камешки постоянно будут пытаться перераспределиться, пока Пангея не треснет и не расползется по полушариям.

мантия считается жидкой условно, потому что она тверже литосферы! до неё уже добурились и её плотность известна. Считать нагромождением гиганских камней эвересты и джомолунги не надо - они по сравнению с диаметром Земли мелочь, да и в западном полушарии пара камешков массой в Эверест найдется.

> > Причём напряжения будут разными в разных местах этого тела и ещё надо будет найти максимальные.
>
> Есть расчеты для вещества нейтронной звезды?

Формулы абсолютно одинаковы для тел одной и той же формы, разными в расчёте будут только значения предела прочности и размеров. Самих формул уже не помню, а значения предела прочности вещества нейтронной звезды у меня в справочниках нет.