Ну, защититься им и не удалось. Завалить преступника - да, удалось. А защититься - нет. Один мент погиб, другой ранен.
И это полицейские, тренированные люди.
Отсюда следует вывод, что с помощью пистолета защитить себя нереально. Во всяком случае - совершенно не факт, что получится. Пистолет не гарантирует защиты, он только повышает шансы на защиту. И, возможно, дает шанс отомстить.
Следовательно = пистолет не нужен.
> Охуеть вывод. А бронежилет, бронежилет-то омоновцам, собровцам, военным, полицейским, ... - как, гарантирует защиту, или тоже не нужен?
Это не так работает. Есть граждане, которым по службе положено носить и средства защиты, и средства нападения. А есть - которым не положено. Вот те, которым не положено - те пусть и не ходят. Ведь если они встретятся с преступником - никакой гарантии, что ствол им поможет.
Не, страшно. Если раздать людям оружие - они тут же начнут стрелять друг в друга на дорогах, напиваться пьяными и стрелять друг в друга в бытовухах... Преступники не так страшны, как обычные граждане.
> А что, кто-то предлагает раскидывать РПК со Стечкиными с вертолётов?
Ну, это сложный вопрос.
С точки зрения противников короткоствола - сторонники короткоствола именно это и предлагают, ага.
С точки зрения сторонников - разрешение короткоствола невозможно без серьёзного изменения законодательной базы, коренного пересмотра закона о самообороне, и многого, многого другого. Причём, очевидно, что буржуазная власть на такое изменение никогда не пойдёт, потому что безоружным наром проще управлять. У безоружного проще кидать на зарплаты можно изъять значительно больше прибавочной стоимости.
[censored]
>Расскажи про процент использования легального оружия в преступлениях. А легальных стволов у населения с десяток миллионов...
Этот процент крайне низок. Но всякий противник короткоствола понимает, что если начать раскидывать пистолеты с вертолёта - он стремительно вырастет.
>Ну и расстреливать окружающих - как это делают прекрасно обученные полицаи или прокуроры?
Вот именно. Понятно же, что если добавить к ним пьяных сограждан - убитых станет больше.
> Накануне вечером 37-летний сургутянин пришел в к своему приятелю в одну из квартир на Пушкина, 1. Компания мужчин употребляла алкоголь или запрещенные вещества.
[censored]
1) Дебил
2) Под алкоголем
3) С ножом
4) ...
5) PROFIT!!! ТРУП!!!
Что же делать в создавшейся ситуации?!
1) Дебилов запрещать нельзя, потому что на них стоит Русская земля.
2) Алкоголь запрещать нельзя, потому что торговать им - очень выгодно. Да и не все же, кто пьют алкоголь - убивают людей. А только некоторые.
3) Остаются ножи. Ножи надо запретить!!!
>Ну вотт я прямо сейчас пью кофе в который бухнул пару рюмок самбуки.
Так я о том и пишу. Из-за того, что тысячи людей пьют алкоголь умеренно и по чуть-чуть - алкоголь запрещать не надо.
А если сегодня вечером, идя домой, ты встретишь гражданина, выпившего неумеренно, и он посадит тебя на нож - ну, значит, тебе не повезло. Бывает. Ты ведь и под машину мог попасть - не запрещать же теперь автомобили!
Сейчас, сейчас