Не имею морального права отсиживаться в тылу...

Именно Н.А.Морозов явился предшественником "Новой хронологии". Работы Морозова не были восприняты всерьёз и получили резко отрицательные рецензии. После революции, однако, критицизм сильно умерился уважением к революционным заслугам Морозова. Сам термин «Новая хронология» впервые употребил именно в критической рецензии на книгу Морозова историк Н. М. Никольский. Заслуги Морозова в области естественных наук, наряду с его революционным прошлым, привели к его избранию в 1932 году почётным академиком СССР как «выдающегося химика, астронома, историка культуры, писателя и деятеля русского революционного движения».

Интерес к трудам Морозова быстро угас, хотя на Западе психоаналитик Иммануил Великовский использовал идеи Морозова для построения собственного варианта «новой хронологии», в основу которого была положена теория «катастрофизма».

В середине 1960-х годов математик, профессор МГУ Михаил Михайлович Постников попытался возродить и развить морозовские идеи после того, как профессор МВТУ и сотрудник ВЦ АН СССР (впоследствии — академик) Никита Николаевич Моисеев указал ему на многотомного морозовского «Христа». Постников попробовал организовать совместное обсуждение хронологических проблем с математиками и профессиональными историками, но успеха в этом предприятии не достиг. Историки-нонконформисты, к которым обращался М. М. Постников, не восприняли математические методы как средство, которое могло бы принести пользу исторической науке. Например, Лев Гумилёв заявил М. М. Постникову после его лекции: «Мы, историки, не лезем в математику и просим вас, математиков, не лезть в историю!»

Всем рекомендую его мемуары "Повести моей жизни". Мало того, что биография выдающаяся, так еще и написано хорошим литературным языком. Интересующимся темой народовольчества и Шлиссельбурга также обязательно к прочтению воспоминания Веры Фигнер "Запечатленный труд". Железные были люди.

Убиство Александа 2 и Великая Революция эти события лежат в разных плоскостях.

В крайности впадать тоже не стоит. Клим Саныч подробно разбирал данный вопрос, можно ознакомиться.

Там даже если тезисно начну отвечать, то не являясь специалистом в данной области, это будет кривой пересказ историков с тупичка. Плюс я на работе, - завал, метал, монтаж.