> Научный метод тоже, как ни странно, подразумевает веру.
Ахуеть! Вот, это открытие!!!
> Наверное, правильней называть это называть доверием.
Наверное, правильно называть это полным отсутствием у тебя понимания понятия "веры".
Можешь начать с знаменитого: "Credo quia absurdum".
> Ты не можешь знать и проверить всё.
И вера тут, что характерно - совершенно не при чем. Ты не веришь в гипотезу, например - ты считаешь допустимым ее существование, как объяснение чему-либо.
> Для укрепления веры научный метод подразумевает открытость, проверку и перепроверку в любой момент.
Научный метод основан на повторяемом, непротиворечивом объяснении тех или иных явлений, поддающихся осмыслению науке, а равно и человеку.
В одной и той же, любой конфесии - что характерно, религии столько внутренних противоречий - закрепленных на уровне догматов, что ни одной научной гипотезе и не снились. Можешь, к примеру, начать с Лео Таксиля - касательно христианской Библии.
Например, ни одни норманисты и антинорманисты в исторической научной дисциплине так не упарывались в своих гипотезах происхождения русской государственности, как последовательные верующие в одного и того же бога Иисуса Христа.
> Насколько это применимо в реальном мире ко всем аспектам жизни человека
Сейчас, сейчас
Ахуеть! Вот, это открытие!!!
> Наверное, правильней называть это называть доверием.
Наверное, правильно называть это полным отсутствием у тебя понимания понятия "веры".
Можешь начать с знаменитого: "Credo quia absurdum".
> Ты не можешь знать и проверить всё.
И вера тут, что характерно - совершенно не при чем. Ты не веришь в гипотезу, например - ты считаешь допустимым ее существование, как объяснение чему-либо.
> Для укрепления веры научный метод подразумевает открытость, проверку и перепроверку в любой момент.
Научный метод основан на повторяемом, непротиворечивом объяснении тех или иных явлений, поддающихся осмыслению науке, а равно и человеку.
В одной и той же, любой конфесии - что характерно, религии столько внутренних противоречий - закрепленных на уровне догматов, что ни одной научной гипотезе и не снились. Можешь, к примеру, начать с Лео Таксиля - касательно христианской Библии.
Например, ни одни норманисты и антинорманисты в исторической научной дисциплине так не упарывались в своих гипотезах происхождения русской государственности, как последовательные верующие в одного и того же бога Иисуса Христа.
> Насколько это применимо в реальном мире ко всем аспектам жизни человека
[смотрит в профиль] Тебе точно 40 лет?