ruposters.ru — Заведующая социально-экономическим отделением Курганского государственного экономического колледжа Елена Яковлева посоветовала не развращать бедных людей пособиями
Потому ожидаю, что лоботрясы эдакие, вырвали из контекста, выдав неполную цитату.
Но ты же можешь аргументировано поставить их на место правильной и годной цитатой? Не?
Дубль два - ты же можешь аргументировано найти правильную, полную и удовлетворяющую всем твоим требованиям цитату, а не перекладывать поиски на плечи других.
Это будет с твоей стороны аргументированное возражение.
> Заметку на «Знаке», на которую ссылаются все остальные, писал не я. Почему ты ожидаешь полных цитат от меня, а не от тех, кто претендует на авторство заметок про?
Ну, ты упорный)))
Держи дубль-три - ты же можешь найти правильную, полную и удовлетворяющую всем твоим требованиям цитату, а не перекладывать поиски на плечи других.
> Вопрос «а где можно ознакомиться с оригиналом, а не с искажённым пересказом» — это не возражение, это вопрос, где можно ознакомиться с оригиналом, а не с искажённым пересказом.
Ну так задай такой вопрос! Руки-то не отсохли?
Все сразу подорвутся и добудут таки для тебя искомое!
Ты-то сам не можешь... Почему, кстати?
Ну, как художник художнику объясняю - тебе ссылку ТС предоставил - это его доказательство, что такие-то высказывания такой-то особы имели место быть.
Ты засомневался в этом, а в качестве контраргументов ты даёшь команды, адресованные всем [Кому: Всем] чего-то там тебе добыть, хотя можешь потрудиться и сам раздобыть доказательства того, что все не так в статье.
Принеси сюда ссылку, что в статье всё переврали, вырвали из контекста и не так поняли, и все покаются в своих заблуждениях.
И ты будешь молодец, а не упорствующий на пустом месте балабол.
Я, например, с полным доверием к информации по ссылке, мне достаточно, чтобы сделать свои субъективные выводы.
Если ты нет, то аргументируй - волоки сюда ссылку на правильную цитату, не ожидая что это сделают по твоей указке.
Бремя доказывания - дорога с двусторонним движением.
Здоров ли ты?
Я доверяю информации, изложенной в статье, почему я не должна доверять? Я придерживаюсь презумпции добросовестности, тем более после принятия закона о фейках.
Ты не доверяешь информации - докажи, что это фейк.
> Не следует ли при таких вводных немного внимательнее относиться к информации, изложенной в статье? Не делать мощные выводы про фейки — а отнестись внимательнее, без слепого доверия?
Поучи жену щи варить.
Я уж как-нибудь самостоятельно буду исходить из своего мировоззрения и жизненного опыта.
Сейчас, сейчас
Давай полную цитату, конечно. Ждём.