Как сообщает "Интерфакс", на пленарном заседании форума "Деловая Россия" в Москве глава государства отметил, что такие идеи звучат "не очень комфортно и благообразно".
"Иногда с точки зрения экономики лучше что-то пустить под нож, чем просто раздать. Как это ни странно звучит. Потому что это сохранение рабочих мест, сохранение определенного уровня рентабельности производства, ценовой политики и так далее", - сказал он.
Президент привел в качестве примера ограничение поставок гуманитарной помощи из-за угрозы для отечественной промышленности. С одной стороны, речь может идти о бесплатном молоке для населения, с другой стороны - это разорило бы молочников в России.
С: https://vott.ru/entry/539506?cid=5736909
> Путин изо всех сил старается, как может показывает классовый характер государства, примеры вотт каждый день новые приводит, теория там, практика, семинары, лабораторные, опыты натурные опять же ставит, а многие всё никак не поймут. > Путин уже даже и не знает, как еще показать, что "не устарел", а вы ему опять "устарел, устарел".
Складывается впечатление, что он уже не знает, что делать: самому на броневик залезть уже здоровье не позволяет, а общество все никак не полевеет - наоборот стремится вокруг него сплотиться фасции-стайл!!!
> Иногда с точки зрения экономики лучше что-то пустить под нож, чем просто раздать. Как это ни странно звучит. Потому что это сохранение рабочих мест, сохранение определенного уровня рентабельности производства, ценовой политики и так далее", - сказал он.
Странно, слуга правящего класса, почему-то не считает Маркса устаревшим.
А не подсократить ли население, Владимир Владимирович? А то расплодились, понимаешь, сладострастцы безответственные, а работы на всех нет! Войнушку можно замутить, например; метод проверенный.
Чуток отвлекусь: год не заходил в туиттор (работы вагон было). Год назад в тренде были охота на майдаунов и навальнера плюс, конечно, укры. Год прошёл - в тренде война с "комми", "левосеками" и "необольшевиками". Zeitgeist :)
> Предлагаю поджигать нефтекачалки когда цена на нефть падает!!!!
А если серьезно: думаешь, почему в Сирии воюем и помощь Мадуро оказываем? Из соображений интернационализма и братской помощи, против мирового гегемона?
Да если бы, у гегемона аппетиты были поменьше - нас бы тут "родная" власть начала натурально дустом травить: чтобы только стать "любимой женой".
Ну, как в 90-е и первую половину нулевых и было: когда спокойно смотрели, как сливают хуссейновский Ирак и помогали осуществлять военную интервенцию в Афганистан. Отчего, например, в последнем производство герыча выросло на порядки - который гонют к нам.
> "Иногда с точки зрения экономики лучше что-то пустить под нож, чем просто раздать. Как это ни странно звучит. Потому что это сохранение рабочих мест, сохранение определенного уровня рентабельности
Так если и так, и так денег за произведенный товар не видать - в чем все-таки разница? Так-то, утилизировать даже дороже: трактор там арендовать, чтоб все наглухо в землю укатал, и никому ни кусочка, не дай Бог, не досталось, химикатами всяким с той же целью горы утилизируемого поливать.
> т.к. по такой логике частные дачи и огороды урон капиталистическим предприятиям сельского хозяйства наносят просто колоссальный.
А ты думаешь, че на той же Украине, с подачи Европы, на всяких огородников накинулись обвешивать их акцизами? А вдруг, кто купленным домашним салом потравится!!!
Я вообще удивлен: чей-та у нас пока еще не взяли конкретно так за жопу всяких домашних кондитеров и прочих крафтовиков с хенд-мейдами.
тут вот картинок интересных повезли по этому поводу:
(для моралистов Вотта, которые не любят политтехнологии: есть мнение, что автор комиксов альтернативно одаренный гражданин)
> Складывается впечатление, что он уже не знает, что делать: самому на броневик залезть уже здоровье не позволяет, а общество все никак не полевеет - наоборот стремится вокруг него сплотиться фасции-стайл!!!
У меня с прошлого года такое же чувство нарастает, что он реально провоцирует подъем классового сознания. Но успеха пока не очень.
> > "Иногда с точки зрения экономики лучше что-то пустить под нож, чем просто раздать. Как это ни странно звучит. Потому что это сохранение рабочих мест, сохранение определенного уровня рентабельности > > Так если и так, и так денег за произведенный товар не видать - в чем все-таки разница? Так-то, утилизировать даже дороже: трактор там арендовать, чтоб все наглухо в землю укатал, и никому ни кусочка, не дай Бог, не досталось, химикатами всяким с той же целью горы утилизируемого поливать.
Тут уже рассказывалось про ножки Буша и прочую американскую гуманитарку. Местные производители разоряются, после чего на их место приходят бывшие поставщики гуманитарки, а отныне поставщики импортной продукции. По совсем другим ценам. Видимо это Путин пытался донести, но, как видим, неудачно.
> Так если и так, и так денег за произведенный товар не видать - в чем все-таки разница? Так-то, утилизировать даже дороже: трактор там арендовать, чтоб все наглухо в землю укатал, и никому ни кусочка, не дай Бог, не досталось, химикатами всяким с той же целью горы утилизируемого поливать.
ну на самом деле реализовать бесплатно нуждающимся это тоже не сильно дешевле будет.
т.к. продукцию надо складировать, провести ей ветконтроль, обеспечить логистику и распределение до потребителя.
на самом деле, то что говорит в данном случае ВВП - фигня полная. уничтожают продукцию в мизерных объемах, реализация данной продукции никак не повлияет на производителей.
уничтожают её, потому что, это просто тупо дешевле, чем заниматься её распределением.
ну и заодно на уничтожении можно лапы загребущие погреть - например часть продукции украсть и реализовать, или нужные компании на уничтожение пригласить, или то и другое вместе.
> У меня с прошлого года такое же чувство нарастает, что он реально провоцирует подъем классового сознания. Но успеха пока не очень.
вот тоже так долгое время думал.
т.к. за время правления ВВП очень сильно поднялась популярность левых идей да и личности Сталина.
я сейчас думаю, что они уже просто охуели в атаке, ибо им все с рук сходит, соответственно нажим и эксплуатацию населения усиливают.
и будут усиливать до тех пор, пока бунты не начнутся.
Исходный заголовок в контексте темы:
> Президент России Владимир Путин объяснил необходимость уничтожения санкционных продуктов > На форуме «Деловая Россия» он объяснил, почему в России незаконно ввезенные в страну продукты отправляют на свалки, а не раздают их неимущим. По словам президента, это помогает обеспечить рост экономики.
И вишенка на торте. Видео пленарного выступления Путина на форуме «Деловая Россия»:
[censored]
Про уничтожение продуктов — не сказано ни слова, в исходном выступлении этого вообще нет. Все ссылки про «смысл уничтожения продуктов» ведут на один «первоисточник» — заметку Интерфакса.
Ага, нашёл.[censored] примерно 58 минута. Вопрос о выводе благотворительности из-под налогооблагаемой базы. Цитата — ответ на фразу «почему иногда раздать бывает дороже, чем уничтожить». При этом конкретно про продукты — опять ничего нет. И про молочников тоже несколько занятнее сформулировано.
Сейчас, сейчас
"Иногда с точки зрения экономики лучше что-то пустить под нож, чем просто раздать. Как это ни странно звучит. Потому что это сохранение рабочих мест, сохранение определенного уровня рентабельности производства, ценовой политики и так далее", - сказал он.
Президент привел в качестве примера ограничение поставок гуманитарной помощи из-за угрозы для отечественной промышленности. С одной стороны, речь может идти о бесплатном молоке для населения, с другой стороны - это разорило бы молочников в России.