> > Менее. > > У бабушек/дедушек тоже чуйка срабатывает. > > Но к счастью. > > Они опытные и не "ослеплены" гармонами
Ну или потому, что раз тест решились делать бабушки/дедушки, то в семье уже развился конфликт до такой степени, что договороспособность супругов уже исчерпана, одной из причин которого скорее всего и была неверность.
> Бабушек и дедушек редко посвящают. > Обычно щадят. > До поры. > Вполне возможно, что их единственный и любимый внук/внучка вообще к ним никакого отношения не имеет. > Может в Москве по- другому. Без подкола.
Обычно от балды тест на отцовство ни папа, ни мама, ни бабушка с дедушкой без причины не делают. Вот просто так - на ровном месте без всякого повода. Причем тут Москва - непонятно, - как мне кажется, это везде так.
Впрочем, может, в Кёльне по-другому. Без подкола.
> Я бы вообще принял закон о государственном ДНК тестировании новорожденных. Вижу много плюсов: > 1. Снимаются все опасения, что ребенка могли подменить после родов > 2. Супруги не обижают друг друга недоверием, так как тест делается по закону обязательно > 3. Женщины блядовать будут меньше > 4. Мужики, которые 10 лет растили не своего ребенка не будут лезть в петлю, так как узнают сразу при рождении и смогут построить жизнь с другим человеком, вместо жизни с блядью
Дополню - параллельно ввести все данные о ДНК в общую базу и при нахождении реального отца - сразу информировать его и его настоящую супругу и всю семью о наличии ребенка вне брака, тем самым добавится еще пара "плюсов"
5. Мужчины ходить налево будут меньше
6. Бабы, которые 10 лет жили с тем, у которого параллельно еще три семьи, не будут лезть в петлю, а смогут построить жизнь с другим человеком вместо жизни с бабником.
з.ы. это был сарказм. Ибо ни мужчины, ни женщины, ни их дети от подобного не выиграют. А воспитывать мораль в семье нужно иными методами, начиная с воспитания просто нормального человека - вне зависимости от пола. И показывать преимущества ценности доверия, уважения и честности, а не пугать наказанием за неверность, лживость или бесчестность - как показывает история, подобные пугалки на человека мало влияют. Это как говорить о вреде алкоголя или курения - формально все знают, но многие игнорируют.
Проигрыш в подходе. Если подход нейтральный и причина всеобщей ДНК-тизации не связана с желанием срочно покарать изменницу или гулящего мужа, наплодившего детей на стороне, то ничего плохого в этом нет. И вопрос только в том - за чей счет будет этот банкет.
Но в твоих словах и в комментарии vicsberа я вижу четкое желание уязвить падших женщин. Хорошо еще, что не предлагаете побивать неверных камнями. И вот в таком подходе я вижу существенный ущерб семье, где женщину пытаются загнать в бесправное униженное положение как в шариате или же как в дремучие времена домостроя.
Семья - довольно хрупкое образование, в разные времена она в разных общественных формациях претерпевала разные изменения. Вопрос, как на нее повлияет подобный эксперимент (всеобщее тестирование на ДНК) в нашем обществе должен быть хорошо изучен и сопровождаться определенным фоном, в котором среди плюсов не должно быть упреков какой-то одной половины общества в ущерб другой, особенно, если этого вполне можно избежать, сделав акцент на совершенно других плюсах, поводах и причинах подобного нововведения.
> > з.ы. это был сарказм. > > Жаль. Уже плюсануть хотела. Ведь у вас обоих идеи толковые.
Сарказм потому, что я не знаю, как оно на самом деле отразится на обществе и семье. Кто знает, какие подводные камни всплывут, наличие которых ни мне, ни предлагающему не пришло в голову? Но понаблюдать за тем, как это происходит в другой стране, где это реализовано - почему бы и нет?
> По-моему камрад достаточно ясно выразился. > Там о обязательной законной процедуре. Или я неправильно уловил суть?
Он ничего не сказал, что дальше делать с результатами этой обязательной процедуры. Мое мнение - вот это-то самое важное, ибо в упомянутой стране эти результаты используются одним образом, а у нас могут быть использованы иначе.
Казалось бы, что плохого - как бы ни использовать? Ведь любая осведомленность лучше, чем неизвестность?
Тогда предложу ввести всеобщий обязательный IQ-тест с публичным фиксированием результатов (в паспорте или хоть на лбу) - и дальше с ним делайте что хотите. Или всеобщее обязательное измерение полового члена со разглашением этих данных всем желающим. Или сисек, или наличие девственной плевы. Или обрезания.
Надеюсь, понятно, что я утрирую. Но посыл мой таков - прежде чем вводить что-то, стоит изучить последствия. И даже если они предполагаются вполне оптимистичными, то учесть, как именно надо будет преподнести это обществу, чтобы оно, например, добровольно и с песнями ратовало как за пенсионную реформу.
> Да что хочешь, то и делай. > Хочешь – живи дальше и плати, не хочешь – разводись и не плати. За бастарда. Извращенцы всякие есть. Не мне их судить, если они не социально опасны.
Ну то есть, ты просто проигнорировал все, кроме моего первого предложения. Молодец.
> Разглашать не надо.
Информирование отца и матери - уже разглашение, а тем более информирование бабушек или дедушек.
Сейчас, сейчас
> > У бабушек/дедушек тоже чуйка срабатывает.
> > Но к счастью.
>
> Они опытные и не "ослеплены" гармонами
Ну или потому, что раз тест решились делать бабушки/дедушки, то в семье уже развился конфликт до такой степени, что договороспособность супругов уже исчерпана, одной из причин которого скорее всего и была неверность.