> так же сразу же возникает вопрос - а как быть с деньгами, которые выделяли частные инвесторы?
это те, которые пизданули денег у трудящихся, из которых отстегнули копеечку на корпоративчик, под видом Мундиаля, чтоб сплотить эксплуатируемых и эксплуататоров, для чего, собственно, корпоративы и устраиваются?
>а правящий класс, как бы это не прискорбно, - это основа страны сейчас.
Б - бред. Основа любой страны в любое историческое время - трудящиеся.
> минимальная выгода для людей, которые не относятся к правящему классу - это работа и полученный за это доход, для кого-то зрелищность. >
те же самые баблинские можно было вбухать в производство средств производства. Работяги также бы получили свой доход за эту работу. Время отбивки этих денег бы увеличилась, но это жопоболь исключительно экспулататров, которые хотят отбиваться здесь и сейчас.
> и сейчас страна запросто просуществует без трудящихся - их очень быстро заменят гастарбайтерами.
что? А гастарбайтеры не трудящиеся?
>ну и без правящего класса СЕЙЧАС - экономика махом рухнет, т.к. они управляют и держат экономику в своих лапах, ну а следом за экономикой и сама страна рухнет.
никуда она не рухнет. Крупный капиталист, пошиба Дерипаски и им подобных, уже нихуя не управляет самостоятельно. Это физически невозможно компенетно в одно рыло, чисто из-за объема производств, которыми они владеют. Это за него делают наемные работники. Он только сообразуясь с экспертной оценкой, сделанной не им, решает куда там вкладывать, а куда - нет, какое оборудование покупать, а какое-нет, и т.п. Единственное, что они "держат в своих лапах" так это бабосы на счетах, акции там и все такое. Но мы их все равно никогда не увидим, так что о них можно забыть, в принципе %)
>но, извини, не мы экономикой управляем - вкладывают туда, куда выгоднее им.
да что ты?
>нам, народу, остаются крохи - что не отменяет какой-то выгоды и для народа. >хотя да, имеются направлению, куда вкладывать бы для народа было бы выгоднее.
если ты, в принципе, со всем согласен, то о чем спор-то вообще?
Полезно ли есть хлеб? Конечно, если жрать больше нечего. А если есть возможность питаться без хлеба, то, в сравнении с этим, хлебом питаться вредно.
> трудящиеся, но еще более бесправные, чем коренное население, а соответственно еще более зависимые от своих хозяев.
и чего? Все равно они будут основой, как, например, основой страны было крестьянство, в свое время. Бесправней были только рабы.
>эка ты как переворачиваешь >мы тут как бы про правящий класс в целом говорим, как о едином целом. >а не про Дерипаску - любая личность, в отрыве от своего класса - просто личность с наименьшим влиянием.
под условным Дерипаской и имелся ввиду правящий класс. Ты пойми, что наш правящий класс заимел (как минимум крупный капитал) все нахаляву, не прикладывая особых усилий. Если обобщенный западный капиталист хотя бы учится организовывать дело (на протяжении столетий), то этим мудакам все упало в одночасье. Управлять делом они толком никогда не умели.
что по-другому? Теперь правящий класс производит еду, электричество, обрудование, учат, лечат и т.п.? Это делают трудящиеся.
>как долго просуществует страна, если существующий правящий класс внезапно пропадет.
он будет заменен другим правящим классом. Сколько просуществует - зависит от обстановки и наших действий
>как долго просуществует страна, если внезапно пропадет пролетариат.
нисколько. Пролетариат составляет подавляющее число людей не только в России, но и на платене в целом. Пропадет пролетариат (как это вообще, блять, возможно?)- можно приходит и забирать голыми руками.
Сейчас, сейчас
дурачок »
это те, которые пизданули денег у трудящихся, из которых отстегнули копеечку на корпоративчик, под видом Мундиаля, чтоб сплотить эксплуатируемых и эксплуататоров, для чего, собственно, корпоративы и устраиваются?