в данном случае ты путаешь понятие нецелевое расходование средств - это когда деньги выделены на одно, а потрачены на другое - уголовно наказуемое деяние, с понятием необходимых расходов.
это весьма разные вещи.
ну а такой подход: "Вот реально лучше бы пенсионерам раздали. Или танчиков армат купили" - без цифр, расчетов и т.п. - чистой воды истерия.
тут для обоснования своей позиции как бы нужно несколько иное: показать расчетами, что выделение денег в пользу Армат или пенсионеров для страны в целом выгоднее, чем Мундиаль.
сможешь так обосновать свою позицию?
так же сразу же возникает вопрос - а как быть с деньгами, которые выделяли частные инвесторы?
ты прекрасно можешь свалить в тайгу и устроить самому себе свой коммунизм.
но зачем же такое, правда ведь? лучше тут в интернетике всем рассказать как тебя угнетают проведение мундиаля.
основная выгода для правящего класса, в виде полученной прибыли и планируемой прибыли
а правящий класс, как бы это не прискорбно, - это основа страны сейчас.
минимальная выгода для людей, которые не относятся к правящему классу - это работа и полученный за это доход, для кого-то зрелищность.
вот лично я, никакой выгоды с этого не получил - одни неудобства, т.к. на момент проведения проживал в центре Екатеринбурга.
но даже у меня как-то не хватает смелости говорить в таком случае за всю страну и за всех о ненужности мундиаля.
> Ну и кто в оконцовке смотрит чтобы я эти налоги платил?
если ты не собственник бизнеса - то за этим следит твой работодатель.
> И что будет если я их не заплачу?
не сможешь не заплатить.
но в целом ничего не будет.
вообще, ребята, я вам сейчас ужасную вещь скажу, только вы не обижайтесь:
ни ты, ни я - на хер тут ни кому не нужны, никто никого не заставляет работать, каждый сам за себя.
писать о том, что кто-то тут кому-то нужен и кого-то кто-то вынуждает работать - мания величия.
это в СССР работать заставляли, и даже статья была за тунеядство, сейчас все - лафа закончилась.
> А от того что я наработал отрезаются все более жирные куски в виде разнообразных налогов.
если ты не в курсе, то за неуплату налогов будут драть твоего работодателя.
если у тебя есть еще какие-либо налоги: транспортный, на недвижимость - то максимум, что тебе грозит за неуплату данных налогов - принудительный возврат по суду через арест части доходов - суммы там копеечные относительно стоимости имущества.
ни срок не дадут за такое, ни здоровье не повредят.
поэтому я написал - в целом ничего не будет, т.е. санкции, которые к тебе может предъявить государство - мизерные.
да и не занимается репрессивная машина этим - на хер это не надо ни кому, что бы какого-то там Васю ловить из-за 10 тысяч рублей неучтенных доходов.
есть источники по богаче.
> Б - бред. Основа любой страны в любое историческое время - трудящиеся.
ключевое слово - сейчас.
и сейчас страна запросто просуществует без трудящихся - их очень быстро заменят гастарбайтерами.
ну и без правящего класса СЕЙЧАС - экономика махом рухнет, т.к. они управляют и держат экономику в своих лапах, ну а следом за экономикой и сама страна рухнет.
> те же самые баблинские можно было вбухать в производство средств производства.
понятно дело, что лично нам с тобой, да и всему народу в целом, выгоднее именно такое вложение средств.
но, извини, не мы экономикой управляем - вкладывают туда, куда выгоднее им.
нам, народу, остаются крохи - что не отменяет какой-то выгоды и для народа.
хотя да, имеются направлению, куда вкладывать бы для народа было бы выгоднее.
трудящиеся, но еще более бесправные, чем коренное население, а соответственно еще более зависимые от своих хозяев.
> Крупный капиталист, пошиба Дерипаски и им подобных,
эка ты как переворачиваешь
мы тут как бы про правящий класс в целом говорим, как о едином целом.
а не про Дерипаску - любая личность, в отрыве от своего класса - просто личность с наименьшим влиянием.
> если ты, в принципе, со всем согласен, то о чем спор-то вообще?
я как бы там с угнетенной правящим классом личностью переписывался.
не знаю, зачем ты мне писать стал.
Строго говоря, если использовать логику некоторых, практически любые государственные траты это пир во время чумы, либо обеспечение прибыли для бизнеса, либо то и другое вместе.
тогда да.
сейчас по другому.
> под условным Дерипаской и имелся ввиду правящий класс.
ок.
вопрос:
как долго просуществует страна, если существующий правящий класс внезапно пропадет.
как долго просуществует страна, если внезапно пропадет пролетариат.
очень сильно по другому.
тут влияет и технологическое и информационное развитие общества
> Ты Салтыкова-Щедрина про мужика и двух генералов - читал?
не читал, но мульт смотрел.
если ты думаешь, что элитка быстро не сможет себе организовать новых лакеев, то ты ошибаешься.
> Да ваще не заметит.
ну да.
производство встало, финансовая система встала, транспорт встал, силовые ведомства не работают, госаппарат не работает - не заметно шо писец, приходи и бери страну голыми руками.
> Пару часов. В лучшем случае полдня.
нет.
его место очень быстро займут гостарбайтеры и прочая понаехавшая живность.
тут надо понимать, что средства производства, финансы и силовые ведомства находятся в руках элиты, и без нее это все не работает, как организм без головы.
сама политика элиты направлена на эксплуатацию рабочего класса, построена таким образом, что пролетариат целиком и полностью зависим от элитки.
а вот элитка не особо от пролетариата зависит - всегда можно свалит в Лондон ну или поменять неугодных.
и это будет продолжаться до тех пор, пока средства производства, финансовые институты находятся в руках элитки.
Сейчас, сейчас
как определил, что там нецелевое расходование средств?