> Что они его везде с собой таскали по собственному желанию, несмотря на то, что рейхсчиновник им использование российского триколора в качестве символа не утвердил.
Еще раз:
На лицо, типичная ситуация - как сейчас с флагами ЛДНР и "Новороссией" (не приравнивая, разумеется):
Флаги ЛДНР - официальные символы непризнанных республик. Флаг Новороссии - общая, объединяющая их идея.
И вот второй как раз, на территории "особых районов Донецка и Луганска" - никто не запрещал. Не с Украинской стороны, разумеется.
> Это ответ на твоё заявление о том, что, цитирую:
Да, вот тут - я скорее всего ошибся. Только - касательно непосредственного утверждения немцами, а не самими власовцами. Что - косвенно подтверждает приведенная тобою же статья: указывая наличие среди коллаборационистов белоэмигрантов и их идеи.
И заметь: речь даже в мемуарах фашистской подстилки о том, что "не утвердил" - как официальный символ, а не "запретил". Поэтому, и таскали власовцы триколор спокойно.
И вот еще какой момент:
Как только самим немцам становится немножко совсем до фонаря - кто и что нам носит (а так, и раньше было не сильно-то очень): по словам автора заметки по твоей ссылке - власовцы начинают массового использовать триколор.
Поэтому, не совсем понятно: о чем идет между нами тут дискуссия. Заодно - зачем вообще было противопоставлять тут немцев и власовцев уже автору заметки, как и неким "маститым исследователям власовской государственности идеи"
Если речь о том, что я ошибся с утверждением немцами, в качестве символа, триколора - ну так, да. Другое дело, есть факт утверждения ими же андреевского флага - тоже одного из государственных символов современной России.
Я и так изначально писал о том, что в среде коллаборационистов было достаточно белоэмигрантской сволочи - чтобы транслировать свои идеи, попутно работая на оккупантов. Тот же НТС.
> Я и так изначально писал о том, что в среде коллаборационистов было достаточно белоэмигрантской сволочи - чтобы транслировать свои идеи, попутно работая на оккупантов. Тот же НТС.
Вот! И это главная причина того, что "власовской тряпкой" считается именно триколор, а не Андреевский флаг с крестом. Андреевский флаг им, фактически, впихнули германские нацисты, а вот с триколором они совершенно добровольно носились, как с писаной торбой, ещё со времён интервенции и гражданской войны, а потом окончательно опозорили себя и триколор заодно, встав под ним в ряды немецко-фашистских захватчиков, развернувших планомерный геноцид советских людей в промышленных масштабах.
> а вот с триколором они совершенно добровольно носились, как с писаной торбой, ещё со времён интервенции и гражданской войны
Это как бы флаг Российской Республики февралистов, на минуточку.
Изначально, в том моем посте смысл был такой: сами по себе символы не значат ничего. Только вкупе с идеями.
Так вот, у белоэмигрантов со времен гражданской войны, эмиграции и ВОВ была основной идея антикоммунизма - антисоветизма, если брать несколько уже.
И вот эта идея (не флаг сам по себе!) объединяет их с современной нашей властью. И ладно бы, только это. Но там хорошо потоптались на ниве теоретизирования те же НТСовцы.
И надо признать: идеи солидаризма, классового "мира" - точнее его провозглашения - ибо классовый мир невозможен в принципе, нашей власти весьма приятны и близки.
И вот это уже все в совокупности - реально стремно выглядит. Это уже не монах в халате со свастонами, если брать ту мою аналогию: это нечто похуже и определенной направленности - образ, который приходит на ум при упоминании слова "скинхед".
> Когда я напомнил камрадам что нельзя называть власовской тряпкой штандарт которому просто не повезло с проституткой Власовым, меня нещадно заминусили. Как быть?
А вот есть ещё древний тысячелетний солярный символ, которому тоже не повезло - всего каких-то пять лет его носили каие-то пидарасы. Как быть?
Сейчас, сейчас
Еще раз:
На лицо, типичная ситуация - как сейчас с флагами ЛДНР и "Новороссией" (не приравнивая, разумеется):
Флаги ЛДНР - официальные символы непризнанных республик. Флаг Новороссии - общая, объединяющая их идея.
И вот второй как раз, на территории "особых районов Донецка и Луганска" - никто не запрещал. Не с Украинской стороны, разумеется.
> Это ответ на твоё заявление о том, что, цитирую:
Да, вот тут - я скорее всего ошибся. Только - касательно непосредственного утверждения немцами, а не самими власовцами. Что - косвенно подтверждает приведенная тобою же статья: указывая наличие среди коллаборационистов белоэмигрантов и их идеи.
И заметь: речь даже в мемуарах фашистской подстилки о том, что "не утвердил" - как официальный символ, а не "запретил". Поэтому, и таскали власовцы триколор спокойно.
И вот еще какой момент:
Как только самим немцам становится немножко совсем до фонаря - кто и что нам носит (а так, и раньше было не сильно-то очень): по словам автора заметки по твоей ссылке - власовцы начинают массового использовать триколор.
Поэтому, не совсем понятно: о чем идет между нами тут дискуссия. Заодно - зачем вообще было противопоставлять тут немцев и власовцев уже автору заметки, как и неким "маститым исследователям власовской государственности идеи"
Если речь о том, что я ошибся с утверждением немцами, в качестве символа, триколора - ну так, да. Другое дело, есть факт утверждения ими же андреевского флага - тоже одного из государственных символов современной России.
Я и так изначально писал о том, что в среде коллаборационистов было достаточно белоэмигрантской сволочи - чтобы транслировать свои идеи, попутно работая на оккупантов. Тот же НТС.