> Вотт ты сначала в Воронеже поживи, как понаехавший, а потом посмотрим...
И я хотел посетить Воронеж, но у меня заболело колено.
Так что предварительное окончательное моральное падение таки осуществлю в европах, на водах целебных.
Ну а потом можно и в упомянутый тобой славный град.
Называется, почуйствуй себя в Новиграде без отметок.
Мозг работает в режиме города, ноги отчаянно сигналят о неровностях брусчатки. Возникает конфликт, и безо всякого пива дуреешь :) По ридным уральским лесам - то аки орк, бесшумно и ловко, а тут ...
Плюс красоты, запахи и вообще атмосфэра.
> Мозг работает в режиме города, ноги отчаянно сигналят о неровностях брусчатки. Возникает конфликт, и безо всякого пива дуреешь :)
Когда я был маленький, меня всегда удивляло единообразие в этих ваших европах - заборы, крыши, двери... Это только потом, в этом тысячелетии, я понял, что за шаг в сторону - несчадно пиздят.
Я видел такое, что ужаснуло бы любого человека (с красивым лицом и хорошими генами).
Грунтовки без разметки, идущие через леса Богемии и Силезии.
Лучи светофоров, устраивающие пробки на Е13.
Конечно, всё это потерялось в памяти как капля, стекающая по холодному бокалу светлого, через который я смотрел на вечерний Карлсбад с известной горы.
> Возьми машинку с бензакобаком в 40 литров и проедь от Питера до Мурманска.
Нет уж, лучше вы к нам.
От Челябинска, через Ёбург и по северному широтному.
Особо прошу насладиться красотами под Тагилом.
Ну а если решишь на Пермь - молись этим своим нордлингским богам, ибо токмо верой повозку и плоть укрепить возможно!
За битвой психологически уязвленных сектантов следят только психологически уязвленные сектанты. 20000 млрд человек - более крутая цифра, можешь и ее назвать
> 20000 млрд человек - более крутая цифра, можешь и ее назвать
Если учесть, что битву сектантов освещают CNN, BBC и прочие, то указанная тобой цифра такая себе вполне. Мне просто непонятно накуа сюда эту битву тащат?
Камрад, процент верующего населения давно взвешен и оценен.
Около пяти процентов.
Никто их пиздить, резать и сжигать не собирается.
А вот со стороны иерархов постоянно звучит странное.
> Если учесть, что битву сектантов освещают CNN, BBC и прочие, то указанная тобой цифра такая себе вполне.
Есть мнение, что для подавляющей части аудитории CNN, BBC и прочего, новости о разборках российско-турецких поцреархов мало отличаются от новостей о разборках гаитянских колдунов.
> Никто их пиздить, резать и сжигать не собирается.
А вот тут как раз сильно ошибаешься. Можно глянуть на масштаб проблемы у мусульман. Трещина в религии это еще один центр приложения силы для раскола общества. Кто им будет пользоваться, это уже другой вопрос.
5% хватит за глаза, что бы сделать жизнь невыносимой для остального большинства.
> Херасе колдуны! В ленте новостей каждая третья про них. Из каждого утюга воют.
Зашёл на сайты BBC и CNN - тишина. То, что на наших сайтах воют - так это нормально, скандал и скрепы в одной новости - лучший инфоповод, журналисты за такое цепляются. Вопрос в другом - лично в моем круге общения это никому неинтересно.
И еще. Ради смеха набрал в гугле voodoo и Orthodox Church. Гаитянцы ведут со счетом 120 миллионов против 76 миллионов.
> Я всё жду, когда на вотте начнут стебаться над нашим политическим и военным руководством в их противостоянии западу. Хехе, какая разница между кровопийцами, ворами и убийцами, чума на оба ваших дома.
А что, РПЦ таки уже стала частью руководства РФ?
> 1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
> 2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
[censored]
И да, это не "противостояние западу", это - делёж бабла между охреневшими жирными харями в рясах, которым мудаками предоставлены разнообразные привелегии. К рядовым гражданам РФ всё это вообщше никакого отношения не имеет.
Твою позицию можно описать словами "воинствующее невежество". Есличо, я атеист, к церковной экспансии отношусь отрицательно, религия опиум для народа и всё такое. Но уничтожение УПЦ - это общий геополитический проект запада против России, но в части, касающейся православия.
Конечно хочется сказать "чума на оба ваших дома", как говорит большинство высказавшихся тут, но ещё раз повторюсь, это будет проявлением если не невежества, то близорукости точно. Другими словами, посоны, прекращайте скакать - очень напоминаете украинских школьников.
> начнут стебаться над нашим политическим и военным руководством в их противостоянии западу.
Ну-ка давай, расскажи как космические корабли бороздят просторы малого театра руководство противостоит западу.
> очень напоминаете украинских школьников.
> Но уничтожение УПЦ - это общий геополитический проект запада против России
Я вот все никак понять не могу, нахуй запад старается нас уничтожить. Среди меня есть мнение, что у нашего руководства это и без них вполне получается.
>Я вот все никак понять не могу, нахуй запад старается нас уничтожить. Среди меня есть мнение, что у нашего руководства это и без них вполне получается.
Президент проводить переговори з Вселенським Патріархом Варфоломієм напередодні підписання історичної угоди про створення незалежної Української православної Церкви
Тут это, как бы тебе помягче намекнуть... Короче, авторы этой листовки как раз больше всех и призывали сплотиться вокруг "своих" священников/олигархов/прочих элитариев ради отражения угрозы иноземной. А заодно и от коммунистической тоже, в первую очередь - перестреляв и перевешав своих.
Погоди сливаться. Не захотел ты мне рассказать, как наше мудрое руководство западу противостоит, вместо этого листовочку времён войны запостил. Ну тогда расскажи - у нас сейчас 42 год?
> Президент проводить переговори з Вселенським Патріархом Варфоломієм напередодні підписання історичної угоди про створення незалежної Української православної Церкви
А какие вообще у Пеци полномочия подписать что-то "о создании церкви"? А патриарх Филарет не хочет подписать закон о евроинтеграции, например?
> А какие вообще у Пеци полномочия подписать что-то "о создании церкви"?
Я конечно всё понимаю, но почему у Петра Алексеевича вдруг нет на это полномочий? Церковь - какая-то сакральная организация, или что? Ровно такие же полномочия, как у всех кто торгует (начинает торговать) опиумом для народа. Когда-то, король Англии Генрих VIII создал англиканскую церковь, и - ничего, мир не перевернулся. Есть теперь англиканская церковь. Будет укрская, как есть русская.
> А какие вообще у Пеци полномочия подписать что-то "о создании церкви"? А патриарх Филарет не хочет подписать закон о евроинтеграции, например?
Вы хотите поговорить о Мартине Лютере Кинге? Величайшем еретике/реформаторе/диаволопоклоннике/праведнике?
Имел ли право курфюрст Фридрих Саксонский идти против буллы Папы и своего императора Карла Пятого - укрывать и защищать его, помогая ему распространять его труды?
> Когда-то, король Англии Генрих VIII создал англиканскую церковь, и - ничего, мир не перевернулся.
Король Англии, кстати, был типа "помазанник божий", т.е., благословенный богом правитель, так сказать повенчанный с государством. Церковь и монархия друг с другом связаны. А какое отношение к церковным делам может иметь глава светского буржуазного государства (избранный из двух и более кандидатов), конституция которого гарантирует свободу вероисповедания? Украина, впрочем, особой случай. Вполне возможно завтра Филарет будет бюджет государства утверждать.
> Король Англии, кстати, был типа "помазанник божий", т.е., благословенный богом правитель, так сказать повенчанный с государством.
Не совсем. Папка мог отлучить от церкви и тогда "помазанник божий" становился обыкновенным еретиком.
Ибо, слова Папы = слова ТНБ на земле. Не больше и не меньше.
Именно поэтому, в определенный момент было несколько Папок - каждому особо уважаемому правителю нужна была своя выделенная прямая линия с небесами. Которые, разумеется, выясняли между собой: кто тут тру-папа, а кто только притворяется.
> Король Англии, кстати, был типа "помазанник божий"
Смею напомнить, что бога - нет. Король Англии по самым разным причинам послал нахуй тогдашнего Папу, ради исполнения своих целей. Пётр Алексеевич поступает также. И мне он не нравится, но говорить что у него нет полномочий послать нахуй пришлых торговцев опиумом - я чёт как-то не знаю. Почему нет-то?
> Церковь и монархия друг с другом связаны.
Ага, и тогда Папа решал, всё, что связано с церковью. И его послали нахер, и стали решать сами. Мир от этого не перевернулся.
> А какое отношение к церковным делам может иметь глава светского буржуазного государства
Ну, вот - не нравится ему что местной церковью управляют извне, и он может это изменить - и меняет. И что?
> Вполне возможно завтра Филарет будет бюджет государства утверждать.
Можно не переживать. У нас глядишь Кирилл будет тем же самым послезавтра заниматься. Мы - один народ.
Прошу обратить внимание, что мы говорим о средневековой Европе, в их системе координат - вполне себе был, играл существенную роль как и его "уполномоченные представители" на земле в лице церковников.
> Король Англии по самым разным причинам послал нахуй тогдашнего Папу, ради исполнения своих целей.
Во-первых, как ни крути, но у взаимоотношений средневековых монархов и церкви сложились определенные традиции. В обе, так сказать, стороны. Как Папы могли влиять на монарха и имели рычаги влияния на него, так и некоторые монархи, как ты пишешь, ради исполнения своих целей слали Пап нахуй, равно как и принимали деятельное участие в свержеении и возведении на престол неугодных/угодных Пап. Но все все об монархию.
А ты знаешь прецеденты, чтоб избранный президент "ходил в Каноссу" к Папе Римского под угрозой лишения президентства, например?
Во-вторых, вотт этот конкретный вопрос - утверждение какой-то там церковной иерархии - именно сугубо церковный вопрос, в ее компетенции. Одно дело, если правитель (можно даже не монарх) проводит секуляризацию/конфискацию церковного имущества в пользу себя/государства, изгоняет из страны представителей "неугодного" вероисповедания, проводит политику воинствующего безбожия. Это, так сказать, влияние государства (в лице правителя) на церковь извне. А тут сугубо внутрицерковные разборки, у них там свои представители и свои уполномоченные органы для решения таких вопросов есть. Все равно, что президент будет утверждать кандидатуры митрополитов и глав епархий, исповедовать граждан/накладывать епитимьи и т.д. (хотя, был прецедент в раннесредневековой Чехии, при Болеславе II, когда князь утверждал и снимал с должностей священников, но спустя чуть более полвека от этой практике при Вратиславе II отошли - дескать "богу - богово, кесарю - кесарево").
Хотя, Пеця "президентом мира" уже себя объявлял, теперь болезнь прогрессируетмаразм крепчает, можно и в Папы Римские попробовать выйти :)
Сейчас, сейчас
Не успел приехать в Воронеж, а уже такие фантазии ...