==
Так вот, по подсчетам футбольных аналитиков, «Челси» стал выходить в ноль только к 2012 году. Заоблачные траты удалось перекрыть за счет продажи прав на телетрансляции (110 млн. фунтов), продажи билетов (75 млн.) и коммерческой деятельности (67 млн.) - всего 250 миллионов. В конце 2017 года «Челси» объявил о чистом доходе в 15,3 миллиона фунтов, клубу удалось его получить за счет удачных трансферов, на которых он заработал 69,2 миллиона фунтов.
==
Т.е. значительная часть потраченного была компенсирована.
> Так вот, по подсчетам футбольных аналитиков, «Челси» стал выходить в ноль только к 2012 году. Заоблачные траты удалось перекрыть за счет продажи прав на телетрансляции (110 млн. фунтов), продажи билетов (75 млн.) и коммерческой деятельности (67 млн.) - всего 250 миллионов. В конце 2017 года «Челси» объявил о чистом доходе в 15,3 миллиона фунтов, клубу удалось его получить за счет удачных трансферов, на которых он заработал 69,2 миллиона фунтов.
хм... речь о бюджете клуба, а не о компенсации всех затрат на него.
> хм... речь о бюджете клуба, а не о компенсации всех затрат на него.
Так ведь деньги на покупку игроков тоже из бюджета клуба шли. Или ты считаешь, что заработанное клубом девалось непонятно куда, а деньги на покупку
игроков шли только из кармана Абрамовича?>
речь идет о годовых бюджетах клуба, первый год в ноль - 2012, т.е. в этом году все расходы клуба были примерно равны всем его доходам. какой убыток клуба был в года до этого?!
где тут речь о том, что они покрыли все вливания Абрамовича в клуб?!
> речь идет о годовых бюджетах клуба, первый год в ноль - 2012, т.е. в этом году все расходы клуба были примерно равны всем его доходам. какой убыток клуба был в года до этого?!
> где тут речь о том, что они покрыли все вливания Абрамовича в клуб?!
Все затраты отобъются и в итоге дадут нехилый плюс при продаже клуба.
Сейчас, сейчас
Так это ж хобби! На него деньги тратятся, а не зарабатываются.