Российскую экономику оставят без денег ФНБ

Национальное благосостояние в зарубежных проектах!))))))

> благосостояние

Это кого надо благосостояние, не надо путать.

> Так добавилась национальность "уважаемый человек" страна же многонациональная.

Да это понятно. Ну ждем кто первый придет и начнет объяснять, что у нас во власти не петухи сидят.

Таки да, национального благосостояния! Шалом!

> будет инвестирован вне российской экономики.

Именно это и понимается путиным как импортозамещение?

> Да это понятно. Ну ждем кто первый придет и начнет объяснять, что у нас во власти не петухи сидят.

Ну, если эти бабки будут вваливать в России, они и их же дружбаны сами все спиздят (не будут же уважемые других уважаемых сажать, из-за каких то там денег), и опять таки выведут за рубеж.

Просто решили выкинуть лишнее действие из уравнения.

> Ну, если эти бабки будут вваливать в России, они и их же дружбаны сами все спиздят, и опять таки выведут за рубеж.

Не, тут надо хоть как-то демонстрировать на что эти деньги потрачены, то есть гражданам бы перепало хоть что-то.

> а зачем? О_о

Что зачем? Положено так. Построй мост например на эти деньги, понятно, что спизжено будет, но это зарплаты строителям, загрузка производителей материалов, ну и сам мост в конце концов.

[сидит в ожидании объяснения св. Ромуальда, Сашки Роджерса и Жени Фёдорова о том почему это хорошо]

> Что зачем? Положено так. Построй мост например на эти деньги, понятно, что спизжено будет, но это зарплаты строителям, загрузка производителей материалов, ну и сам мост в конце концов.

Дык зачем делиться? О_о Если можно этого не делать.

> Дык зачем делиться?

Затем что другие прибегут и скажут что они тоже просто так денег хотят. А на всех не хватает. Есть определённые правила игры, с которыми все согласны. Поэтому просто так денег никто из бюджета никому не даёт.

> [сидит в ожидании объяснения св. Ромуальда, Сашки Роджерса и Жени Фёдорова о том почему это хорошо]

Конечно хорошо. Вопрос лишь, для кого.

> Я что-то , наверное , недопонимаю в экономике, но на первый взгляд выглядит как измена родине . Нет?

Именно! А выражение "враги народа" принимает осязаемый смысл.

Уважаемая редакция, поставьте, пожалуйста, песню: "Не прячьте Ваши денежки по банкам и углам"

Вангую выстраивание линии защиты вокруг мнения о том, что инвестиции в заграницу прибыльнее инвестиций внутри страны. С аккуратным игнором того факта, что инвестиции это не только деньги в рост, но и развитие инфраструктуры, производства, повышение занятости и т.п.

[censored]

> у нас во власти не петухи сидят.

"Враг народа" -- это не петух, это враг!

>Я что-то , наверное , недопонимаю в экономике, но на первый взгляд выглядит как измена родине . Нет?

Вы думаете, что Родина - это вы? Ошибаетесь. Родина - это я. (Почти (С))

Ну правильно, нужно вложить ФНБ в акции эппла и жить с дивидендов.

Кучно пошло. И это только полгода прошло, как нового старого «хорошего мужика» выбрали, а уже столько всего. Впереди ещё 5 веселых лет.

> Впереди ещё 5 веселых лет.

Боюсь, что это только жалкое начало.

> те кто с пеной у рта доказывал, что выбора не было, немного обосрались.

Это как? Выбор был? Прям как в Приморье?

> Вы думаете, что Родина - это вы? Ошибаетесь. Родина - это я. (Почти (С))

Это я турист, а вы завтрак туриста? Типа того?

> Это как? Выбор был?

Мог ли новый президент (любой другой, кроме того, кого всё таки выбрали) сразу после (без перерыва, без нихуя) выборов сделать тоже самое, что и сделал нынешний, при том что денег в бюджете дохуя, (и с учётом что реформы они не про то, что денег нет и платить нечем)? Может и мог бы, но мы теперь никогда не узнаем, стал ли бы он это делать, тем более в том же объёме и с той же скоростью (напомню сразу после выборов).

> Это как? Выбор был? Прям как в Приморье?

А теперь представь такой же обосрамс как в Приморье, только на выборах президента.