Афоризмы великого воттовца

> лишь бы не признавать очевидного.

Очевидно здесь то, что ты дегенерат, при чём уже давно не смешной.

Объяснять дегенерату в десятый раз про то, кто и с какими партбилетами разваливал СССР нет никакого смысла.

> Стёб же.

Глупо же. Вместо обсуждения новостей, ссылок на интересное или мнений переходить на обсуждение личностей, да еще и создавать отдельную тему только ради того, чтобы обсудить конкретного комментатора вотта. К тому же, это на грани нарушения правил вотта.

> Я слегка не в том возрасте

Возраст Пупкина неизвестен. Но он с честью держал удар.
Так уж повелось, что поскольку ты в команде плазменных охранителей, придётся терпеть.

> Вы убежали из треда Ромуальд об инфантилизме любых «идеологий протеста» в России - зажав все свое мужество между двумя пальцами.
> Давайте подведем итоги и посмотрим кем Вы себя показали на момент последнего присутствия в треде.

Я и так потратил на этот тред много времени. И совершенно зря - несмотря на мои усилия, Вы не поняли н и ч е г о, зато у Норда появились новые поводы покидаться в меня фекалиями (как говорится, всё что вы скажете может быть использовано против вас).

>1. Вы не читали Конституцию РФ.
Признаю

>Обитаемый остров
Читал в двух возрастах и совершенно по-разному его понял. И вам советую перечитать, если читали в юности. Все Ваши аллегории с Отцами - это от увлечения теориями заговора рептилоидов (не самое плохое объяснение происходящего, но до жути неполное). Взгляните на мир шире.

>4. Вы по экономике нихера не читали, это очевидно.
>Вы превратили себя в специально подпущенного. Над Вами все добрые боги велели смеяться.
Каждый рассуждаем в меру своих возможностей. Свои рассуждения я Вам изложил: возражайте и спорьте, зачем же обзываться, я про себя знаю лучше Вас.

Нет, голубчик, неправда ваша. Независимо от моей правоты кидаться в меня ничем нельзя. Во-первых, не прилепает, во-вторых, могу и в рыло дать, милостивый государь.

Можете считать меня кем угодно, нет проблем. Но публичные оскорбления характеризуют не меня, а Вас.

> >Вы превратили себя в специально подпущенного. Над Вами все добрые боги велели смеяться.
> Каждый рассуждаем в меру своих возможностей. Свои рассуждения я Вам изложил: возражайте и спорьте, зачем же обзываться, я про себя знаю лучше Вас.

Да о чем с Вами можно спорить? Вы же в любой момент можете катапультироваться из треда, верно?

> >1. Вы не читали Конституцию РФ.
> Признаю

Да Вы там все не читали толком.
И статью про референдумы в Швейцарии не читали, Принципе Питера и Законе Паркинсона, экономические учебники тоже не читали, выкладки Известных Отцов не проверяли - и даже сказать об этом всем не в состоянии.

> >Обитаемый остров
> Читал в двух возрастах и совершенно по-разному его понял. И вам советую перечитать, если читали в юности. Все Ваши аллегории с Отцами - это от увлечения теориями заговора рептилоидов (не самое плохое объяснение происходящего, но до жути неполное). Взгляните на мир шире.

Отцы - это один из признаков антиутопии.
Другой признак, например, что люди готовы без проверки и обоснований верить в бредни сказанное. Вы же хаваете сказанное без проверки, да?

> > Вы убежали из треда Ромуальд об инфантилизме любых «идеологий протеста» в России - зажав все свое мужество между двумя пальцами.
> Я и так потратил на этот тред много времени. И совершенно зря - несмотря на мои усилия, Вы не поняли н и ч е г о, зато у Норда появились новые поводы покидаться в меня фекалиями (как говорится, всё что вы скажете может быть использовано против вас).

Ну это понятно, что Вы Яркая Харизматичная Личность и вообще Не Такой Как Все. Вы просто выше этих всяких общественных договоров , всяких этикетов, всякой вежливости, ага?

Поэтому можете позволить себе катапультироваться в любой момент из треда, ага?
А потом удивляетесь, что к Вам относятся как к дурачку.

> > Да о чем с Вами можно спорить? Вы же в любой момент можете катапультироваться из треда, верно?
> Это моё право. И Ваше тоже. Иногда лучше закончить разговор, чем переходить на личности. А иногда просто забываю ответить.

Уйти по-русски, дыа? У разговора должно быть несколько иное окончание, чем просто развернуться и молча уйти.

> > Другой признак, например, что люди готовы без проверки и обоснований верить в бредни сказанное. Вы же хаваете сказанное без проверки, да?
> Я живой человек со своими недостатками, ограниченный в объективном миропонимании. Естественно, я могу стать жертвой манипуляций, лжи и внутренних страстей. Вы можете сказать такое о себе?

Да неужели? И тогда нужно стать жертвой как можно быстрее, да? Я-то понимаю, что меня могут обманывать, поэтому стараюсь на веру ничего не принимать, а перепроверять.
В связи с этим я задал Вам вопрос про выкладки. Вы до сих пор на него не ответили.
>
> > Ну это понятно, что Вы Яркая Харизматичная Личность и вообще Не Такой Как Все.
> Да наоборот, сер и обыден. Но не могу пройти мимо, когда кого-то побивают камнями. Вот поэтому почти всегда оставляю своё иное мнение в теме, где публично полощут кого-то (чаще Носикова, но не принципиально). Чем и заслужил Ваш интерес.

Носикова полощут ровно потому что он унылый дурачок. А Вам прилетает ровно потому что Вы желаете встать рядом и попасть под раздачу. Изнемогаете просто.
Никто Вашего Носикова камнями не побивает. Вы так говорите, чтобы у Вас было дешевое обоснование встать рядом с унылым дурачком и страдать - вроде как и в Вас тоже летят камни. Потому что если в Носикова, и соответственно в Вас летят насмешки, а не камни, то это немного не то, чтобы Вы хотели. Не так ли?
>
> >Вы просто выше этих всяких общественных договоров , всяких этикетов, всякой вежливости, ага?
> Наверное. Но по крайней мере я не называл Вас дураком, идиотом, не уличал в невежестве, не давал вам нелестных характеристик (если буду так делать - ловите за руку, буду исправляться). Мы ведь ищем истину, а не исследуем слабости оппонентов, не так ли?

А как Вы хотели? Вы хотели быть невежественным, не читать - и чтобы Вас за это уважали?
Так Вы прочитали статью про референдумы в Швейцарии? Дайте пожалуйста на нее ссылку. Процитируйте пожалуйста места где показано как трудно на референдумах гражданам решать вопросы.

Как с Вами вообще разговаривать? Как Вас за руку ловить? Ну вот Вы не читали статью про референдумы в Швейцарии - и что дальше? Как Вы исправились?

Ну и вишенке на торте - Я Вас дураком или идиотом называл? Зачем Вы мне пишете: "Но по крайней мере я не называл Вас дураком, идиотом..." хотелось бы знать.

И потом, вот Вы пишите про побивание камнями, про заговоры рептилоидов и т.п. Вы на что-нибудь более толковое способны?

Непонятно что Вам мешает молча катапультироваться уже из третей темы. И Вы предлагаете мне высказать одобрение Вашему катапультированию.
Через месяц ничего не изменится. Вы реально этого не понимаете?
Это продолжение все того же разговора из треда[censored] И сейчас этому разговору два месяца - и что поменялось? А через месяц будет три - и что изменится? А через еще два месяца будет четыре - так что поменяется?

Очевидно, что ничего не поменяется.

Мы все друг друга прекрасно понимаем. Просто я не хочу согласиться с Вами, а Вы не хотите согласиться со мной.
Я Вам объясню весь расклад на примере гкй-парадов. Вы ведь знаете, что гей-парады проводятся и понимаете, что гей-парады могут согласовать?
И давайте представим, что гей-парад таки согласовали. Итак, Вы будете стоять в толпе и "побивать камнями" - а по сути хоть как-то выражать протест против гей-парада?

Это простой вопрос: будете ли Вы хоть как-то возражать, а м.б. даже препятствовать гей-параду?

Так вот, роман олегович - одиночный гей-парад. Чтобы была понятна аналогия.

> > Это простой вопрос: будете ли Вы хоть как-то возражать, а м.б. даже препятствовать гей-параду?
> Не буду. Обложу хуями в уютных жж-шечках и фейсбучиках, но в пикеты и дружины не пойду.

Степень участия не оговаривается - никто не предлагает идти в пикеты и дружины, я к дркгому подвожу. Просто можно быть против гей-парада, а можно быть за - и с жаром рассказывать как хорошо и правильно и законно проводить гей-парад.

Так вот, у человеку который защищает гей парад - нужно как относиться? Также обкладывать хуями, как и гей-парад? Или обкладывание хуями гей-парада отдельно, а отношение к защитнику гей-парада отдельно? М.б. даже дружить с ним и за ручки ходить?
Как видите - вариантов-то и нет - хуями только обкладывать гей-парад и его защитников.
>
> > Так вот, роман олегович - одиночный гей-парад. Чтобы была понятна аналогия.
> Носиков очень часто хорошие статьи пишет, по моему скромному мнению. Вот и всё. Если ты считаешь его гей-парадом, независимо от - твоё право, но согласится с тобой я не могу. Убедить тебя в чём-то я тоже не могу. Поэтому в очередной раз призываю к мирному сосуществованию.

А мирное сосуществование - это перестать смеяться над Вами и романом олеговичем?
Если объяснять все образно, то есть такой фильм - "Умница Уилл Хантинг". Уже 20 лет как есть. Так вот там где-то в районе 17-19, минуты есть сцена в баре, где ГГ объясняет какие будут взгляды у его собеседника в зависимости от курса, на котором он будет находится.

И с Вами такая же история - Вы стоите, скажем, с бокалом мартини и весь Ваш опыт подсказывает как толково написал роман олегович. И чувствуете превосходство.
А нужно просто расширять горизонты, что наконец-то начать понимать какую хуйню пишет роман олегович.