Папа может!

Хряпнул "Старичка" перед интарвью и пошёл рубить правду-матку с двух рук.

Да и вообще, при Торквемаде такой хуйни не было!

а раскрестить это как? предать анафеме? проклять? да пожалуйста

Папу должны выбирать не епископы, а простые прихожане, простым большинством голосов!!!

Знакомый, атеист, крещённый в детстве по бессознанке :) как то интересовался у попа, можно ли ему "раскреститься". Тот ответил, что такого понятия нет, но он может предать его анафеме :))))

если он в самом деле атеист - ему пох, крестили его или нет.

> если он в самом деле атеист - ему пох, крестили его или нет.

да он так, из спортивного интереса :) как человек интересующийся.

> Тот ответил, что такого понятия нет, но он может предать его анафеме :))))

Есть понятие "отлучение от церкви"

> Ну вот у католиков люди подавали в суд и успешно добивались удаления записей о крещении из церковных книг. У православных такие книги есть? Что при царе были, знаю, а сейчас?

а смысл?
Крещение не сводится к записи в книге.
Грубо говоря, если ты был зарегистрирован в гостинице и жил там, то после удаления записи о регистрации, твоё прошлое не изменится.

Отписка!!!

> Смысл в том, что если ты в б-га не веришь, то единственное свидетельство твоей причастности к религии - именно запись в книге.

Оно немного не так работает. Если очень сильно утрировать - крещение, это своеобразный обряд жертвоприношения тебя конкретному богу. Т.е. записано оно, нет, ты ему с потрохами младенцем обещан и принадлежишь. Веришь ты, нет, хоть на алтари сри - тебя отдали, баста. Для любого "нормального" верующего, причем любой религии - ты принадлежишь этому конкретному богу, пока не произведен ряд деяний, характерных для религии с отказом вне зависимости от того, что сам лично глаголишь.

Делалось это, чтобы тебя же не уволокли всякие послабше - от эмпуз с ламиями начиная и стрыгами с упырями - заканчивая. Это, понятно, не единственная цель.

Т.е., если допустить фактическое существование божественных сущностей в количестве более одной - ты отправишься в православный ад вместе со своим неверием, или даже верой в соседнюю Вальхаллу с Нифльхелем, если в последние тебя не перепосвятили вовремя. Ранее священники даже украдкой крестили на британских островах младенцев, насколько мне известно - именно по этой причине. Тебя Одину посвящать тянут, а херушки - попик выскакивает - он уже крещенный.

> а чем докажешь?

И вот тут мы совершаем страшную теологическую ошибку!!! Вера, как завещал нам еще благословенный Фома, наш, Аквинский - доказательств не требует - "верую, ибо абсурдно". Это о том, что "вера" возможна только там, где доказательств нет. Если они есть - это уже не вера, это знание. И посему слова попика в ситуации сферической в вакууме - более чем достаточно.

Для ситуаций приближенных к реальности - у дитеныша назначены крестные, которые выступят свидетелями для людей, а демонью бумажка до жопы - они печать той или иной сущности как родимчик на носу видят, их не наебешь (ну, окромя самых тупых, которые за свою тупость потом жестоко расплачиваются, выхватывая святоносной мзды от сущности помогучее).

Для ситуаций совсем-совсем практичных - могли, да, и подзабить топорик в голову всем причастным и дитеныша посвятить кому нужно "поверх", без "распосвящения". Но это скорее редкость, нежели правило, насколько знаю.

Продвинутые религии - стиля ислама и христианства - придумали допускать "личное отречение от", но даже в этом случае работает не оно, а спец-обряд, проводимый над отрекшимя с обязательным перепринесением его в жертву уже своим в-кого-кто-там-верует.

Что характерно, когда вскрываются случаи, как ватиканские кардиналы ебут детей, французские католики не раскрещиваются.

> У православных такие книги есть? Что при царе были, знаю, а сейчас?

Блэт! Да перестаньте вы уже им подбрасывать идеи! Нас ведь читают и дума, и РПЦ, и правительство, и ФСБ...