«На ипотеку нам не накопить»

russian.rt.com — в Волгограде семью исключили из программы обеспечения жильём из-за возраста супруги. Чиновники исключили Анну и Андрея Слепцовых из программы обеспечения молодых семей жильём. Жители Волгограда ждали от государства сертификат на приобретение квартиры пять лет. Но в 2017 году их надежды переехать в собственный дом растаяли — женщине исполнилось 36 лет, и Слепцовых исключили из очереди. Местные власти утверждают, что действовали в рамках закона.
Новости, Разное | tazuja 11:25 13.08.2018
70 комментариев | 180 за, 1 против |
#51 | 08:44 14.08.2018 | Кому: Zaibatsu
> Да, это так. Но все равно, что-то нехорошее творится стало здесь, несмотря на инвайты и прочее. Просто дичь: вы платите налоги, работайте, ничего с этого не имейте, да еще при этом еще в чем-то виноваты, и так в каждом остросоциальном трэде, а теперь вот про детей. Это уже край по моему. Просто нам говорят- умри!

Претензии к существующей власти, и к тем 76% кто их поддержал.
#52 | 09:04 14.08.2018 | Кому: Канделябр
> попробуй перечитать все что ты уже написал. Ты говоришь, что вначале нужно озаботиться о благосостоянии лет на десять вперед,

Да, нас в такие условия загнали. Не считаю это чем то хорошим или правильным. Но оно вот так. Можешь с этим бороться или исправить, флаг в руки, я бы поддержал.

> изыскать возможность приобрести жилье себе и детям и только после этого начинать плодиться


Ну, я к этому стремился, и так сделал, не имея на старте вообще ничего. Я не покупал говно в кредит, не брал дорогие тачки, ориентировался на самое необходимое.

> В случае ели эти пункты не выполнены, заводить детей не стоит. При этом на государство рассчитывать не стоит. Это же смысл твоих рассуждений?


Да. Но если таки рискуешь и заводишь, весь ворох обрушившихся на тебя проблем, лично твоя ответственность, тебе разгребать.

> Я говорю о том (и не только я), что пока будешь выполнять указанные пункты, времени на заведение детей уже не останется (в силу возраста к примеру)


Я справился, судить могу только по себе и своим друзьям товарищам, большинство из нас поступили так же. Кто то чуть раньше, кто-то позже. Да мы не завели детей в 20-ть лет, а заводим их в 29-31, проблем ни у кого нет. [поплевал через плечо]

> при этом государство должно участвовать в благосостоянии гарждан, в том числе создавая жилищные программы. И на них можно рассчитывать.


Государство обязано, если государство хочет выжить. Но ты же сам видишь что мы имеем на самом деле? И перспектив по улучшению чего то не наблюдается.
#53 | 09:07 14.08.2018 | Кому: sobersober
> Это значит, что Родина для тебя там где жопе теплей.

У меня украли Родину, мне она не принадлежит. Поэтому мне интересно там где безопасно и стабильно.
#54 | 09:08 14.08.2018 | Кому: sobersober
> Вертишься как уж на сковородке.

Нет, просто ты пишешь хуйню добавляешь к ней свои эмоции, и пытаешься мне чего то предъявить, но не можешь.
#55 | 09:31 14.08.2018 | Кому: Канделябр
> Камрад, я не буду спорить или доказывать твою неправоту, тем более, что по большому счету, ты прав. Особенно в плане личной ответственности индивида, в случае отказа государства данному индивиду в помощи.

А я и не утверждаю, что я прав на 100%
Просто для меня это сработало, я считаю это правильным для себя, с учетом тех жизненных ситуаций и опыта, что мне довелось пережить. Обозначил свои взгляды и позицию.

> Но я из той самой когорты, наплодившей детей и не имеющего возможности их всех обеспечить собственным жильем, тем более с ценами в нерезиновой. У меня изначально другая логика относительно заведения детей. Так же подтвержденная и собственным жизненным опытом и опытом моих близких родственников и знакомых.


Искренне желаю чтобы все было хорошо, и непреодолимых проблем не случалось.

> Наличие детей это не ярмо и не бремя. Дети это тот стимул, который не дает тебе остановиться и заставляет быть в постоянном поиске возможностей.


Не отрицаю. Просто для себя выбрал другой подход, у меня получилось.
#56 | 09:33 14.08.2018 | Кому: sobersober
> СССР не на пустом месте появился. Его строили и защищали несъебавшие.

И где СССР теперь?

> Я и говорю, свое будущее ты с Россией не связываешь.


У меня аналогичное отношение к любой другой стране. Меня интересует только моя семья, близкие и их безопасность.
#57 | 09:35 14.08.2018 | Кому: sobersober
> Насчет хуйни согласен. То, что для людей значимо, для крыс хуйня. Но где ты эмоции и попытки предъяв увидел?

А ты человек, не крыса? Точно уверен? Ты определяешь кто к кому относится только на основании того согласны они с тобой или нет?
#58 | 09:37 14.08.2018 | Кому: sobersober
> Твой выбор. Не все его одобряют.

А я и не ищу поддержки, мне от оной не тепло не холодно. Круг людей, чье мнение мне важно, довольно узок.
#59 | 09:42 14.08.2018 | Кому: sobersober
> Кто первым покидает тонущий корабль по расхожему выражению?

И? Дальше что? Корабль Россия, пока ею рулят тупые жданые пидарасы (которые свалят быстрее меня кстати, в случае кипиша) давайте все утонем вместе во Имя!
Так чтоль? =)
Ну удачи, считай меня тем кем тебе больше нравится, мне достаточно лет, чтобы перестать уже вестись на дешёвые лозунги.
#60 | 10:05 14.08.2018 | Кому: sobersober
Чувак, мне уже скучно.

У меня вот так сложилась жизнь. Я так живу, имею на то свои основания. Не навязываю никому, что это единственно верно.
Одобряют это в интернетах или нет, мне посрать. Я выдал свою точку зрения, пока шла беседа по выяснению какой же я негодяй, было ещё хоть как то. Вот этот вот диалог с тобой, он вообще ни о чем, и мне неинтересен.
#61 | 12:26 14.08.2018 | Кому: Juan Esteban
> Ты индивидуалист, это все поняли. Другое дело, что такая позиция здесь не очень популярна - такой уж контингент, потому столько минусов. Не любят индивидуалистов по многим причинам:
>
> 1) с такими коммунизм не построишь),

Да, к сожалению. Хотя без ущерба для себя готов помогать.

> 2) индивидуалим близок к эгоизму, а эгоистов мало кто любит.


Не горжусь, вынужден, в целом согласен.

> 3) случись какая заварушка, вроде войны, весьма вероятно, что ты воевать не пойдешь (исходя из того, что ты сказал), мотивируя тем, что ничего государству не должен. А это уже нехорошо.

>

Если не успею сныкать близких, пойду как все, если успею, скорее всего воевать не пойду.

> Помню, был тут такой незомби. Дети, конечно, - не масло. Но суть претензий одна - ты ставишь личное благо выше общественного, как и он. Увы, как и многие в последнее время.


Помнится там было совсем нет так, он в принципе ставил себя выше других, и полевал говном тут остающихся. Я от подобного далек, ни к кому со своими взглядами и идеями не пристаю, не считаю что все вокруг должны делать так как я.
#62 | 12:31 14.08.2018 | Кому: Ерш
>
> Ну ты же не только это говорил. Лично я вижу вот в этих твоих словах отказ небогатым гражданам в праве на рождение второго ребёнка:

Ну дак это твои фантазии.
Я сказал, что небогатые граждане, рожая необдуманно, создают себе ещё больше проблем, не решив прежние.

> "Ну вот вы поженились, ладно, крыши над головой нет, окей. Ну допустм запилили одного ребенка.

> Куда нахрен 2-го то? О_о если бабла ни на что не хватает? "

Именно так я и сказал, и я имел ввиду, именно то что сказал, без тайных подсмыслов, фашизма, и прочего нездорового бреда который тут мне пытаются приписать.

> "Они родили 2-го ребенка в никуда, не имея средств к улучшению жилищных условий, их надо похвалить?"


Их надо похвалить?

> А небогатым гражданам ты противопоставляешь обеспеченных (на своём примере), которым детей рожать можно.


Я на своем примере рассказал как можно было бы сделать, не имея нихрена, я смог получить что-то. А не то что мне можно а вам нельзя.

> Со стороны это выглядит именно так. Это ключевое, осуждают тебя именно за это.


Ну, не исключаю что я пишу херово и недоходчиво.
Мои идеи просты, я их озвучил (думай головой, рассчитывай только на свои силы), дополнительных тайных смыслов там нет.
#63 | 13:04 14.08.2018 | Кому: Langedok
> Каждый тут на вотте понимает прочитанное ровно так как ему этого хочется. Я уже как-то привык и почти не удивляюсь.

Ну хз, вроде просто написано, как это можно интерпретировать в то что я кому то чего то запрещаю, или уж тем более фашист, непонятно.
#64 | 06:53 15.08.2018 | Кому: Ерш
> Ты их осудил. Или я опять неправильно тебя понял?

Я считаю, лично я, у меня такое вот мнение. Что рожать детей когда у тебя куча не решённых проблем, в том числе отсутствие своего угла, в крайней степени безответственно, и не честно по отношению к этим самым детям.

> Обрати внимание - я с тобой общаюсь исключительно ровно и корректно, не вешая ярлыков, а пытаясь понять, что ты имеешь в виду.


Обратил, я тебе ничего не предъявлял.

> Не надо осуждать.


Ну, я пояснил почему я думаю именно так, потому и осуждаю. Это моё мнение, я ни с кого не требую с оным соглашаться.


> То есть масса небогатых граждан продолжит существовать, независимо от любых индивидуальных попыток этих граждан улучшить своё положение. И получается, что рождение гражданами из этой массы второго ребёнка ты как минимум не одобряешь, а скорее - осуждаешь.


Я выше писал. Дети это отлично, больше одного вообще великолепно. Но не тогда, когда ты концы с концами не сводишь. У меня вот такой подход, я так живу и делаю в соответствии со своими убеждениями, у меня получается. Никто не обязан делать так же, но я делаю вот так и считаю это для себя правильным, это и описал. Мне ненужно рассказывать оправдательных историй о том что все вокруг сложно и иначе никак, не слепой, прекрасно вижу чего вокруг делается.


> С этими тезисами никто и не спорит. Но кроме этого ты осудил небогатых граждан без собственного жилья, заводящих второго ребёнка.


Осудил, они не честно поступают по отношению к своим же детям. Жить рассчитывая на "авось" наверное удобно, просто я так не умею и считаю неправильным, не в наше стране.
В любом случае, это личное дело каждого, и собственная ответственность перед своими же детьми.
#65 | 07:48 15.08.2018 | Кому: Ерш
> Ок. Тогда я перефразирую это.
>
> Я вижу в твоих словах следующее: "Когда небогатые, нуждающиеся граждане рожают второго ребёнка, это плохо. А когда второго ребёнка рожают люди обеспеченные (типа тебя) - это хорошо."
>
> Ничего не переврал?

Плохо для них и их детей. По сути это их проблемы, я бы на их месте так делать не стал.
Себя не считаю богатым (далеко до этого), просто я могу обеспечить и себя и свою семью, хорошо это или плохо, наверное все же хорошо, но для меня, остальным похер.
Хочешь меня в этом обвинить? Валяй)

В конце концов делайте че хотите, жизнь сама все по местам расставит.
#66 | 12:07 15.08.2018 | Кому: Зелёный свитер
> Мне кажется, тебя заминусили те, кто к 20-ти годам наплодил тройню, а щас ютится у бабушки в деревне, выплачивая кредит за 20-летнюю японку и пытаясь свести концы с концами и люто тебя, гада такого, ненавидит.
>
> А потом сами дружно смеются над дебилами (по их мнению), которые айфон берут в кредит, а у самих денег нету.

хз, никто об этом не рассказывал.
#67 | 12:17 15.08.2018 | Кому: Ерш
> Т.е. в существующих реалиях ты видишь гармоничной и правильной ситуацию, когда детей нуждающиеся люди не заводят, а заводят только обеспеченные. Так?

Я уже все подробно расписал выше, ты задаёшь один и тот же вопрос в разных формулировках. Читай.
#68 | 14:18 15.08.2018 | Кому: Illais
> Как говорят, "только потом не удивляйся и не спрашивай - а меня-то за что?"

За меня не переживай, я справлюсь.
#69 | 16:29 15.08.2018 | Кому: Illais
> Не лучше. Ни при каких обстоятельствах это не лучше - разве что совсем уж жуткие ситуации со здоровьем и условиями жизни.

Согласен.

> Ты абсолютно ошибаешься. Таких тут, как я подозреваю, вообще почти нет - ну или есть, но крайнее меньшинство. Основная часть дискутирующих - вполне зрелые, часто обеспеченные люди, внезапно умеющие "включать голову", хотя вы с Chipeska и Смершем этого понять не в состоянии.


Граждане читают написанное мною и ищут тайные смыслы, а их нет. Я высказал мнение, и указал почему так думаю. То что вам что то не нравится, ваши сложности.

Кроме глупых истерик и желчи, никто из осуждающих ничего внятного не выдал. Канделябр » Исключение.
#70 | 16:53 18.08.2018 | Кому: Vurd
> Осуждать надо не тех, кто родил детей, работает на двух работах и платит ипотеку, взятую на 30 лет, а тех, кто находится у власти, кто получает миллиарды прибылей и ради роста личного дохода загнал работающее население в долги и нищету. Люди пытаются в нечеловеческих условиях завести детей, а ты в них пальцем тыкаешь, мол вот какие дураки, не поняли, не приспособились.

Ты опять лишний смысл пытаешься приплести.
Рожай сколько влезет. Только проблемы сопутствующие, никуда не денутся. Да виноваты в оных пидорасы во власти, но ты не можешь на это повлиять, единственное что ты реально можешь, это либо подготовиться к грядущим сложностям, либо не делать шагов в сторону увеличения численности семьи.
Опять же, бегать по майданам, за все хорошее против всего плохого, намного проще когда ты вообще один, нежели за тобой семья.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.