Ок.
Давай по пунктам.
Используем информацию ресурса thereferee.pro
Арбитрам при вынесении решения об игре рукой (или отрицании оной) следует учитывать обстоятельства.
> 1. Движется ли рука в сторону мяча, или мяч движется в сторону руки.
Мяч двигался в сторону руки. Так?
> 2. Находятся руки игрока в «естественном» или «неестественном» положении?
Не прижата к телу. И только. На это я указал. Не над головой, не вытянута полностью в сторону. Так?
> 3. Пытается ли игрок избежать контакта с мячом.
Нет. Не успевал. Отскок был непредсказуем. Так?
> 4. Мяч попадает в руку игрока с близкого или дальнего расстояния?
С близкого. Так?
>5. Использует ли игрок свою руку, чтоб умышленно коснуться или остановить мяч.
Про умышленность речи нет.
> 6. Лишает ли игрок соперника возможности овладеть мячом, умышленно играя рукой в мяч.
> 7. Пытается ли игрок забить гол, умышленно играя рукой в мяч.
> 8. Предотвращает ли игрок взятие ворот, умышленно играя рукой в мяч.
> 9. Лишает ли игрок соперника явной возможности забить гол, умышленно играя рукой в мяч.
> 10. Пытается ли игрок обмануть судью, умышленно играя рукой в мяч.
> 11. Движется ли мяч в направлении ворот. [censored]
Что остаётся по итогу?
Заметь, ни о каком "изменении направления мяча" в результате контакта с рукой речь вообще не ведётся.
Две ошибки в пользу французов поломали хорватам игру.
Повторюсь. Пенальти сомнительный.
А автогол какой? Ты про вратаря, что ли? Нормальный гол. И Манджууич неплохо вкатил. Просто штрафного там не было, а "желтяк" за нырок должен быть.
Но никто от ошибок не застрахован.
На этой оптимистичной ноте предлагаю разбор судейских ошибок завершить.)))
Игра была хорошая.
Сейчас, сейчас